Философия, наука, религия - всё это всего лишь спор между людьми, кто праф, а кто не прав.
Если я скажу, что 2*2=5, то я не прав точно. В науке необходимость точной истины слишком очевидна.
Что касается философии, то и она следует критерию истины, хотя нередко философы и уклоняются от этой задачи. Один из аспектов - это "истинное благо". Он основан на предположении, что каждый стремится к благу и избегает вреда. Мышление в этом случае призвано раскрыть подлинное благо.
В религии критерий истины используется более произвольно. По сути, часто вместо истины имеем веру в
истинность какого-либо утверждения. В Новом Завете истина понимается и как соответствие слова и дела, противоположное лицемерию, и как соответствие суждений реальности ("истинно говорю вам").
Спор между людьми разрешает логика как система правил мышления и нахождения истины. Непризнание этих правил приводит к подмене знания личным мнением либо верой. Причём мнение и вера применяются не там, где им следовало бы быть.
Но правила логики, на которых основывается рассудок, нередко сами неточно и слишком механически отражают реальность. В этом случае последнее слово за опытом. Но опыт ещё нужно правильно проанализировать. Мышление же не сводится к рассудку.
Истину разделяем на относительную и абсолютную. Относительная истина - это уже не заблуждение. Просто она выполняется только для определённых условий либо индивидов. Абсолютная истина верна при любых условиях.
Агностики заблуждаются, утверждая принципиальную непознаваемость мира. Мы ведь познаём мир. Факт! Если бы они утверждали, что всё знать невозможно, это было бы истинно. Или так: для человека невозможно знать всё, что происходит на планете Земля. Мозги не вместят.
