Я атеист. Я не агностик

[alx79]

По-моему Бог, описанный в еврейских сказках-добрый.Вот по какому пункту мы спорим.
Уточняю-да, это именно тот Бог, с ведома которого сделано это:

Ну если массовые убийства людей (их статус не имеет значения) - это и есть доброта, то у современного общества и этого бога явно разные оси координат. Дьявола в Ветхом Завете нет.

[alx79]

-Вы занимаете заведомо предвзятую позицию-мол, обязательно должно быть рациональное объяснение.А возможность того, что это сверхъестественное, вы даже не рассматриваете, хотя док-в несуществования духовного (сверхъестественного) мира у вас нет.

Мы не должны доказывать НЕсуществование духовного мира, напротив, те, кто утверждает,  что он есть, должны это доказать. Иначе я могу потребовать от вас доказательств НЕсуществования всемогущего чайника на орбите Юпитера.

[Roland]

Мало ли что в христианстве считается.

 Я и написал "Если в человека попали 2 стрелы-одна в ногу, другая в руку-болит рука и нога,а в итоге страдает весь человек." К тому же я вроде бы говорю, что можно дать непротиворечивое определение Бога, а не собираюсь доказать, что именно так и есть.

Как так? Бог правосудие и сдать богу невозможно?

 Не Богу, а ближайшим российским властям.

И к тому же большинство людей не чеченские боевики и не маньяки. А вы говорите, что большинство в ад попадёт.

 В глазах Бога они такое же зло, как для тебя  чеченские маньяки, поскольку Бог очень святой.Большинство людей кусок хлеба не подадут нищему, когда он от голода загибается.

 Родители 6-летнего Лонга скончались от так называемого СПИДа, самого мальчика тоже признали ВИЧ-инфицированным - это явилось причиной его отторжения местным деревенским обществом. Лонг выживает в своей хижине в одиночку: у него есть огород, куры, друг-собака и пенсия в 70 юаней.
Местная школа отказывается принимать Лонга, аргументируя это тем, что не гарантируют его безопасность (родители некоторых учеников пригрозили, что убьют мальчика, если они увидят его в классе со своими детьми).
..........................................................................



отсюда

Значит бог злой?

 Это значит ,что Бог просто благой, как написано в Библии,а не всеблагой, как говорят "богословы".Злой бог-это Сатан.Он и толкает людей под нож законам Мироздания.

Почему невозможно?

 Потому что Отец Небесный добрый и невсесильный.

Смотря к какому заключению приговорил. Если за кражу кошелька пожизненно дал, то судья злой. Добрее тот который отпустил.

 Логично, но закон Вселенной суров.

[Змей Горыныч]

В глазах Бога они такое же зло, как для тебя  чеченские маньяки, поскольку Бог очень святой.Большинство людей кусок хлеба не подадут нищему, когда он от голода загибается.

Если в глазах бога неподающие хлеб приравниваются к чеченским маньякам, то этот бог не святой, а нервный психопат.

Потому что Отец Небесный добрый и невсесильный.

Не вижу доброты.

[Rufus]

Кто-нибудь, объясните мне, о чем эта тема?

[Микаил]

Кто-нибудь, объясните мне, о чем эта тема?

По идее, если я правильно понимаю, в этой теме вроде как предполагается дискуссия атеистов с агностиками. Но, что-то я как-то уже и не совсем в этом уверен

[Roland]

Но надо отметить ,что тут виноват и дьявол, который клеветал Богу на людей в ветхозаветные времена.

Противоречия с написанным ранее не видите?

Бог знает тайные мысли любого человека

 Нет, потому что "Бог знает тайные мысли"-это уже Новый Завет.

[Roland]

Ну если массовые убийства людей (их статус не имеет значения) - это и есть доброта, то у современного общества и этого бога явно разные оси координат.

 Ну ясно, кто они такие не имеет значения, хорошие ли, плохие.Похоже вы напрочь забыли, что было в прошлом веке.Посчитайте, сколько людей убило "современное общество".И мы говорим про то, что было тогда, а не сейчас,мораль  то меняется.Без христианства у современного общества была бы ныне другая мораль, например, не было бы гомофобии.

Дьявола в Ветхом Завете нет.

 Практически нет.По сути только в книге Иова.

Мы не должны доказывать НЕсуществование духовного мира, напротив, те, кто утверждает, что он есть, должны это доказать. Иначе я могу потребовать от вас доказательств НЕсуществования всемогущего чайника на орбите Юпитера.

 Вы ответ полностью не прочли?

Прямо под этим:
"Но, конечно же, домыслы очень далеки от знания, доказывает утверждающий и все такое прочее."

1.Если верующий хочет убедить другого человека в существовании Бога, он должен доказать его существование.
2.Если атеист хочет убедить кого-либо в несуществовании Бога, он доказывает несуществование.
3.Если атеист просто не верит в Бога,так как у него нет на это оснований, он ничего никому не должен.

[Roland]

Если в глазах бога неподающие хлеб приравниваются к чеченским маньякам, то этот бог не святой, а нервный психопат.

 Какая разница-смерть и мучение от голода, или от чеченского маньяка?По-твоему выходит,что если ты изнасиловал девушку-это зло,а если на твоих глазах насилуют девушку и ты прошел мимо, хотя и мог помочь-это ничего.

Кто-нибудь, объясните мне, о чем эта тема?

Вы просто не верите в существование Бога, или уверены, что его нет?

[farmazon]

Нет, потому что "Бог знает тайные мысли"-это уже Новый Завет.

До написания НЗ бог мысли читать не умел?