Я атеист. Я не агностик

[Бессмертный]

Скажу по другому. Абсолютнось добра из библии - это не вера - это знание, которое исходит из "исследования. А вера коснулась других аспектов Бога,

Тогда всё ещё хуже, чем я предполагал. Как Вы умудряетесь сочетать веру и неверие? Как Вы определяете, где надо исходить из веры и догм, а где из собственных исследований?

[monach79]

Тогда всё ещё хуже, чем я предполагал. Как Вы умудряетесь сочетать веру и неверие? Как Вы определяете, где надо исходить из веры и догм, а где из собственных исследований?

Тут вы в чем то правы. Действительно я просто верю в Бога. Я просто увидел что в библии есть некое понятие добра, до которого человечество по разным причинам не может достигнуть. И исходя из этого повел в Бога. Он дал то, что человечечество дать не может, и пусть местами библия неточна в каких то исторических датах или именах, но для меня в библии важна суть отношений. Это слепая вера? Местами - да.
А исхожу я всегда из одного - любовь к ближнему.
Если брать во внимание науку и Бога (их совместное сосуществование), то здесь для меня нет противоречий. Я верю в то, что вселенную создал Бог, и все законы вселенной (физические) тоже изначально были заложенны Богом. Разве в этом есть противоречия? Это вопрос отдельной темы, которую я собираюсь поднять в скором времени, что бы услышать мнения атеистов на эту точку зрения.

[Любопытный]

Я просто увидел что в библии есть некое понятие добра, до которого человечество по разным причинам не может достигнуть. И исходя из этого повел в Бога. Он дал то, что человечечество дать не может...

Почему вы не допускаете мысли, что эти понятия добра сформулировали люди (т.е. без участия Бога)?

и пусть местами библия неточна в каких то исторических датах или именах

Трогательно. Как историк историку - Библия местами точна в кое-каких датах или именах. Так правильнее.

Если брать во внимание науку и Бога..., то здесь для меня нет противоречий. Я верю в то, что вселенную создал Бог, и все законы вселенной (физические) тоже изначально были заложенны Богом. Разве в этом есть противоречия?

Поднимите непременно. Перед этим обязательно и тщательно изучите принцип Оккама.

[Antediluvian]

Поднимите непременно. Перед этим обязательно и тщательно изучите принцип Оккама.

Чуть уточню - его (принцип парсимонии, он же Оккама) вообще-то не надо тщательно изучать, он очень короткий. Его надо просто понять.

[monach79]

Почему вы не допускаете мысли, что эти понятия добра сформулировали люди (т.е. без участия Бога)?

Не вижу в этом смысла. Зачем было человеку что то придумывать, что бы потом сказать - это не я, это Бог мне открыл. Какой смысл врать?

Поднимите непременно. Перед этим обязательно и тщательно изучите принцип Оккама.

Знаком с ним очень давно. Занимательная вообще то штука. Я применю ее обязательно...

[Любопытный]

Не вижу в этом смысла. Зачем было человеку что то придумывать, что бы потом сказать - это не я, это Бог мне открыл. Какой смысл врать?

1) потому что это не ОДИН человек. Это народная мудрость, которая передается из поколения в поколение. Вопрос авторских прав здесь не стоит, а потому, когда уже много позже фиксировали, появился мотив - ...
2) ...для большей убедительности. - Моша, а почему заповедей десять? - Не твоего ума, так Бог мне сказал. - А, может... - Так-с. Аарон, зови левитов, тут кое-кто думать начал!

Или на иных примерах - Иисус, Шакьямуни, Заратуштра. Они проповедовали позже, и их авторство сохранилось. Кого-то из них обожествили, кого-то - нет.

[farmazon]

Не вижу в этом смысла. Зачем было человеку что то придумывать, что бы потом сказать - это не я, это Бог мне открыл. Какой смысл врать?

чем-то напоминает аргументацию Виктора Н: раз первые христиане умирали за свою веру, то она правильная - кто ж будет по доброй воле дохнуть за неправильную? :lol:

[Antediluvian]

Не вижу в этом смысла. Зачем было человеку что то придумывать, что бы потом сказать - это не я, это Бог мне открыл. Какой смысл врать?

чем-то напоминает аргументацию Виктора Н: раз первые христиане умирали за свою веру, то она правильная - кто ж будет по доброй воле дохнуть за неправильную? :lol:

Действительно, у верующих почти все аргументы какие-то... гм... похожие.  

[Любопытный]

Не обижайте монаха. У Виктора клинический случай, а он еще не потерян - хоть слушает, думает.

[Antediluvian]

Да мы не обижаем. Мы ж не про монаха лично, а про аргументацию.