Я атеист. Я не агностик

[Дориан Грей]

1. "Мой" Бог не подчиняется Закону, Он и есть Закон. И требует не веры, а знаний.

ОК.

2. Почти так. Точнее - неживая часть Природы.

Они в принципе не отличаются. Сможете провести грань между живой и неживой частью? Вряд ли.

3. Рад слышать. Буду надеяться, впредь, когда я скажу "Бог" -  Вы поймете, какого Бога я имел ввиду.

ОК.

1. Бог пантеистов есть сама Природа.
2.  Бог пантеистов (Природа) есть пример естественного Бога.

Не соглашусь. Пантеисты наделяли Природу сверхестественностью.

Придётся вам дать ссылки на философов. Найти древних философов, которые бы были с вами согласны  :wink:

 Зачем? Да и нету их у меня. Наберите в поисковике пантеизм, даже пандеизм.

Без проблем. Вот только естественного Бога я там не нашёл.  :lol:
 

Мы можем использовать законы физики в своих интересах. Значит ли это, что мы запрягаем вашего Бога в телегу?  :lol:
То есть ваш Бог наш раб?

Мне больше нравится другая аналогия - поезд метро.

Метро это та же телега. Так значит всё таки ваш Бог - наш раб.  :wink:

[дарго магомед]

Почти так. Точнее - неживая часть Природы.

(1) Они в принципе не отличаются. (2) Сможете провести грань между живой и неживой частью? Вряд ли.

1. Живое отличается от неживого наличием Души (психикой)
2. Только после Вас. Как найдете границу между камешками и кучей камешек, .... и т.д.

Не соглашусь. Пантеисты наделяли Природу сверхестественностью.

Если и есть в Природе сверхест-е , то оно - от Дьявола.  :lol:
Природа - единство и борьба противоположностей: рационального и иррационального, определенности и неопределенности .... законов (физики) и "свободы воли электрона" ... Бога и Дьявола...

Метро это та же телега. Так значит всё таки ваш Бог - наш раб.  :wink:

Раб - живой, а метро - неживое. Это как минимум.

[DLed]

у бактерий нет души и психики.
Во-первых, душа - скользкое понятие. Что вы понимаете под душой?
Во-вторых, психика - свойство нервной системы, а не просто рефлексы.
Вы же не сомневаетесь, наверное, что бактерии - живая природа.
И, кстати, вирусы - это живая природа или нет? А прионы?

[Anonymous]

DLed вам в принципе уже вопрос задал. Это не объективное знание. а если завтра вам Сатана приснится и расскажет, что он правильнее Христа, то вы станете сатанистом?

Нет, не стану.

Вопрос об объективности это случая. Я вот например вам не верю. Сможете доказать, что Бог к вам приходил и что это не ваши фантазии.

Нет, не могу. Я вообще никому не могу доказать, что Бог есть или, что Его нет. Впрочем, как и Вы.  :wink:

[Снег Север]

1. Бог пантеистов есть сама Природа.
2.  Бог пантеистов (Природа) есть пример естественного Бога.

Не соглашусь. Пантеисты наделяли Природу сверхестественностью.

Пантеизм - это не четко оформленное учение, а нечто весьма аморфное. К пантеистам относили Спинозу и Эйнштейна, которые в вопросах естествознания были полнейшими материалистами. Я бы охарактеризовал пантеизм как «стыдливый» материализм...

[Игнатка]

б) считаю, что бог в некотором смысле существует или существовал,  но к тому, что продвигает РПЦ, в общем отношения не имеет.

Я думаю, что вам надо сначала определиться во что вы верите. А то верить во что-то невнятное сложно, а следовательно критиковаь мне нечего, потому как вы сами НЕ верите, сомневаетесь.

Разве это ответ? Я спросила:

Уважаемый Рендалл!

Допустим, что я

а) по Гинзбургу отношусь к четвёртой категории
б) считаю, что бог в некотором смысле существует или существовал, но к тому, что продвигает РПЦ, в общем отношения не имеет.

Как, по Вашему, мне следует себя называть в этих случаях?

В ответ получила, что на самом деле не верю...  :roll:  Вы на поставленный вопрос ответить можете?

б) считаю, что бог в некотором смысле существует или существовал, но к тому, что продвигает РПЦ, в общем отношения не имеет.

Очень распространенное представление. Проблема в том, что такому богу нельзя приписать ни одного атрибута. Получается некая "субстанция без ", или, проще говоря, овсянка на воде без масла, соли и т.д. Оно вам надо?

Не знаю, что такое "акциденция", но насчёт "оно вам надо?" ответить могу. Вот сейчас идёт дождь, гремит гром. Лично мне он не нужен ни нафиг, но это не повод сказать, что никакого грома нет.

[Дориан Грей]

1. Живое отличается от неживого наличием Души (психикой)

Смотри вопросы DLed`а.

2. Только после Вас. Как найдете границу между камешками и кучей камешек, .... и т.д.

Ваше определение, вы и доказывайте.  :lol:  

Природа - единство и борьба противоположностей: рационального и иррационального, определенности и неопределенности .... законов (физики) и "свободы воли электрона" ... Бога и Дьявола...

Это ваши измышления или вы опираетесь на мудрость Древних?

Раб - живой, а метро - неживое. Это как минимум.

В нашем случае раб неживой. Робот тож неживой. Но это всё придирки...

[Дориан Грей]

Нет, не стану.

Тогда вы не последовательны. Как минимум. А то и просто лгун.

Нет, не могу. Я вообще никому не могу доказать, что Бог есть или, что Его нет. Впрочем, как и Вы.  :wink:

Уже доказал. Ваш Бог это ваша болная фантазия. Этот готов. Следующий!

[Дориан Грей]

Разве это ответ?

Это не вопрос.

б) считаю, что бог в некотором смысле существует или существовал, но к тому, что продвигает РПЦ, в общем отношения не имеет.

Я  что-то не наблюдаю атрибутов вашего Бога...

[Anonymous]

Нет, не стану.

Тогда вы не последовательны. Как минимум. А то и просто лгун.

Ну, что ты будешь делать! Что за форум такой, а? Если верующий высказывается не так, как атеист ожидает, то его тут же обзывают лгуном.  :lol:
Рендалл, признайтесь честно, когда Вы вызывали верующих на спор, то Вы, конечно, предполагали, что они станут отвечать так, как Вам хочется. То есть ссылаться на Библию, чудеса и т.п. И тогда Вы вытащите на свет замшелые аргументы атеистов (они всегда одни и те же и Вы не найдете верующего, который их никогда не слышал) и "разобете" все эти доводы.
Уж извините, что разочаровал. Но в разговоре с атеистом ссылаться на Библию может только человек, ни разу не говоривший с атеистом. Библия - это Книга для верующих, атеист даже не в состоянии правильно понять, что там написано. :lol:
А к разуму Вашему взывать бесполезны, ибо он полностью под властью атеистических догм.  

Уже доказал. Ваш Бог это ваша болная фантазия. Этот готов. Следующий!

Нет, Вам, конечно, никто не может запретить делать заявлений типа "я уже доказал" или "я самый красивый", но ценность таких заявлений нулевая. Более того, они просто смешны.  :lol:  :lol:  :lol: