А можно и я, новичок, тут вклинюсь к вам, корифеям, со своими бредовыми мыслями?
Откуда Адаму знать, что "жена" взята от "кости" и "плоти"? Он во время "операции" был под наркозом
............
Еще раз повторяю: Адам не мог знать из чего "изготовлена" Ева! Он же спал!! А после сна, ему уже никто не объяснял ни каких деталей. Так откуда же он взял, что Ева - плоть от плоти и кость от кости?
Адаму не надо было детали объяснять, он видел суть вещей, иначе как он мог называть приведённых к нему животных? Ведь о них ему тоже никто ничего не говорил.
Мне больше другое интересно: из изложенного получается, что Ева не знала, что нельзя есть плоды с дерева познания (ведь Бог сообщил это Адаму до того как создал Еву).
Ну как это не знала, а откуда она взяла ответ змею на вопрос о заповеди?
Я думаю, что в этом стихе речь идет о ребенке. Ребенок наследует черты и отца и матери, его тело "склеивается" из тел родителей.
А я думаю, что это следует понимать буквально. тогда становится ясен вред блуда.
Вот двое соединились и стали одна плоть, т.е. тело одно, а души две. Потом один (одна) сгуляли на сторону, в итоге к телу добавилась ещё одна душа (а может и не одна). Ну а если это не раз и н едва. то сами подумайте. что за общежитие получается.
А рыбы где??? Кто назвал акулу - акулой, кита - китом, моржа - моржом, сазана - сазаном? Из описания не следует, что все "души живые" из числа морских обитателей были представлены Адаму для придумывания им имён. Так кто рыб наименовал?
Загляните в Библию, кто такие звери полевые и птицы небесные, когда они созданы и чем они отличаются от птиц пернатых и зверей земных, и когда были созданы эти. И когда рыбы.
Думаю, что всё остальное он называл после изгнания: больше же некому было.
Так же, впрочем, как и Еве о запретном плоде: никто НЕ говорил, а она знает. Сплошные чудеса!!
Почему же никто? Ведь в Библии время описано не по минутам, а самые важные моменты. Поскольку она создана была для Адама, то значит он ей всё и рассказал. Недаром ща установлено, что священник замужним женщинам на богословские вопросы не должен отвечать по канону, а должен посылать её к мужу её, пусть его спрашивает.Ну а если тот не знает, вот он к священнику и идёт, ибо глава жене муж, а мужу Бог.
Втор. 4:19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
Если поставить вместо "[и]" тире или запятую, получится как раз так.
А просто не стоит брать на себя исправление текстов, не вы писали, не вам и исправлять. Читайте то, что есть и как есть, и тогда будет ясно, что воинство небесное это вовсе не Луна и звёзды.
В противном случае ответье на вопрос: почему останки динозавнов, живших десятки миллионов лет назад, были обнаружены, а останки "Рая" до сих пор не обнаружены.
Где данные о смерти или разрушении рая? А раз он цел, то откуда его останки возьмутся?
Вроде "Рай" был "закрыт" задолго до рождения Иисуса!
Иисус был предвечно рождён до сотворения мира, а после закрытия рая Он вочеловечился. Не следует это путать.
Если учесть, что они не отличали добра от зла, то это было издевательством.
Почему это они не отличали? Разве Бог не сказал Адаму, что "плохо быть человеку одному"? Они знали о добром и лукавом, но не были с ними едины, ведь познать значит соединиться, ср. "и познал Адам жену свою".
Если не они виноваты, то почему тогда он их НАКАЗАЛ?
............
Но наказание не снял. Мужчина также работает в поте лица своего, а женщины рожают в муках.
.................
Кстати наказание было назначено именно Богом.
Бог их не наказывал и не проклинал никого, даже змея, Он лишь говорил о том, что произошло. Он же говорил не "проклинаю тебя", а "проклят ты", т.е. налицо констатация происшедшего факта, случившегося по законам мира вследствие бывших деяний.
пример. предположим, что ты сломал ногу, и я сказал тебе: "да будешь ты теперь ходить на костылях". Разве это будет из-за моих слов?
Обвинить Бога простым описанием события? Наивно. Тем более что Адам и Ева не могли отличить добра от зла (хотя здесь спорно) и потому наказывать их нельзя было.
Почему же наивно? Что говорит Адам, когда впервые увидел жену? "Кость от кости моя. плоть от плоти моя", а тут что: "Жена, которую Ты дал мне". Т.е. Бог виноват в том, что Адам нарушил заповедь, ведь Бог дал ему жену, а если бы не дал....
Могли они отличить, см. выше.
А почему бы над такими людьми, как Вы не несмехаться?
А потому, что вы такой же человек, а это значит, что этим вы даёте фактически своё разрешение насмехаться и над вами.
Вы прямо созданы для этого.
Кем?
З.Ы. В одной из лекций услышал интересную мысль.
По Библии на церковно-славянском языке, когда Бог позвал только что согрешившего Адама, он спрятался среди "древа райского", т.е. того самого древа познания. Вот так сейчас и атэисты прячутся от Бога в дереве познания, т.е. в науке.
З.З.Ы. Блин, кажись не туда написал..
Не стирайте плст, перекиньте, куда надо.
