Какая религия самая безвредная?

[Петро]

 все заявления ... - пустая болтовня.

Да, ты у нас признанный авторитет по этой части

[Дориан Грей]

Законы нарушены, если нарушение закона признает компетентная юридическая инстанция - суд, прокуратура. До того все заявления о "нарушении закона" - пустая болтовня.

НЕ путайте туплое с мягким. Одно дело факт преступления, а другое дело расследование и наказание. По вашему убийца ничего не совершал и только суд ВДРУГ узнаёт, что факт был?
Почему прокуратура различных уровней не возбуждает дела по факту нарушения мне и самому интересно.

[Снег Север]

Одно дело факт преступления, а другое дело расследование и наказание.

Это вы к Vivekkk'у - он вам расскажет про презумпцию невиновности...

Мне же, по большому счету, до лампочки что там у вас в эрэфии признается законным или незаконным. Я вижу что по факту религиозные курсы распространяются в школах.

[Новикова Юлия]

Микротон, но ведь даже курящий человек не скажет: "я хочу, чтоб мои дети курили", а неверующий сказать "я хочу, чтоб у моих детей была религия" может.

Неверующий, да что бы сказал так? Это равносильно тому, что нормальный человек, не шизофреник, сказал бы так: я хочу, что бы мой ребёнок представлял себя утюгом.

На это я могу сказать - я мама подростка, который пока не уверен, есть Бог или нет, потому, что папа - верит, а мама атеистка. Я НАДЕЮСЬ, что мои аргументы, высказанные ненавязчиво и невзначай, перевессят.
Что касается курения. Как бывший заядлый (не курю уже 9 месяцев) могу авторитетно заявить, мысль о том, что мой сын может начать курить ввергала меня в ужас гораздо больше, чем мою некурящую подругу по отношению к её сыну! А все потому, что я ГОРАЗДО лучше знаю, КАК это плохо!

[GreyLP]

1)Вредность и полезность давно определена людьми. То, что помогает человеку, делает его жизнь легче - то и полезно. Всё, что тормозит облегчение жизни человеку, то является вредным.

А как можно сравнить вред от разных религий, если к примеру от одной человек стал физически неполноценным (калекой), от другой психически (подвинулся рассудком), от третьей - материально (совсем нищий)..  Какой вред считать наибольшим? Кто из трёх людей пострадал в большей степени?

[Zver]

А как можно сравнить вред от разных религий, если к примеру от одной человек стал физически неполноценным (калекой), от другой психически (подвинулся рассудком), от третьей - материально (совсем нищий).. Какой вред считать наибольшим? Кто из трёх людей пострадал в большей степени?

Глупо определять вредоносность религии по отдельно взятым людям. Корректнее будет оценивать общий ущерб по статистике подобных случаев.

[Микротон]

А как можно сравнить вред от разных религий

А зачем оценивать от разных? Разве не виден вред и польза от всех? Попробуем найти пользу.... Что-то не видно таковой.
Попробуем найти вред. Вреда - выше крыши. Это и геноцид, и инквизиция, и реакционизм на все новое и религиозные войны.
История не терпит сослагательного наклонения, так что фантазировать на тему, что было бы, если бы... бессмысленно. Но вот факт: начиная с рождества христова, то есть с нулевого года по 15 век, то есть целых полторы тысячи лет фактически отсутствуют учёные-христиане.
Не нужно быть даже аналитиком, что бы понять, что их просто напросто сжигали. Потому и нет. И появится не могли, так как уничтожались "на корню". И вот "хошь, не хошь" а приходится думать о том, что было бы, если бы электричество было изучено и поставлено на службу людям ну, хотя бы, лет на 300 раньше, чем это имеет место исторически.
Сравните опять исторические факты. Как далеко успело продвинуться человечество от момента работ Ампера, Кулона, Вольты, Фарадея до наших дней и за какое время. Вот он, наглядный вред прогрессу. А ведь электричеством интересовались еще древние греки.
То есть сам вопрос, людей интересовал и ДО христианства.
В бизнесе есть такое понятие: упущенная выгода. Так вот, вред, принесенный человечеству в виде упущенной выгоды , просто не соизмерим ни с чем.

[GreyLP]

А зачем оценивать от разных? .

Потому что тема называтся "Какая религия самая безвредная?".
То есть надо сопоставить разные религии и степень вреда от них, и выбрать ту от которой вреда меньше всего.

[Микротон]

А зачем оценивать от разных? .

Потому что тема называтся "Какая религия самая безвредная?".
То есть надо сопоставить разные религии и степень вреда от них, и выбрать ту от которой вреда меньше всего.

Ну, мало ли какие фантазии могут прийти в голову тому, кто открывает тему. Еще в своем первом ответе я сказал, что вопрос поставлен не корректно.
Умирающему больному абсолютно без разницы, от чего он умирает - от пневмонии, сердечной недостаточности или от рака.
Так и религии. Они все без исключения вредны, как и смертельные болезни.

[дарго магомед]

Так то умирающему. А выбравший религию не умирает тотчас. Вон Малыш живет и здравствует.  

А если Вам на выбор предоставят, скажем, тот же насморк и понос? Какой выберете?
Ах, даа! Вы же отрицаете саму возможность любого выбора.  :cry: