Богодуховна ли Библия?

[Ортемий]

Странно, что данные израильских археологов Зильбермана и Филькенштейна несколько расходятся с истинностью Свящписа. Может они копали не там?  :lol:

Они там копали, но премудрый бог специально устранил все археологические подтверждения, чтоб испытать веру людей и укрепить, если нужно. В случае с останками динозавров бог поступил иначе, но по-прежнему премудро: специально создал их и закопал в землю, чтоб, опять-таки, испытать веру людей... Как после этого не подивиться божьему промыслу и не восхититься его премудростью?

[FontCity]

... учение о троице притянуто за уши

Совершенно справедливо! Учение о Троице никакого отношения к Библии не имеет и поэтому обсуждению в теме "Богодуховна ли Библия?" не подлежит. Если кому-то это дело любопытно, история учения о Троице подробно и основательно изложена здесь.

[Shiva]

Свидетель Иго-гоу-гоу???
 Кстати, постарайтесь цитаты привязывать к источникам. А то я с вашими цитатами, в частности Дарвина, уже встречался. Подлог...
«Предположение, что глаз возник в результате эволюции, кажется мне в высшей степени абсурдом.»

[Петро]

А что, Иегова в ДТП попал, теперь свидетелей ищет?

[FontCity]

"To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree."
© The Origin of Species, Chapter 6: Difficulties on Theory by Charles Darwin

[FontCity]

Телеканал «National Geographic» представляет различные методы исследования библейских текстов: историография, текстология, археология, способы датировки археологических находок и другие. Если твёрдо следовать научным принципам исследования, то оказывается, что повествование Священного Писания очень даже хорошо согласуется с хрониками древних народов и выводами, которые предлагают археологи. О том, что подтверждают современные науки и в чём учёные не согласны с Библией, смотрите в фильме «Погребённые секреты Библии» («Bible's Buried Secrets»).

[Ортемий]

FontCity

"To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the highest possible degree."
© The Origin of Species, Chapter 6: Difficulties on Theory by Charles Darwin

У вас терпения (или знания английского) только на одно предложение хватило и следующее сразу же за этим предложение вы не осилили?

"Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real."
http://www.talkorigins.org/faqs/origin/chapter6.html

[Shiva]

Но, справедливости ради, следует отметить, что прогресс налицо.  От прямого примитивного подлога до более утонченного вырывания из контекста путь преодолён.  

[nikkonov]

Библейские тексты как и любые другие можно воспринимать совершенно по-разному. Некоторые верующие практически полностью отвергают исторический смысл и значение Библии, уходя в анти-библейский фундаментализм. Некоторые атеисты, в свою очередь, игнорируют Библию, считая её чем-то вроде простого сборника сказок. Лучше всего, отставить эти крайности и исследовать Библию и историю раннего христианства, обходя идеологические пристрастия стороной. А вот на вопрос богодухновенна ли Библия нельзя ответить однозначно. Всё зависит от изначальных установок и идеологии.

[Ортемий]

Но, справедливости ради, следует отметить, что прогресс налицо.  От прямого примитивного подлога до более утонченного вырывания из контекста путь преодолён.  

Надеюсь, следующим шагом станет осознание аморальности подобной практики. Хотя нет, что я такое говорю, аморальны только атеисты...