Продолжение_2

[S_e_r_g_e_y]

Сергей, начните с того что прочитайте соседнюю тему. "А Бога доказывать уже пробовали?" (ну типа того). Там всё это уже обсуждалось.

Спасибо. :?

[Стасик]

Да, ДОКАЗАТЬ что бога нет - НЕВОЗМОЖНО, но доказать что он есть - куда сложнее.

Одинково сложно и невозможно и то и другое. Никто ещё не доказал, что Бог существует. В него только верили и верят.

Научного атеизма не существует. Атеизм как правило не основывается на научных знаниях, на научных изысканиях, на научном эксперименте. Атеизм тоже вера, которая может быть подкрепляема, по мнению его сторонников, данными науки, но, тем не менее, это вера, но вера со знаком "минус".

Для этого можно провсети простой эксперемнт в интернете. Например все атеисты зарегистрируются на православном форуме и будут пистать свои убеждения. Или наоборот.
Я примерно о результате догадываюсь. Не переубедятся ни православные, ни атеисты (хотя во-встором случае не редки исключения).

[Снег Север]

Научного атеизма не существует. Атеизм как правило не основывается на научных знаниях, на научных изысканиях, на научном эксперименте. Атеизм тоже вера, которая может быть подкрепляема, по мнению его сторонников, данными науки, но, тем не менее, это вера, но вера со знаком "минус".

Сколько бы веруны не твердили подобную чушь, меньшей чушью она не станет.

Атеизм целиком и полностью основан на научных знаниях (в т.ч. – на научной материалистической философии), на научных изысканиях и на общественно-исторической практике. Последняя свидетельствует, что область, в которой мифические боги себя якобы проявляют, становится всё уже, по мере развития научного знания. Сейчас религионеры спекулируют исключительно на самых отдаленных и малоизученных явлениях, таких как возникновение нашей части вселенной или самоорганизация материи в живую и мыслящую. А ведь не так давно они гром с молнией ли болезни приписывали непосредственно «божественному вмешательству». Но громоотвод и пенициллин позволили человеку воспрепятствовать божьей воле :lol: .

[Стасик]

Атеизм целиком и полностью основан на научных знаниях (в т.ч. – на научной материалистической философии), на научных изысканиях и на общественно-исторической практике.

Сие есть ложь. Никогда атеизм на научных знаниях не основывался. И не может основаться. Стоит атеизму на чём нибудь научном основаться и он потерпет крах.

[Снег Север]

Атеизм целиком и полностью основан на научных знаниях (в т.ч. – на научной материалистической философии), на научных изысканиях и на общественно-исторической практике.

Сие есть ложь. Никогда атеизм на научных знаниях не основывался. И не может основаться. Стоит атеизму на чём нибудь научном основаться и он потерпет крах.

Читать примеры из предыдущего сообщения.
До просветления. :lol:

[Стасик]

Оставлю Север в покое.
Атеизм основан на интелекте и логике, а вера на интуиции.
Атеизму не возможно основываться на каком нибудь конкретно научном знании. Ибо его сразу же на этой базе любой верующий школьник раведёт.

[Петро]

Атеизм основан на интелекте и логике, а вера на интуиции.

Вера основана на эмоциях- страхе, неуверенности и на незнании.

Ибо его сразу же на этой базе любой верующий школьник раведёт.

Не много ли на себя берете, молодой человек?

[Стасик]

Вера основана на эмоциях- страхе, неуверенности и на незнании.
[/quote]
Вера основана на незнании чего? Ану? Продолжайте. Дайте знания! Что вы этокого знаете?

[Петро]

Вера основана на эмоциях- страхе, неуверенности и на незнании.

Вера основана на незнании чего? Ану? Продолжайте. Дайте знания! Что вы этокого знаете?

Нужны знания? Пожалте в школу. Книжечки почитайте, чего непонятно будет- спрашивайте.

[Стасик]

Нужны знания? Пожалте в школу. Книжечки почитайте, чего непонятно будет- спрашивайте.

Опять уход от ответа!
Блин, ну что за атеисты такие собрались? Одного несчастного верующего оспорить не могут? :lol: