Автор Тема: Атеизм Вам что-то дает?!?  (Прочитано 50630 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мракурс

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #60 : 10 Апрель, 2006, 13:32:49 pm »
Цитата: "Алексей Д."
Атеизм пытается доказать что Бога нет?
Но что же это дает?
    Важно не то, что даёт атеизм.
     Важно то, что отнимает религия.
     Она отнимает чувство интеллектуальной честности перед самим собой. Потому что доказательств существования Бога нет, как нету и даже приблизительно наводящих свидетельств в его пользу. Потому что рассуждения в стиле "Отсутствие Бога недоказано, так что почему бы в него и не поверить?" подобны рассуждениям женщины из анекдота: "Какова вероятность встречи с динозавром на Невском проспекте? 1/2. Либо встречу, либо не встречу".
     
Цитата: "Алексей Д."
ЕСЛИ МЫ СЧИТАЕМ, ЧТО БОГ ЕСТЬ, А ЕГО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ, ТО МЫ НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕМ;
НО ЕСЛИ МЫ ДУМАЕМ ЧТО ЕГО НЕТ, А ОН НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ, ТО МЫ ТЕРЯЕМ ВСЕ!!!
Блез Паскаль

     Это вам кажется.
     Почему вы думаете, что Бог - если он есть - карает атеистов и вознаграждает верующих?
     Почему бы не допустить, что он навсегда развеивает личности глупцов, занимающихся лицемерным самообманом, и позволяет атеистам перейти на следующую ступень ментальной эволюции?
     Вы ведь столько раз утверждали, что пути Господни неисповедимы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мракурс »
[size=75]Ты рискуешь ценнейшим - собой.
Если подчинишься, тебя изменят навек - или уничтожат.[/size]

Оффлайн Мракурс

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #61 : 10 Апрель, 2006, 13:34:43 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Можно сказать, что, вопреки "линии Демокрита", атеизма в древности не существовало. Существовал материализм - он первичен, так как материализм - это взгляд, говорящий, что сначала надо кушать, а потом размышлять о боге (грубо говоря). Для материализма важнее телесная жизнь, трудовая деятельность и пр, а не фантазии и духовные страдания.

     Интересно. То есть дуэт материализма и идеализма подобен дуэту Науки и Искусства, Внимания-Направленного-Наружу и Внимания-Направленного-Внутрь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мракурс »
[size=75]Ты рискуешь ценнейшим - собой.
Если подчинишься, тебя изменят навек - или уничтожат.[/size]

Оффлайн Владимир Николаевич

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 279
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #62 : 10 Апрель, 2006, 23:13:50 pm »
Цитата: "antirex"
Владимир Николаевич писал:
Цитировать
Верующие в бога руководствуются идеалистической идеологией, но их позетивные дела видны лишь в сфере материального производства.
Странное определение... По-вашему, всё то хорошее, что не связано с материальным производством, верующим вообще не под силу? Ну уж старушку через дорогу они могут перевести, или, например, бескорыстно помочь другу... Какие-то странные у вас верующие, эгоисты прямо... :D  :D  :D
Цитировать
И кто Ваш кумир?
Кумир, говорите?.. :shock: А наличие кумира - это что, обязательный атрибут современного свободомыслящего человека? :D

Кумир желательный ориентир успешного человека. Мой кумир с детства главный герой фильма "Коммунист" Василий Губанов.

Вы должны знать, что кроме материального производства существует духовное, которое зависит от первого. Духовное производство предназначено для создания соответствующих ценностей. Наряду с религиозными ценностями существуют правовые, философские, политические, этические и эстетические ценности. В истории религиозного человечества были моменты, в которых были созданы значимые духовные ценности Марксом, Фрейдом, Выготским, Фроммом и др., но они до сих пор лежат на полках. Так что  не правда, что выхода нет, не можем разобраться в Культурно-исторической теории, созданной советским психологом Выготским, а импортируем концепцию детского развития Пиаже, которая  не гарантирует человеку быть  СПРАВЕДЛИВЫМ и СЧАСТЛИВЫМ.
Старушке помочь хорошо, но зачем умалчивать, что багатые продолжают накапливать капиталы за счет внуков старушек.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Владимир Николаевич »
Обустроим Россию
http://vrn-2007.flybb.ru/
 Помощь родителям: http://psi2006.3bb.ru/

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #63 : 11 Апрель, 2006, 07:48:15 am »
Церкви полны бывшими атеистами. Практически 100% прихожан в прошлом - неверующие. И добрая половина из здешних атеистов скоро будет замаливать свои грехи. Это не ехидство, это просто констатация факта. Поговорите с верующими, большинство из них выросли в атеизме и даже не предполагали, что станут завсегдатаями церквей. Поэтому, резвитесь пока!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Мракурс

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #64 : 11 Апрель, 2006, 08:47:40 am »
Практически все наркоманы когда-то были здоровыми людьми.
Живя в "Дивном новом мире"[/url] Хаксли, какую волю надо иметь, чтобы даже на склоне лет не принять сому?.. :roll:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мракурс »
[size=75]Ты рискуешь ценнейшим - собой.
Если подчинишься, тебя изменят навек - или уничтожат.[/size]

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #65 : 11 Апрель, 2006, 09:05:57 am »
Цитата: "Мракурс"
Она отнимает чувство интеллектуальной честности перед самим собой. Потому что доказательств существования Бога нет, как нету и даже приблизительно наводящих свидетельств в его пользу. Потому что рассуждения в стиле "Отсутствие Бога недоказано, так что почему бы в него и не поверить?" подобны рассуждениям женщины из анекдота: "Какова вероятность встречи с динозавром на Невском проспекте? 1/2. Либо встречу, либо не встречу".
Насчет интеллектуальной честности, это Вы, Мракурс, переборщили, т.к. есть множество вопросов, на которые наука до сих пор не дала ответа, а религиозная вера дает (пусть лично Вас, как и меня, они и не устраивают, но ведь есть те, кого они вполне удоветворяют). А вот пример с анекдотом - просто блеск! (И кста, такой подход вполне обосновывает атеизм агностического толка, которого я и стараюсь придерживаться.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн Мракурс

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #66 : 11 Апрель, 2006, 10:21:05 am »
Видимо, мы понимаем под интеллектуальной честностью разные вещи.

Я понимал под ней отсутствие самообмана. Выдачи желаемого за действительное. Искусственного завышения шансов на правдоподобие маловероятной гипотезы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мракурс »
[size=75]Ты рискуешь ценнейшим - собой.
Если подчинишься, тебя изменят навек - или уничтожат.[/size]

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #67 : 11 Апрель, 2006, 12:55:54 pm »
Действительно непонятно, что автор имеет в виду когда пишет
Цитировать
до сих пор не дала ответа
Цитировать
дает [ответ]
Имеется в виду верный ответ, или ощущение человека, что он знает ответ? Науке не ставится цель дать какое-то ощущение. В этом отношении религию лучше сравнивать с армией. В армии тоже есть ответ на всё.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #68 : 11 Апрель, 2006, 12:58:05 pm »
Цитировать
Какова вероятность встречи с динозавром на Невском проспекте? 1/2. Либо встречу, либо не встречу"
Типичное путание вероятности с информативностью:)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #69 : 11 Апрель, 2006, 15:54:46 pm »
Владимир Николаевич писал:
Цитировать
Кумир желательный ориентир успешного человека. Мой кумир с детства главный герой фильма "Коммунист" Василий Губанов.

Если речь идёт о детях, то положительный ориентир - вещь не лишняя. Но и в этом случае это будет скорее всего собирательный образ, сконструированный из черт многих персонажей или реальных людей...Что же касается  взрослого человека, то здесь кумиров заводить уже несколько поздновато... Кстати, я уже смутно помню все деяния персонажа Василия Губанова, а потому несколько сомневаюсь, что он настолько универсален, что может стать одинаково эффективным ориентиром и для  опытного кардиохирурга, и для увлечённого изобретателя, и для молодого рабочего, и для худохника, танцора, певца и т.д.
Да и само слово "кумир" у меня вызывает какие-то неясные ассоциации с лёгкой степенью фанатизма. По-моему, "ориентир", всё-таки, звучит лучше...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.