[Петро]

А Вселенная и не нуждается в причине. Она самодостаточна.

Детский сад! "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!"

:lol:

Я рад, что Вам понравилось. Почаще вспоминайте эту фразу, когда будете доказывать господа Бога.

[Anonymous]

Ну дык, а то! Вселенная- вот Вам и пример такого исключения.
Вы же хотите протулить в качестве исключения господа бога- а мне он не нужен. Все его функции с успехом выполняет Вселенная.

Вселенная, в отличии от Бога, подчиняется законам, в ней существующим.
Бог же не может являться исключением просто потому, что не является частью вселенной.  :lol:

[Anonymous]

А Вселенная и не нуждается в причине. Она самодостаточна.

Детский сад! "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!"

:lol:

Я рад, что Вам понравилось. Почаще вспоминайте эту фразу, когда будете доказывать господа Бога.

Вы тоже не забывайте о ней, когда говорите о самодостаточности вселенной.  :lol:

[Петро]

Ну дык, а то! Вселенная- вот Вам и пример такого исключения.
Вы же хотите протулить в качестве исключения господа бога- а мне он не нужен. Все его функции с успехом выполняет Вселенная.

Вселенная, в отличии от Бога, подчиняется законам, в ней существующим.
Бог же не может являться исключением просто потому, что не является частью вселенной.  :lol:

Если Бог не является частью Вселенной- значит, его все равно что и нет вовсе. По крайней мере для нас он не существует, он ведь ВНЕ Вселенной, по-вашему.

[Петро]

А Вселенная и не нуждается в причине. Она самодостаточна.

Детский сад! "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!"

:lol:

Я рад, что Вам понравилось. Почаще вспоминайте эту фразу, когда будете доказывать господа Бога.

Вы тоже не забывайте о ней, когда говорите о самодостаточности вселенной.  :lol:

Договорились.

[Anonymous]

Бог- лишняя сущность. Элиминируется "бритвой Оккама".

Ни в коем случае! Бог сущность необходимая. Вы, как и все атеисты, совершенно извращаете "Бритву" верующего монаха Оккама.  :lol:
В своей первоначальной формулировке, данной Оккамом, этот принцип всего лишь утверждает, что причины не следует умножать без необходимости. То есть не следует предполагать больше причин или оснований, чем требуется для объяснения имеющихся данных. Истинное же объяснение может ссылаться на множество причин, и сокращать их число было бы неправильно.
Но в данном случае, этот принцип в любом случае работает против атеистов. Ибо Творец - это самое простое из возможных объяснений. Он не требует привлекать такие недоказуемые предположения как вечность материи, самодостаточность вселенной и т.д.

[Anonymous]

Если Бог не является частью Вселенной- значит, его все равно что и нет вовсе. По крайней мере для нас он не существует, он ведь ВНЕ Вселенной, по-вашему.

Это только для атеистов так, для которых все начинается и заканчивается физическим миром. Бедняги...  

[Anonymous]

Договорились.

Ну, хоть в чем-то...  :wink:

[Петро]

Бог- лишняя сущность. Элиминируется "бритвой Оккама".

Ни в коем случае! Бог сущность необходимая.

ни разу не необходимая

Вы, как и все атеисты, совершенно извращаете "Бритву" верующего монаха Оккама.  :lol:
В своей первоначальной формулировке, данной Оккамом, этот принцип всего лишь утверждает, что причины не следует умножать без необходимости. То есть не следует предполагать больше причин или оснований, чем требуется для объяснения имеющихся данных. Истинное же объяснение может ссылаться на множество причин, и сокращать их число было бы неправильно.
Но в данном случае, этот принцип в любом случае работает против атеистов.

Зачем объяснять Вселенную, которую мы видим и можем пощупать, посредством бога, которого не то что пощупать, и вообразить-то невозможно?

Ибо Творец - это самое простое из возможных объяснений.  Он не требует привлекать такие недоказуемые предположения как вечность материи, самодостаточность вселенной и т.д.

Да уж. Извращенное воображение верующих во всей красе! Все с точностью до наоборот- Вы привлекаете недоказуемое предположение- Творца- чтобы объяснить вполне реальные и всем привычные вещи.

[Петро]

Если Бог не является частью Вселенной- значит, его все равно что и нет вовсе. По крайней мере для нас он не существует, он ведь ВНЕ Вселенной, по-вашему.

Это только для атеистов так, для которых все начинается и заканчивается физическим миром. Бедняги...  

Ну так и предъявите хоть какой-нибудь факт, свидетельствующий о том, что не все начинается и заканчивается физическим миром! Что Бога Вы мне не предъявите, это я уже понял...