[Anonymous]

Однако, никакого другого мира мы не знаем, и домысливать его, без всяких оснований- неразумно.

Не понимаю, почему неразумно? Мало ли что Вы не знаете! На этом основании обвинять тех, кто смеет предролагать, в неразумности - это детский сад какой-то.  :lol:

[Петро]

Гипотеза бога излишняя. Она ничего не объясняет и низачем не нужна. Вопрос "кто" в данном контексте- детский вопрос, он свидетельствует о задержке в развитии. Индивидуума или общества в целом.

Еще раз спасибо, умнейший.  :lol:
Отвечу в Вашем же духе: гипотеза самодостаточной вселенной ничего не объясняет и низачем чего не нужна.

Ну почему же не объясняет. Очень даже объясняет. Уж во всяком случае побольше, чем гипотеза бога.

Пример: дикарь спросит- "кто гремит на небе и бросает молнии?"
цивилизованный человек спросит иначе- "какова причина электрических разрядов в атмосфере?"

Дорогой мой, так мы и говорим о причине. По Вашему мир беспричинен (не имеет причины). Так кто дикарь?

Хорошо. Послушаем Ваше объяснение- "Причиной Вселенной является Божие соизволение" Очень содержательное и глубокое объяснение, главное- сразу понятно- почему и каким образом появилась Вселенная!

[Петро]

А то моду взяли: обзываю как хотят, а обижаться не смей, изволь терпеть!  :lol:

"Христос терпел, и вам велел!"(С)

[Петро]

Однако, никакого другого мира мы не знаем, и домысливать его, без всяких оснований- неразумно.

Не понимаю, почему неразумно? Мало ли что Вы не знаете! На этом основании обвинять тех, кто смеет предролагать, в неразумности - это детский сад какой-то.  :lol:

А чего бы не предположить, что под кроватью живет Бука? Мало ли что его никто не видел! А он хорошо прячется! (Если уж Вам так хочется детского сада)

[Anonymous]

Что например по вашему, не объясняет физиология?

Духовный мир человека, например.
 

Инстинкт самосохранения, т.к. он понимает, что иначе заболеет и умрет.

Ничего подобного, это не является обязательным следствием.

Не понял, что не является следствием? :?

Что заболеет и умрет.
 

Инстинкт на то и инстинкт, что не слушает разум, а если человек сильно ненавидит врага, то он и не будет его спасать.

А если не сильно?  :lol:

[Anonymous]

Введение Бога также не дает первопричину, так как возникает такой же вопрос - что является причиной Бога.

Именно для этого и создавал Справочник теиста.  Смотрите тему БОГ: СУЩНОСТЬ
Богу в отличии от человека, к примеру, причина не нужна, ибо Он по определению является Существом необходимым, а необходимое существо существует с необходимостью.

[Anonymous]

Ну почему же не объясняет. Очень даже объясняет. Уж во всяком случае побольше, чем гипотеза бога.

Письками будем меряться, у кого больше?  :lol:

Хорошо. Послушаем Ваше объяснение- "Причиной Вселенной является Божие соизволение" Очень содержательное и глубокое объяснение, главное- сразу понятно- почему и каким образом появилась Вселенная!

Это - причина. У Вас же нет и такой.  :lol:

[Петро]

Введение Бога также не дает первопричину, так как возникает такой же вопрос - что является причиной Бога.

Именно для этого и создавал Справочник теиста.  Смотрите тему БОГ: СУЩНОСТЬ
Богу в отличии от человека, к примеру, причина не нужна, ибо Он по определению является Существом необходимым, а необходимое существо существует с необходимостью.

Детский сад! "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!"
Как будто от того, что Вы повесите ярлык "Необходимое существо", оно и вправду станет необходимым..
Поймите же , наконец, что ПОНЯТИЯ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ЧАСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МИРЕ, А НЕ САМОГО МИРА! НИЧТО в реальном мире не является чистой причиной или чистым следствием, а ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО.

[Петро]

Ну почему же не объясняет. Очень даже объясняет. Уж во всяком случае побольше, чем гипотеза бога.

Письками будем меряться, у кого больше?  :lol: :

Доставайте!

Хорошо. Послушаем Ваше объяснение- "Причиной Вселенной является Божие соизволение" Очень содержательное и глубокое объяснение, главное- сразу понятно- почему и каким образом появилась Вселенная!

Это - причина. У Вас же нет и такой.  :lol:

А Вселенная и не нуждается в причине. Она самодостаточна.

[Бессмертный]

И тем не менее, свобода воли = свобода выбора.
Это чисто философский и богословский вопрос о том обладают ли люди реальным контролем над своими решениями и поступками.

Вы обещали объяснить по-простому. А это значит, не через другие богословские и философские термины, а через обычные житейские понятия. А житейское понятие с богословским/философским ох как редко совпадает.