Автор Тема: Теория эволюции глазами профанов  (Прочитано 165230 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 445
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #290 : 12 Февраль, 2009, 05:52:17 am »
Цитата: "Маша"
Логично предположить,что Бог создал "человека" как вид.
Нет не логично. Понятие вида в биологии до сих пор весьма абстрактное понятие, а уж во времена Ветхого завета вообще подобного не было.

Цитировать
И никому не приходит в голову,что речь идёт об одной единственной личности.
Мы биологическое описание отличаем от мемуаров. Адам и Ева это конкретные персонажи Библии. Нет оснований предполагать, что были созданы и другие люди.

Цитировать
Поэтому логично предположить,что были и другие "человеки".
Почему не написано? Ваши додумки это ваши додумки - нет оснований вам верить на слово.

Цитировать
Слово "цела" имеет несколько значений.
Одно из которых -  грань.
Совсем другое значение,не так ли?
Женщина предстаёт как символ нежности и любви,которые являются гранями и мужского характера.
А если в сове "хлеб" сделать 4 ошибки, то получится слово "пиво". 8) Присоединяюсь в претензии Азазеля по этому поводу. Слово "грань" здесь вряд ли уместно.

Цитировать
У животных нет никакого Духа Божиего.
Маша, вас никто не спрашивает про душу. Я вас прямо справшиваю - кого из Homo вы считаете людьми? Адам и Ева были кроманьонцами, неандертальцами, питекантропами? Кем?

Кстати, вы таки и не привели пример млекопттающего, который не является животным. 8)

Цитировать
Неандертальцы - их культура первобытная,они существовали около 300 тыс. лет и не имели прогресса. Бесследно исчезли.
Они люди? Они хоронили умерших, причё с помощью погребальных церемоний, охотились совместно и даже играли на музыкальных инструментах. Это не люди??? Не говорите когда они жили и имели ли они прогресс. Ответьте на вопрос.

Цитировать
Только Хомо Сапиенс смог полететь в Космос и создать высочайшую цивилизацию.
А питекантропы и неандертальцы не полетели в космос. Это основной критерий различия?

Цитировать
Что касается кроманьонцев,то у некоторых учёных есть теория "регресса".
Когда человека выгнали из рая,человек должен был научиться выживать и поселился в пещерах,постепенно теряя свой первоначальный"лоск".
Ну и где это в Библии? Вы забыли, что в Библии прописана НЕПРЕРЫВНАЯ родословная Христа. Вы же в неё верите? Неужели в думаете, что предками Христа были неодиданно одичавшие кроманьонцы.

Цитировать
Одни только Пирамиды чего стоят!
Вы полагаете, что их строили кроманьонцы? :lol:

Цитировать
Современные люди даже пытаются приписать создание Пирамид некоей инопланетной цивилизации, посколько не верят в возможности древних людей.
Это их проблемы. Нормальные учёные исследуют эти явления без привлечения мистики и инопланетян.

Цитировать
Тоже самое касается и многих других областей деятельности человека. Напр.медицина - лечение травами.
Вы наверное не в курсе, но научная медицина использует лечение травами. Но в отличии от народной медицины, научная медицина включает травы только после исследований и определения действующих веществ.

Есть "легенда" о том как было открыто действие валерианы. Один врач попросил бабушку собрать ему успокаивающий сбор из трав. Эффект был, но букет был огромен. Врача заинтересовало, что же именно действует. И он стал завариать травы отдельно. И выявил действующее начало, выкинув "мусор".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #291 : 12 Февраль, 2009, 07:16:22 am »
Цитата: Азазель


1.Только вот из грани как то сложно создать что либо, не так ли?
Быт.2:22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
2.А буква «М»?
Может мавет- смерть?
3.Ничего сложного, прорыть канал и на плоту привести камень куда хочешь.
4.Что непонятного?
_____________________________________________________________

ОТВЕТ:

1."И создал Бог  из грани,взятой у человека,жену..."
Плоть в Библии символизирует все силы животного начала.

2.Буква "Мем" символизирует "микву" - ритуальное омовение.

3.А технологии обработки и технология установки?

4.Мне непонятно,почему обезьяны утеряли свои возможности ходить на 4-х,и их передние конечности стали руками.
Многие пишут,что человек поплатился за хождение на 2-х ногах тяжёлыми родами напр.
Мы,профаны,считаем,что такая революция была-бы смертельной для обезьяны как вида.
Об этом и был разговор на многих страницах.
Напоминаю:
Маркс и Энгельс просто решили эту проблему - труд.
Обезьяны начали трудиться и выпрямились,а передние конечности видоизменились.
Правда возникает вопрос: зачем обезьянам трудиться?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #292 : 12 Февраль, 2009, 07:23:09 am »
Цитата: "Ursula"
Цитата: "Маша"
У нас,профанов,вызывает сомнение.
Если обезьяны не могли встать на задние лапы,то получается,что
Хомо - двуногий, отдельный вид.
"Двуногий".
Австралопитеки, были тоже "двуногие".


Я читала что они равноценно могли двигаться как на двух ,так и на четырёх.
На самом деле многие обезьяны так могут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #293 : 12 Февраль, 2009, 08:00:35 am »
Цитата: Рендалл


Что такое человек
Мне кажется что надо определиться, что каждый их нас имеет в виду,потому что дискуссия заходит в тупмк.
Для старинных исследователей Писаний,человек это как-бы "помесь" ангела и животного.
То есть имеются в наличии все животные "замашки" и инстинкты,но в тоже самое время есть способности и возможности их одолеть.
Верующие люди называют эти способности Духом Божиим.
Человек сделан из праха,как и животные ( земля=прах),но только в человека Бог вдохнул Свой Дух.
Поэтому людьми мы,верующие профаны, считаем те существа,которые обладают этим Духом Божиим.
Мы,верующие профаны,относим к понятию "человек" только Хомо Сапиенс,посколько только они продемонстрировали неограниченные возможности к творчеству и познанию.
То есть качества присущие Великому Конструктору Вселенной.
Поэтому Хомо Сапиенс не является животным ПО ДУХУ СВОЕМУ.
Способность преодолеть животное начало и возвыситься над ним делает из животного человека.
А так же возможность безграничного развития.

ребро и грань
К сожалению так забито слово "ребро",что перестроится трудно.
Так же как создание только 2-х человек.
Этой догме противоречит наличие жены для Каина.
Я уже писала вам,что нарушение закона никак не возможно.
Только один раз был нарушен закон в Библии(случай с дочерьми Лота).



Родословная Иисуса
Эта родословная уже ведётся от отдельной семьи.

траволечение и гомеопатия+пирамиды
Да,я согласна с вами,что современная медицина использует травы.
Однако люди лечились тысячелетия.
И НЕ проводили научных опытов над каждой травкой.
Их ведь сотни тысяч и в каждой климатической зоне есть свои.
Посудите сами,сколько человек надо было угробить на исследование каждой травки.
Напр.на идентификацию ядов.
Впрочем на любую травку.
А сколько травок надо съесть,если у вас напр. заболела голова.
Что-то раскопки не показывают наличие научных лабораторий у древних людей.
Между прочим травки бывают далеко не безвредными.
Поэтому легко перепутать траву при лечении и умереть.
Так что это одна из загадок человечества.
Пирамиды на сегодняшний день тоже необъяснимы.
Учёным непонятны технологии построек.
Их конечно строили люди,которые вероятно сохранили какие-то знания из Эдема.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #294 : 12 Февраль, 2009, 08:54:26 am »
Маша

Цитировать
«Мне непонятно,почему обезьяны утеряли свои возможности ходить на 4-х,и их передние конечности стали руками.»

Да легко могут.

Цитировать
«Маркс и Энгельс просто решили эту проблему - труд.»

Ссылайтесь лучше на Библию.

Цитировать
«Правда возникает вопрос: зачем обезьянам трудиться»

Как и всем животным –что бы жить.
Нахаляву то никто ничего не дает, а есть хочется.

Цитировать
«Мы,профаны,считаем,что такая революция была-бы смертельной для обезьяны как вида.»

Ну выжила же.

Цитировать
«.Буква "Мем" символизирует "микву" - ритуальное омовение.»


А мне вот кажется что –мапэ –военный штаб (отсюда Аман-агаф модиин  шель мапе клали ГРУ Израиля –главное разведывательное управление при ген. штабе)

Ведь запрет Бога связан с информацией и вот - агаф модиин  -информационное крыло
ген. штаба  (мапэ клали)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #295 : 12 Февраль, 2009, 09:24:57 am »
Цитата: "Азазель"
1.Да легко могут.
2.Сылайтесь лучше на Библию.
3.Как и всем животным –что бы жить.
Нахаляву то никто ничего не дает, а есть хочется.
4.Ну выжила же.
5. мне вот кажется что –мапэ –военный штаб (отсюда Аман-агаф модиин  шель мапе клали ГРУ Израиля –главное разведывательное управление при ген. штабе)


1.Другие обезьяны?
Отнимите у обезьян эти способности и посмотрите как они будут погибать в условиях живой природы.

2.В самом деле?
Так вы же Библии не верите.
Может хоть Классики вас просветят,что речь идёт о невозможном?

3.Животные питаются только тем,что даёт природа.
Нет аналогов рыночных отношений в среде обезьян.
Нам ,профанам,так кажется.

4.Это утверждение основано на вере в то,что наш пра-пра-пра-пра-...пра-предок был обезьяна.
Доказать практически это очень сложно,не так ли?

5.Вам кажется неправильно
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #296 : 12 Февраль, 2009, 12:40:55 pm »
Цитата: "Маша"
Я читала что они равноценно могли двигаться как на двух ,так и на четырёх.
На самом деле многие обезьяны так могут.

 
Australopithecus afarensis  Вост. Африка, 4-3 млн. лет назад. Этот вид существовал долго и, возможно, дал начало нескольким эволюционным линиям. Найдены остатки более 300 особей (в том числе известная "Люси"). Много "обезьяньих" признаков: вытянутое (прогнатическое) лицо, U - образное нёбо (с параллельными друг другу рядами коренных зубов, как у высших обезьян, в отл. от "параболического" нёба совр. человека); маленькая мозговая коробка (430 куб. см., ненамного больше, чем у шимпанзе). Но есть и много отличий от обезьян, главное из которых - хождение на двух ногах.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #297 : 12 Февраль, 2009, 12:41:30 pm »
Маша

1.
Не понял.

2. Может хоть Классики вас просветят,что речь идёт о невозможном?
Скорей меня от них стошнит.

3. Как и всем животным обезьянам приходится работать.
Нахаляву то никто ничего не дает, а есть хочется.

4. Это утверждение основано на вере в то,что наш пра-пра-пра-пра-...пра-предок был обезьяна.
Доказать практически это очень сложно,не так ли?

Люди сами один из видов обезьян.
Да их предками были обезьяны. Другие. Далее насекомоядные. Рыбы.черви.амёбы.

5. Почему?
Чем лучше ваше версия по яму с водой?
Гораздо хуже. Моя версия связанны с информаций (знания).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #298 : 12 Февраль, 2009, 13:27:14 pm »
Цитата: "Ursula"
Цитата: "Маша"
У нас,профанов,вызывает сомнение.
Если обезьяны не могли встать на задние лапы,то получается,что
Хомо - двуногий, отдельный вид.
"Двуногий".
Австралопитеки, были тоже "двуногие".


ну и что?
Значит был такой вид - австралопитек двуногий.
А при чём тут человек?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #299 : 12 Февраль, 2009, 13:52:53 pm »
Цитата: "Ursula"
Цитата: "Маша"
У нас,профанов,вызывает сомнение.
Если обезьяны не могли встать на задние лапы,то получается,что
Хомо - двуногий, отдельный вид.
"Двуногий".
Австралопитеки, были тоже "двуногие".


А кто же их знает?
Согласно описанию,автралопитеки были гибриды: низ как наш,а верх - обезьяний.
След.верхние конечности, как у обезьян,должны быть  похожи на НОГИ.
Разве не так?

http://elementy.ru/news/430339

"Люси" могла прекрасно лазать по деревьям и бегать на 4-х.
Хомо Сапиенсы этого НЕ МОГУТ.
А Эволюция не может "работать" в сторону регресса.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »