Автор Тема: Теория эволюции глазами профанов  (Прочитано 164760 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #150 : 07 Февраль, 2009, 15:46:01 pm »
Цитировать
«Вообще, по расчетам ученых, в каменном и бронзовом веках продолжительность жизни не превышала 18-ти лет. Во времена Юлия Цезаря средняя продолжительность жизни составляла 25-30 лет. В Европе в XVIII веке она была равна 23-28 годам, в следующем столетии увеличилась до 37 лет, а к середине XX века достигла уже 51 года. Сейчас во многих странах она еще больше. В Швеции, Норвегии, Нидерландах средняя продолжительность жизни равна 73 годам, в США и Канаде – 70 годам, но зато в некоторых странах Африки она и поныне не превышает сорока лет.

Древние люди страдали от травм и эпидемий, а также от рахита, ревматизма. Особенно велика была смертность женщин, что, вероятно, обусловлено беременностью и родами, а также гораздо более длительным пребыванием в антисанитарных жилищах (теснота, сквозняки, гниющие отбросы).»



Вообще это жульничество ибо специально не учитывает детскую смертность.
К примеру было трое детей один умер в год, второй в десять, третий в семьдесят лет –средний срок -27 лет.
Раньше многие дети умирали в младенчестве.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #151 : 07 Февраль, 2009, 18:36:03 pm »
Цитата: "Imperor"
прежде чем приводить данные из учебников, а не из первоисточников,

под первоисточниками, видимо, подразумевается библия :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #152 : 07 Февраль, 2009, 19:19:47 pm »
Цитата: "Рендалл"
Мне в основном попадались именно данные, аналогичные приведённым SE. Гильгамеш так и не дал кстати ссылки как я вижу (если не считать библиграфические ссылки в самих таблицах). Там кстати пропущен период от Возрождения до середины XX века. И вообще масса вопросов. Как считали, что учитывали?

Вообще да конечно, многое из таблицы остается неясным. Лучше было бы докопаться прямо до первоисточника. Но мне лень. До "природы красоты" вот решил докопаться... На год работы хватило.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #153 : 07 Февраль, 2009, 19:36:40 pm »
Цитата: "SE"
Несколько лет назад в какой-то познавательной программе показали фильм про житие-бытие одного африканского племени в диких  африканских джунглях. Так вот там негритянка рожала ребенка одна без посторонней помощи (у них так принято). Зрелище не для слабонервных, а ей хоть бы что - родила, завернула ребенка в какие-то листья,  передохнула и пошла в деревню. И никакой бани и дезинфекции.


Во-первых большое спасибо за интересную лекцию.
Вы столько подобрали материала о родах вне больницы.
Боюсь только, что это случаи не являются системой.
Случаи кесарева сечения встречаются чаще,поэтому о них не пишут.
Однако дело не в этом.

То есть - вернёмся к нашим баранам.

Вы привели мне в пример туземку из африканского племени,которая рожала без помощи.
Написали вы наверное правду: "зрелище не для слабонервных".

НО:
хорошо изветстно,что эти африканские племена являются ВЫМИРАЮЩИМИ.
То есть они не увеличиваются в размере,а напротив всё больше нуждаются в помощи цивилизации.

Каким же образом   малочисленные племена первобытных людей смогли размножится до  такого колличества чтобы населить всю землю?
Сколько детей надо иметь туземке,чтобы был "приплод"?
Посчитайте сами -  6 или 7,а может больше?
Продолжительность жизни была маленькая - лет 25-30.
Допустим женщина начала рожать с 12 лет.
На её руках оказался маленький беспомощный детёныш,его надо кормить молоком,а уже и след. беременность подошла.
Третьего ребёнка подряд уже не родишь - нечем носить.
И так далее.
А там тигры,львы,зверюшки разные.
А первобытные люди зачем-то шляются по саваннам,вместо того,чтобы удобно сидеть на деревьях.

Просто героизм!

Своим взглядом профана я не вижу возможности плодиться этим племенам до такой степени чтобы населить землю.
Как это может выглядеть практически?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Маша

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 965
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #154 : 07 Февраль, 2009, 19:51:09 pm »
Цитата: "Imperor"

Двуногость и более крупный мозг представляют эволюционный парадокс, из которого гоминиды нашли блестящий выход, но заплатили высокую цену, – рассказывает Марина Бутовская. – Человеческие роды стали болезненным и опасным предприятием, ребенок появлялся на свет абсолютно беспомощным, как бы недоношенным, а родители должны были проявлять неустанную многолетнюю заботу о нем.



Ах,и зачем только обезьяны встали на задние лапы!
Всё во вред.
И вынашивать трудно,и рожать трудно.
А тут ещё этот мозг - просто кошмар.
Можно подумать что плод сотоит только из головы.
А тело - крохотное.
Но ведь это не так.

ДВУНОГОСТЬ:
уже по-моему обсуждали это.
Зачем понадобилась эта ДВУНОГОСТЬ обезьянам?
Что за подвиги во имя "хождения на двух ногах"?
Предвижу ответы - сгорели деревья,обезьяны попали в саванны.
Ну и что?
Разве ВСЕ животные на земле ходят на двух ногах?

Моему уму профана непонятно:
Зачем вообще обезьяны стали ходить на двух ногах?
Ведь всё можно делать если ходишь на четырёх,не так ли?
А так  - роды тяжёлые,на деревьях от хищников не спрячешься,скорость передвижения маленькая...
Возможности стали ограничены.
И кому это было надо?

А главное: как они смогли расплодиться в таких подвигах?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Маша »

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #155 : 07 Февраль, 2009, 20:04:11 pm »
Маша, все Ваши вопросы правильные, но слишком эмоциональны. Всем и так ясно, что все эти шагающие на двух ногах обезьяны - устаревшая фантазия биологии позапрошлого века.
Кстати, попытался недавно почитать в оригинале произведение Дарвина "про это". Вывод однозначный - почти весь текст в книге - сборник заблуждений и ошибок биологии 19 века, от которых современная биология давным-давно отказалась. Кстати, возникает вопрос - если обоснование идеи столь пестрит ошибками и заблуждениями, то насколько здрава сама идея?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #156 : 07 Февраль, 2009, 20:22:09 pm »
Цитата: "Маша"
Зачем понадобилась эта ДВУНОГОСТЬ обезьянам?

Маша, а зачем вам двуногость?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн Harley Quinn

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #157 : 08 Февраль, 2009, 01:05:25 am »
Цитата: "Imperor"
Цитировать
Маша, все Ваши вопросы правильные, но слишком эмоциональны.
О двуногости?  :D  
Цитировать
Всем и так ясно, что все эти шагающие на двух ногах обезьяны -устаревшая фантазия биологии позапрошлого века.
Ой ли? Только ли позапрошлого?
А как же Ганнон из Карфагена? Вы и на его счет пофантазируйте. Разбейте древнего в пух и прах! :twisted:
Вы вроде биолог. Сами то чем порадуете?  Неужели теорией происхождения прямоходящего по божественному повелению?
Как там, ваши креа-антропологи, нашли чего-нибудь новенькое? Или все человеко-обезьяны попадаются?
Цитировать
Кстати, попытался недавно почитать в оригинале произведение Дарвина "про это". Вывод однозначный - почти весь текст в книге - сборник заблуждений и ошибок биологии 19 века, от которых современная биология давным-давно отказалась.
Может стоило сначала выучить язык? :D
Цитировать
Кстати, возникает вопрос - если обоснование идеи столь пестрит ошибками и заблуждениями, то насколько здрава сама идея?

Она найдет свое подтверждение. Постепенно.
Ведь не все ученые "барамины"!  :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Harley Quinn »
不南無妙法蓮華經

Оффлайн SE

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 758
  • Репутация: +3/-0
(Нет темы)
« Ответ #158 : 08 Февраль, 2009, 01:46:42 am »
Цитата: "Маша"
Цитата: "SE"
Несколько лет назад в какой-то познавательной программе показали фильм про житие-бытие одного африканского племени в диких  африканских джунглях. Так вот там негритянка рожала ребенка одна без посторонней помощи (у них так принято). Зрелище не для слабонервных, а ей хоть бы что - родила, завернула ребенка в какие-то листья,  передохнула и пошла в деревню. И никакой бани и дезинфекции.
То есть - вернёмся к нашим баранам.

Вы привели мне в пример туземку из африканского племени,которая рожала без помощи.
Написали вы наверное правду: "зрелище не для слабонервных".

НО:
хорошо изветстно,что эти африканские племена являются ВЫМИРАЮЩИМИ.
То есть они не увеличиваются в размере,а напротив всё больше нуждаются в помощи цивилизации.
Если бы не христиане, то жили бы племена и добра наживали. См. здесь


Цитата: "Маша"
Каким же образом   малочисленные племена первобытных людей смогли размножится до  такого колличества чтобы населить всю землю?
Все-таки Маша хочет доказать, что человечество не смогло размножаться и уже вымерло :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SE »

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #159 : 08 Февраль, 2009, 06:28:46 am »
Цитата: "Ursula"
Цитата: "Маша"
Зачем понадобилась эта ДВУНОГОСТЬ обезьянам?
Маша, а зачем вам двуногость?

Ursula, а чем Вам мешала четвероногость? :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Imperor »