Автор Тема: Полуводный родственник китов О_О  (Прочитано 21696 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Павел Волков

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #10 : 27 Декабрь, 2007, 03:11:52 am »
Каменный Тигр, я только напомню вам, что у ящериц тоже есть два глаза, зубы, лапы и хвост. Но никто ящериц предками млекопитающих не считает. Вы просто не понимаете, какие особенности являются ключевыми для систематики групп животных разного ранга. Перечисленные вами признаки характерны для всех четвероногих, с учётом того, что у птиц зубы вторично пропали, а челюсти видоизменились в клюв.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Павел Волков »
В спорах рождается истина, - сказал папоротник

Каменный Тигр

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 27 Декабрь, 2007, 04:41:36 am »
Цитата: "Павел Волков"
Каменный Тигр, я только напомню вам, что у ящериц тоже есть два глаза, зубы, лапы и хвост. Но никто ящериц предками млекопитающих не считает. Вы просто не понимаете, какие особенности являются ключевыми для систематики групп животных разного ранга. Перечисленные вами признаки характерны для всех четвероногих, с учётом того, что у птиц зубы вторично пропали, а челюсти видоизменились в клюв.


Да? А вот Еськов считает, что млекопитающие произошли от ящеров.
http://www.paleo.ru/paleonet/library.html?show=1
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Каменный Тигр »
С уважением, Каменный Тигр

БухалычЪ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 458
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 27 Декабрь, 2007, 06:04:59 am »
Цитата: "Каменный Тигр"
Да? А вот Еськов считает, что млекопитающие произошли от ящеров.


Почему так плохо в школе учились? Ящерицы включают в себя инфраоряды Iguania, Gekkota, Scincomorpha, Anguimorpha и Varanoidea. Ящеры понятие более общее. По сути ятим термином обозначают пресмыкающихся, за исключением черепах и иногда змей. Зверообразные рептилии же к отряду Therapsida относят.
Почему матчасть не учите?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от БухалычЪ »
Религий стало ныне три вагона,
Не протолкнуться от "святых" отцов.
Мой бог же - трёхлитровка самогона
И баночка солёных огурцов.

farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 439
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #13 : 27 Декабрь, 2007, 09:43:51 am »
Цитата: "БухалычЪ"

Почему матчасть не учите?

Молитвы свободного времени не оставляют :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Каменный Тигр

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 422
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #14 : 27 Декабрь, 2007, 10:12:41 am »
Цитата: "БухалычЪ"
Цитата: "Каменный Тигр"
Да? А вот Еськов считает, что млекопитающие произошли от ящеров.

Почему так плохо в школе учились? Ящерицы включают в себя инфраоряды Iguania, Gekkota, Scincomorpha, Anguimorpha и Varanoidea. Ящеры понятие более общее. По сути ятим термином обозначают пресмыкающихся, за исключением черепах и иногда змей. Зверообразные рептилии же к отряду Therapsida относят.
Почему матчасть не учите?


Смотри-ка! Выкручивается, как уж на сковородке :lol:
Тот отряд... этот отряд...
Разве не по вашим догматам животные  из самого первого древнего животного произошли? Или первичный бульон дал старт на развитие сразу нескольким видам животных, никак друг другу не относящихся?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Каменный Тигр »
С уважением, Каменный Тигр

БухалычЪ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 458
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #15 : 27 Декабрь, 2007, 10:39:29 am »
Цитата: "Каменный Тигр"
Тот отряд... этот отряд...

А я виноват, что вы термины ящеры и ящерицы путаете? Это извините, у вас, хлопец, в голове каша. Например, крокодил согласно филогенетической классификации - ящер, но не ящерица. А вот агамовые уже и ящеры и ящерицы.

В ссылке, что вы привели, автор именно о происхождении млекопитающих от ящеров отряда Therapsida пишет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от БухалычЪ »
Религий стало ныне три вагона,
Не протолкнуться от "святых" отцов.
Мой бог же - трёхлитровка самогона
И баночка солёных огурцов.

БухалычЪ

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 458
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #16 : 27 Декабрь, 2007, 10:41:00 am »
Цитата: "Каменный Тигр"
Смотри-ка! Выкручивается, как уж на сковородке :lol:

Я не выкручиваюсь, я веду разъяснительную работу касательно убогости ваших познаний в биологии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от БухалычЪ »
Религий стало ныне три вагона,
Не протолкнуться от "святых" отцов.
Мой бог же - трёхлитровка самогона
И баночка солёных огурцов.

HenpyXa

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 421
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #17 : 03 Январь, 2008, 16:33:50 pm »
"У кита есть остаточный таз!!!!

Таз кита является доказательством эволюции кита от четырех копытного земноводного млекопитающего."

Извините но сдесь теория не верна, так как эти кости кита не таз или нога, или вообще что-либо общее с ногой. Эти кости являются местом к которому присоединены мускулы, и без этих костей и без этих мускул киты не могут размножаться. Это не имеет ничего общего с ходьбой по земле, это имеет дело с рождением китов, автор который написал это или не сведущ в анатомии китов и не должен писать учебники или же он обманщик пытающийся продвинуть свою теорию. Кому то надо под учить анатомию-киты никогда не ходили по земле, они всегда были китами.
http://www.evangelie.ru/forum/attachments/6376d1199375137-%CD%E0%E9%E4%E5%ED-%F1%F3%F5%EE%EF%F3%F2%ED%FB%E9-%22%F0%EE%E4%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E8%EA%22-%EA%E8%F2%EE%E2-%EA%E8%F22-jpg
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от HenpyXa »

Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #18 : 03 Январь, 2008, 17:11:50 pm »
Цитата: "HenpyXa"
киты никогда не ходили по земле, они всегда были китами.
А с этим что, кто-нибудь спорит? Я не заметил.

Кстати, убрали бы ссылку длиннющую в аккуратненький тэг. А то в "Дафнии" страницу разносит...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Павел Волков

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #19 : 03 Январь, 2008, 20:23:19 pm »
Sus Minervam docet... Ё-моё...

Я просто напомню, что пенис человека также прикрепляется к тазовым костям. Противоречия нет - таз китов, утратив основную функцию опорно-двигательного аппарата, сохранил дополнительную - опору внутренних органов. В случаях атавизма к тазовым костям китов причленяются развитые в большей или меньшей степени задние конечности. Так, близ Японии был недавно пойман дельфин-афалина со второй парой плавников, и однажды был добыт кит-горбач с задними конечностями длиной около метра.
А ходили киты по земле, или нет - это зависит от того, какой признак отличает кита от не-кита. Если брать главный и наиболее общий - строение ушного аппарата - то китами можно считать четвероногих протоцетид и даже животных, которые в ином случае были бы кассифицированы как парнокопытные. Если считать китами только тех, кто постоянно живёт в воде, то многие четверолапые животные будут автоматически выведены из состава китов, несмотря на то, что имеют характерные для китов признаки строения уха и челюсти. Взгляды на систематику разные - есть тенденции как к объединению таксонов, так и к их разделению. Но в основе этого деления лежит наличие/отсутствие какого-либо признака. А это, кстати, лишний раз указывает на условность границ (особенно во времени) таксонов, выделяемых человеком. Ранние представители разных отрядов могут быть объединены в одну группу ранга рода или семейства, хотя "пост фактум", по итогам эволюции их потомков, их делят на разные отряды.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Павел Волков »
В спорах рождается истина, - сказал папоротник

 

.