текст взят с сатанинских форумов:
Сатана -- совокупность сил природы и мыслеформ, ведущих к развитию, к прогрессу, к знанию, к разрушению. Вера людей в существование Сатаны сформировало его эгрегор. Сатану и эгрегор Сатаны следует воспринимать отдельно друг от друга для большего осмысления.
Люцифер -- представитель инопланетной цивилизации, некогда посетившей Землю. Участвовал в войне темных и светлых богов и выступал на стороне прогресса. Люцифер -- самый "истинный" Сатанист, на мой взгляд. Материалы по этому поводу можно почитать у Мильхара, статья "Satan in History".
Дьявол -- тварь, которая проявила этот мир. Иными словами, Дьявол -- это Демиург в гностицизме.
я ОСОЗНАЛ себя сатанистом, потому что, то, как я вижу мир и то, как я действую в нём - есть сатанизм. Для меня быть сатанистом ЕСТЕССТВЕННО. вот и всё.
В корне несогласен со всеми кто "родился" сатанистами. Мы не можем кем-то родиться, кроме чистой таблички на которой время и генетика напишут нашу жизнь. Что-то в этом есть от нашей природы, что-то вылепила ситуация и общество(как бы это не задевало гордость, но это естественно так). Я становлюсь сатанистом - это правда. В начале я был никем - существом, которое методом проб и ошибок ищет себя в этом мире, встречался с пустотой, обманом, разочарованием или просто поверхностностью, испытывал в себе каждую полученную истину. Я еще не стал сатанистом - стать- это значит перестать расти - я буду вечно становиться сатанистом...)
Здесь много говорилось об объединении сатаников но реальных предложений небыло лиш дискусии У нас есть интересные идеии и предложения Вближайшие дни мы будем в Москве хотелосьбы встретиться с людьми серьезно заинтересованными в этом и серьезно настроенными на деятельность а не на прозябание и пустую болтавню или бессмысленные выходки типа поджогов церквей и резанья кошек Ктолибо хочет с нами встретиться и поговоритьт выслушать наши идеи ? Если да оставте кординаты хотябы мыло- скинем свой номерок сотика....
Лично я считаю, что сатанисту как сильной, рационально мыслящей, не обременённой предрассудками личности, ни к чему твердить заклинания для улучшения своего внутреннего или социального состояния, всё это находится в её руках, и она не будет ставить перед собой немыслимые цели, а высшая сила (Сатана) поможет ей в её пути, при условии, что путь будет истинно сатанинским.
Я считаю, что магия сатанисту не нужна. Магия позиционирует себя как лазейка для слабаков, не могущих: сориентироваться в жизни, и изменить в меру своих возможностей окружающий мир; самостоятельно избавить себя от фальшивых ценностей и ложных устремлений путем размышлений и логического анализа.
Итак подвожу итог: я считаю, что магия сатанисту не нужна.
Конечно же, имеется в виду её гуманитарная составляющая. Прикладным предметам, грубо говоря, просто деваться некуда. Если биология начнёт уверенным тоном вещать, что у homo sapiens три руки, то немедленно потеряет свою востребованность. Начиная с портных и т.д. Причём, должен заметить, когда происходит внедрение в дебри теории, то и здесь в наши прагматичные времена, опираясь на абсурдные предположения, можно худо-бедно перебиться десяток лет, не более. После чего адепты оных предположений будут вышвырнуты на свалку. То бишь лишатся источников финансирования.
С гуманитарными дисциплинами намного сложнее. Поднимаемые ими вопросы растягиваются на века и тысячелетия. Проверить здесь и сейчас, не будучи владельцем машины времени (патенты на изобретение которой не выдаются), нет никакой возможности. Конечно же, основной гуманитарной дисциплиной здесь выступает история. Именно в историческом разрезе идёт рассмотрение гуманитарной составляющей куда-то и зачем-то то ли эволюционирующего, то ли деградирующего человечества.
Только вот достоин ли доверия подобный подход? Ведь доведением исторических сведений до людей в массовом порядке занимаются назначаемые политиками-правителями представители. Ага, теми самыми политиками, которые постоянно вешают нам на уши всяческую лапшу. Вечно что-то там утаивают и редактируют. И каждое последующее правительство разоблачает грязные игры предыдущего. Дезинформация ежедневно и ежечасно. И мелкая дезинформация обрушивается на среднего обывателя таким оглушающим домкратом, что совершенно задвигаются на самый высокий шкаф и в самые дальние кладовки вопросы дезинформации в крупных и особо крупных размерах.
Таки официальные сведения о современных событиях вызывают здоровый скепсис, но почему же не пойти дальше и не предположить, что события далёкого прошлого преподносятся нам в, по-крайней мере, искажённом виде. Т.е. интерпретируются, препарируются, редактируются , ну и переписываются. Как-то некошерно выходит, если считать, что о сегодняшнем дне врут, а о вчерашнем - ни-ни. Позвольте не согласиться. Раз уж дезинформация используется, то используется. Нет, не верю я придворной истории.
Ну и какое может быть тогда доверие к литературной составляющей. А также - хроникальной. Написаной тогда-то и тогда-то по таким-то ИЗВЕСТНЫМ причинам. Вот, дорогое народонаселение,читайте на здоровье. Во всех предоставленных вам документах и прочих белых страницах и пергаментах с нанесёнными на них значками, правда и только правда, ничего кроме правды. И, конечно же, никаких тайных архивов не осталось. Только стратегические, в интересах обороноспособности нашей страны. А так - никакого утаивания информации. ВСЁ ПО-ЧЕСТНОМУ!
И, заметьте. Древние источники написаны таким-то языком, более поздние - таким-то. Языки развиваются так-то и так-то. Потому что в такое-то время такой народ был порабощён сяким агрессором. а потом иго сбросили и такой-то период времени язык развивался без давления извне. И нечего таким-сяким горе-исследователям трындеть о присутствии в тех местах каких-то там ариев. Во-вторых, в придворной истории правдиво и подробно описаны происходившие события, а, во-первых, законы развития языков выработаны и утверждены. Что значит "это не во-первых, а во-вторых? Ведите себя прилично и оставьте фашыстские замашки... Да иди ты сам в "отстой!"
Искусствоведение, искусствоведение... Волшебная сила искусства... "Скуство сразу видно, я это мигом смекнул, товарищ прохессор". Архитектура, музыка, живопись. Вот уж воитстину наглядные образцы, что всё происходило так-то и так-то. Что значит "шляпа Птолемея не нравится"? Ничего страшного, какой-то школяр развлёкся. Почему русские и монгольские воины на старинных картинах не имеют не то, чтобы десяти, но даже и одного отличия? Ну нет времени на исследования в этой области. Бюджет, знаете ли, план утверждённый...и прекратите, наконец, ваши ухмылки. У вас дети есть? А жену любите? Вот то-то. Ну и ладно, что вы придворным этике и эстетике не доверяете. Они и мне не особенно симпатичны. У нас хоть что-то осязаемое; картины...статуэтки там. А эти только мозги замусоривают. Буквально, ничем и из ничего. Занимаются исключительно подлизыванием к своим покровителям и придумыванием оправданий легитимности их правления. Даже "божественной предопределённости"? Да что вы говорите, совсем стыд потеряли, прихвостни.
