Вообще смешно читать ваши посты ,когда собственными глазами видел "радиоуправляемый вертолетик" елипсообразной формы в диаметре 50-60 метров и на расстоянии 150 метров двигающийся против законов физики, а не просто рывками, который мгновенно приблизился повисел над землей несколько секунд помигав разноцветными бортовыми огнями, и окнами-иллюминаторами и мгновенно удолился в туже точку, как то мало вариантов на ум приходит чтобы это могло быть , для модельки великовато, а кто бы смог заставить ее так двигаться получил бы уже нобелевскую премию и срубил кучу бабла, а не просто тешил бы себя какой он хитрец как он всех ловко дурачит.То что тут приводились наивные примеры, это как раз то что я и раньше говорил, не изучайте свинячих задов вот и все,а если в природе существуют арбузы это не есть докозательство отсутствия чего либо , интересных материалов полно, и там не только невразумительные предметы вдалеке, не занимайтесь самоообманом, кто хочет разобрать тот найдет,а кто хочет просто почисать языком, тогда без вопросов.Нет смысла посвящать жизнь доказательству очевидных вещей только в угоду тому у кого это являеться вопросом веры.Иначе все сводиться к доказательству ,что ты не верблюд .Никто ничего не знает толком об нло, однако их наличие остаеться, несмотря на это, фактом, а их внеземное происхождение самое логичное.Доказательства предоставлены, а изучать и критиковать их это удел скептиков.Пока никто из вас этим всерьез не занимался то и говорить не о чем.Все только сводиться к бла-бла-бла.надо быть наивным человеком что бы не понимать разницы между уставом караульной службы и прямыми указаниями касательно конкретно нло и о изучении их воздействии на людей и оборудования.Так же насмешило, что "нет научных фактов о наличии внеземных цивилизаций"- конечно нет иначе бы это уже была не гипотеза.:lol: И фантастические фильмы и романы сдесь совершенно не причем.Такие теории и гипотезы были в научной среде задолго до всего этого. Интересен тот факт что непринимая во внимани явлений котрые нашли логичные обьяснения, и естесвенно не могут считаться нло,вся критика непонятного сводиться к "это не известно что, но может быть чем угодно, только не инопланетным кораблем", зачастую взамен никаких разумных версий, либо же версии не менее фантастичные, так кто же насмотрелся фильмов и начитался романов.
А по поводу музеев можно вернуться к динозаврам, не один из представленных экспонатов в мире не был найден в том виде который вы могли бы наблюдать, большая часть скелета , лепиться из искусственных материалов вручную, и основано все это на предположениях палеонтологов.По поводу филателии, действительно она сродни уфологии которая не являеться по болшому счету наукой, а скептики как криминалисты пускай и изучают подленность фото-видео материалов, чтобы критика была конструктивной, а не на уровне верю-неверю
НЛО -неопознанный летающий обьект, то есть не нашлось конкретных поддтверждений что это могло быть, это одно. Версии что бы это могло быть - это другое.Сколько тебе лет скептик? :lol:
