Немного о динозавре и много о пирамидах

[Keen]

2 Микротон их меньше на мм.

Поправка. Современные алмазные свёрла, вращающиеся со скоростью 900 оборотов в минуту, проникают в гранит со скоростью 1 дюйм (2,54 см) за 5 минут. Скорость подачи современных свёрл, таким образом, составляет 0,0002 дюйма (0,005 мм) за оборот, демонстрируя, что древние египтяне были способны сверлить гранит со скоростью подачи, которая была в 500 раз больше (или глубже за один оборот сверла), чем современные сверла.

[Микротон]

2 Микротон их меньше на мм.

Поправка. Современные алмазные свёрла, вращающиеся со скоростью 900 оборотов в минуту, проникают в гранит со скоростью 1 дюйм (2,54 см) за 5 минут. Скорость подачи современных свёрл, таким образом, составляет 0,0002 дюйма (0,005 мм) за оборот, демонстрируя, что древние египтяне были способны сверлить гранит со скоростью подачи, которая была в 500 раз больше (или глубже за один оборот сверла), чем современные сверла.

Кто проверил, чем доказал? Где ссылки?

[БухалычЪ]

Можно подробнее об экспиременте? Где и кто.

Проводили в 1995-ом эксперимент по транспортировке копий сарсенов Стоунхенджа(тех самых массивных камней в центре, из которых круг П-образных арок). Проводили Марк Уитби и Джулиан Ричардс. Тащили на санях зимой. Довольно шустро дотащили. Хватило 135 человек. Плюс они еще и экспериментально показали все этапы водружения арки при помощи ям, противовесов и насыпей.

И встречный вопрос, почему в 60-х годах 20 века, при строительстве дамбы на Ниле, не сдвинули 800 тонные памятники?

Потмоу что такого рода памятники как правило вытёсывались из цельной скалы на месте прямо.

Не сохранили, а предпочли разрезать на куски по кускам перевезти, а потом сложить.[/quote]

Зачем их сделали цельными? Зачем надрываться? Нелогично...

Затем, что опыт строительства вырубленных в скалах сооружений у египтян на момент строительства Абу-Симбела был накоплен большой опыт. Плюс скала подходящая была, что позволило снять заморочки с транспортировкой и удешевило производство. Тем же макаром рубили сфинкса из Гизы.

Я склоняюсь к альтернативной версии истории, ввиду большого к-ва необьяснимых фактов, в том числе и в других областях.

В каменоломнях находят бракованные обелиски, треснувшие в результате ошибок при ориентировании по структуре камня, ошибок при отделении от пород, а та же пустые ниши, из которых отделены издели были. Следы применямых методов никаким хайтеком не блещут. Отделение при помощи мочёного дерева(используется свойство камня малой прочности на растяжение), первчная обтёска и последующая обработка абразивами.

[Keen]

Потмоу что такого рода памятники как правило вытёсывались из цельной скалы на месте прямо.

Те были сделаны не на месте да ещё за 180 км от ближайшей каменоломни.

http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_1.htm

http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_2.htm

http://www.goldentime.ru/hrs_machinegypt_3.htm

Фильм А. Склярова

http://www.redaktora.net/?p=519

[Злой сок]

Я понимаю, так вот в выше изложеном примере все методы дали время 250 000 лет. Но так как цифра не подошла под общую теорию, то датировку поменяли на привычную.

Нет. Неправильно поняли.
Не учли при измерениях некоторые аспекты. Поэтому и получилась такая большая цифра. Я ж сказал, что тот метод применяется для объектов старше 10000 лет (или сколько я там сказал?), т.е. погрешность очень велика для этого измерения и поэтому для установления точного дня создания этого материала не применяется. т.к. разброс может составлять тысячи лет. Это для окаменелостей динозавра +-1000 лет ничего не даёт. А мы хотим знать точную дату.

И как я уже говорил, что проводят множество опытов и меняют не датировку, а методы её получения. И что значит "привычную"? Датировка не может быть привычной или непривычной. Проверяется каждый метод и каждый результат. И дата в 250000 лет отвергается из-за большинства результатов исследований, которые говорят о двух месяцах.

Ведь также смотрят на другие данные из этих годов. И видят, что 250000 не было ни заводов по производству ручек, ни по производству полиэтилена, ни даже сферы предназначения, т.к. не было бумаги и писать столь тонким и чувствительным орудием никто из тогда живших не мог.

Ещё раз говорю. Проводят различные методы датировок. РАЗЛИЧНЫЕ.

Это я к тому, что манипуляции возможны везде.

Ну, а это да. Конечно. Все мы человеки.

[Keen]

Ещё раз говорю. Проводят различные методы датировок. РАЗЛИЧНЫЕ.

Я понимаю. Но помоему они ошиблись не присвоив тот возраст.

Нельзя же всё впихивать только в известные рамки. В этом проблема ИМХО.

57 год смотрю по телику спутник в космос запустили. Какой вывод? скоростей таких нет, такого не видел --- значит фокус.

[Злой сок]

Я понимаю. Но помоему они ошиблись не присвоив тот возраст.

Значит ваша ручка существует 250 000 лет? Т.е. кто-то из динозавров её сделал, герметично запаковал, она пролежала в земле 250 000 лет и вы её нашли и теперь пользуетесь?

Нельзя же всё впихивать только в известные рамки. В этом проблема ИМХО.

Какая проблема? Где проблема? В чём проблема?
Никто никуда ничего не впихивает.
Или вы считаете проблемой в том, что наука пытается докопаться до фактов и понять что и откуда взялось? Так такой проблемы нет. У науки по крайней мере. Про головы некоторых людей говорить не буду.

57 год смотрю по телику спутник в космос запустили. Какой вывод? скоростей таких нет, такого не видел --- значит фокус.

Каких скоростей нет?
Вы и Антарктиду не видели, но она существует. Только ведь жаль тратить бабло на то, чтобы съездить и увидеть. Да?
Вы ещё скажите, что человек, выходящий из вашего кабинета исчезает в параллельном мире, т.к. вы его не видите.

[Коля]

Вы и Антарктиду не видели, но она существует. Только ведь жаль тратить бабло на то, чтобы съездить и увидеть. Да?

Почему же сразу тратить? Можно и зарабатывать...

[Злой сок]

Почему же сразу тратить? Можно и зарабатывать...

Гык. Как и продавать землю на Луне или Марсе.

[Keen]

Я понимаю. Но помоему они ошиблись не присвоив тот возраст.

Значит ваша ручка существует 250 000 лет? Т.е. кто-то из динозавров её сделал, герметично запаковал, она пролежала в земле 250 000 лет и вы её нашли и теперь пользуетесь?

Каждый случай индивидуален. Если не могут обьяснить возможные причины ошибок в методах, значит методы показали точную цифру.
А если это не вписывается в их картину мира, то нужно менять мировозрение, а не подтасовывать результаты.

И насчёт Антарктиды. На карте 1513 года, которая в то время принадлежала Пири ибн Хаджи Мамеду, адмиралу турецкого флота,
нарисована Антаркида. И что самое интересное, там точные очертания Антаркиды но без 1,5 км льда. Впервые в наше время такие данные были получены 1954 году с помощью спутников.
Есть несколько подобных загадочных карт.

Но судя по всему карта не существует, так как этого не может быть. Так?