К 2050 году Америка станет страной третьего мира

[Димьян]

«Америка разваливается, разлагается и… ее шансы выжить в качестве единой нации… невелики — и равны нулю, если Америка продолжит свой нынешний курс», — такие пессимистичные прогнозы делает в своей новой книге политолог и бывший кандидат в президенты США Патрик Бучанан

«Америка разваливается, разлагается и… ее шансы выжить в качестве единой нации… невелики — и равны нулю, если Америка продолжит свой нынешний курс», — такие пессимистичные прогнозы делает в своей новой книге политолог и бывший кандидат в президенты США Патрик Бучанан. По его мнению, Соединенные Штаты находятся на пути к национальному самоубийству, сообщает DrudgeReport.com. Причинами надвигающейся катастрофы Бучанан назвал финансовый кризис, неудачи во внешней политике, завоевание азиатских стран, а также стагнацию внутри страны. Все эти беды обрушились на Америку одновременно, отмечает он.

Бучанан, служивший старшим советником трех американских президентов — Форда, Никсона и Рейгана, сам участвовал в президентской гонке 2000 года в качестве кандидата от Партии реформ, набрав 0,4% голосов избирателей. В последнее время он работал телеведущим и политическим аналитиком на кабельном канале MSNBC.

В своей новой книге Бучанан заявляет, что эра глобального доминирования США (Pax Americana) окончена, и сейчас в мире разгорается борьба за гегемонию между Соединенными Штатами, Китаем, восстанавливающей свое влияние Россией и радикальным исламом. Это происходит на фоне возросшего до астрономических цифр государственного долга Вашингтона и экономической зависимости от Китая, куда США выводят все большие объемы промышленного производства.

Как полагает автор, иммигранты представляют на сегодняшний более серьезную угрозу для США, чем все, что происходит в Ираке и Афганистане. Если во времена Кеннеди американцы европейского происхождения составляли 89% населения страны, то сейчас их доля упала до 66% и продолжает снижаться. К середине XXI века Америка станет страной третьего мира, предсказывает Бучанан. По его подсчетам, к 2060 население США увеличится на 167 млн, а число иммигрантов достигнет 105 млн человек — втрое больше по сравнению с нынешними 37 млн. В общей сложности около 100 млн жителей страны к 2050 году будут латиноамериканского происхождения, и основная их масса будет сосредоточена в юго-западных штатах, которые большинство мексиканцев считают по праву принадлежащими им.

Материал подготовлен службой информации Point.Ru

[Gillette]

Насчет иммигрантов я с ним должен согласиться. Гнать их надо отсюда поганои метлои. А в остальном он слишком сгущает краски.

[Прохвессор]

Навевает антиутопию. Типа того, что эти беды совершенно не затронут нынешних хозяев США - финансовую элиту и наиболее успешных коммерсантов помельче, которым Америка сама по себе глубоко по-барабану. Они с золотом и другими реальными активами преспокойненько свалят куда-нибудь на освободившиеся к тому времени территории с "нужным" режимом - в Россию, например, как в своё время свалили из Европы. И новые русские "бояре" с Рублёвки примут их с распростёртыми объятиями (как раз им самим к тому времени понадобятся опытные инструкторы как население в узде держать), типа "прийдите и властвуйте нами". А территория США превратится в пустыню, населённую дикими неграми и латиносами с уровнем развития центральной Африки и охрененным долгом перед всем миром. Видимо эти господа рассчитывают также прибрать к рукам рабочую силу Китая, иначе на них некому будет вкалывать. Скорее всего постараются организовать там что-то типа перестройки и перекупки всей промышленности. А если не выйдет - закидают Китай атомными бомбами, чтобы помирать так уж всем человечеством (а для них не грабить равносильно смерти).

[Инкогнито]

Спрашивается, автор (или источник) специально вводит читателя в заблуждение? Согласно его же цифрам, процент иммигрантов должен падать, а не расти. Сначала, автор утверждает, что 34% проживающих в США - иммигранты. Но ведь это уже около 100млн. Если же прибавить к существующим 300млн ещё 160млн и сохранить абсолютное число иммигрантов (как автор это и делает), то процент упадет с 34 до 22. Хотя далее автор утверждает, что процент иммигрантов всего 12 (37млн). Ни при 34%, ни при 12%, к 2060 году США не станет "страной третьего мира".

[Gillette]

Спрашивается, автор (или источник) специально вводит читателя в заблуждение? Согласно его же цифрам, процент иммигрантов должен падать, а не расти. Сначала, автор утверждает, что 34% проживающих в США - иммигранты. Но ведь это уже около 100млн. Если же прибавить к существующим 300млн ещё 160млн и сохранить абсолютное число иммигрантов (как автор это и делает), то процент упадет с 34 до 22. Хотя далее автор утверждает, что процент иммигрантов всего 12 (37млн). Ни при 34%, ни при 12%, к 2060 году США не станет "страной третьего мира".

Мрачные прогнозы Буканана опровергнуты експертами. Дети иммигрантов ассимилируются, а оттенки их кожи и генетическое наследие совершенно не важны. То что тут Прохвессор пишет про "диких негров", ето махровыи расизм. Кстати, коммунисты вечно плачутся о бедных индеицах и неграх и в то же время их за людеи не считают.
Тем не менее я считаю что иммиграция должна быть резко ограничена.

[taras]

Мрачные прогнозы Буканана опровергнуты експертами. Дети иммигрантов ассимилируются, а оттенки их кожи и генетическое наследие совершенно не важны. То что тут Прохвессор пишет про "диких негров", ето махровыи расизм. Кстати, коммунисты вечно плачутся о бедных индеицах и неграх и в то же время их за людеи не считают.
Тем не менее я считаю что иммиграция должна быть резко ограничена.

Кстати Жилетт. Я давно хотел поинтересоваться за кого вы в 2008 году голосовать будете. Я вот всё никак не определюсь. Как-то я не вижу кандидата с которым бы я мог ассоциировать себя. Я сам в Айове живу. Тут Барак Обама недавно обогнал Клинтон. Но мне Обама кажется слишком демагогичным кандидатом, не способным выполнить обещание. Среди республиканцев мне нравиться Джулиани. Он самый либеральный из них. Но меня убивает то, что большинство республиканцев отрицают боилогическую эволюцию. Вобщем не знаю за кого голосовать.

[Gillette]

Кстати Жилетт. Я давно хотел поинтересоваться за кого вы в 2008 году голосовать будете. Я вот всё никак не определюсь. Как-то я не вижу кандидата с которым бы я мог ассоциировать себя. Я сам в Айове живу. Тут Барак Обама недавно обогнал Клинтон. Но мне Обама кажется слишком демагогичным кандидатом, не способным выполнить обещание. Среди республиканцев мне нравиться Джулиани. Он самый либеральный из них. Но меня убивает то, что большинство республиканцев отрицают боилогическую эволюцию. Вобщем не знаю за кого голосовать.

Не знаю. За республиканцев голосовать не буду, ето точно. Их внешняя политика привела к антиамериканизму во всем мире. В частности к тому что мы имеем здесь. Скорее за Клинтон. Чем она отличается от мужа? Ничем. При нем была лучше политика и внешняя и внутреняя.

[Прохвессор]

Мрачные прогнозы Буканана опровергнуты експертами. Дети иммигрантов ассимилируются, а оттенки их кожи и генетическое наследие совершенно не важны. То что тут Прохвессор пишет про "диких негров", ето махровыи расизм. Кстати, коммунисты вечно плачутся о бедных индеицах и неграх и в то же время их за людеи не считают.
Тем не менее я считаю что иммиграция должна быть резко ограничена.

Коммунисты не считают негров и латинос не людьми, но они твёрдо осознают разницу в уровне развития народов. На практике в СССР всего за 70 лет многие весьма отсталые народности были почти или даже полностью дотянуты до уровня России. И ассимиляция по мере развития этих народов вполне успешно проходила - образованные таджики, туркмены и чукчи спокойно приезжали и жили в центральных городах россии, жили НЕ КЛАНАМИ, как сейчас, а вместе с русскими. Я уж не говорю о народах, изначально находившихся на уровне России по развитию - казахи, узбеки, грузины, армяне и др.
А про ассимиляцию в США я бы на вашем месте скромно умолчал. У вас даже государственные службы по оформлению документов для негров и белых ЛЕГАЛЬНЫХ граждан разные. Один наш профессор на этом прокололся - пошёл в негритянскую контору водительские права оформлять - она просто ближе была.  :oops: Наивный.

[NAVY]

И ассимиляция по мере развития этих народов вполне успешно проходила - образованные таджики, туркмены и чукчи спокойно приезжали и жили в центральных городах россии, жили НЕ КЛАНАМИ, как сейчас, а вместе с русскими.

Прохвессор, по этому поводу только один вопрос - а почему они так быстро вернулись к кланам?

[Прохвессор]

И ассимиляция по мере развития этих народов вполне успешно проходила - образованные таджики, туркмены и чукчи спокойно приезжали и жили в центральных городах россии, жили НЕ КЛАНАМИ, как сейчас, а вместе с русскими.

Прохвессор, по этому поводу только один вопрос - а почему они так быстро вернулись к кланам?

Элементарно, Ватсон. Те, кто приехал во времена СССР, не вернулись к клановости. Да и как, если АССИМИЛИРОВАЛИ, у них жёны и мужья, половина родственников русские. В СССР необразованных не пускали в цивилизованное общество, тем более целыми аулами. Хочешь жить в крупном городе России - учись и приезжай! Тем, кто не хотел учиться, и в родном ауле не капало. А сейчас им там стало хреново, а кордона в виде прописки при отсутствии коррупции нет. Вот и едут кланами оттуда.