"Здесь я свободна," - статья с газета.ру

[Игнатка]

ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА. Интересы граждан америки меня не волнуют. Равно как их достаток, безопасность итд - мне по барабану.  Меня волнуют интересы граждан моей страны и свои в том числе. И если чья то агрессивная политика им угрожает - прямо или косвенно - я буду  бороться с этой агрессивной политикой и интересами граждан той страны, которая эту политику проводит.

Значит, Вы считаете, что внутрення политика страны её гражданам угрожать заведомо не может? В противном случае Ваше утверждение насчёт борьбы с интересами "граждан той страны, которая эту политику проводит" выглядит, как минимум, странно.

[Ghost[NCB]]

Попробую сказать в двух словах. Не граждане должны работать на внешнюю политику, а наоборот внешняя политика должна работать на граждан. Я же говорю, я жил в Америке и ничего описанного Димьяном не заметил. Да, конечно, везде есть свои недостатки и там далеко все не идеально. Но тем не менее на несколько порядков выше чем у нас.

[Димьян]

ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА. Интересы граждан америки меня не волнуют. Равно как их достаток, безопасность итд - мне по барабану.  Меня волнуют интересы граждан моей страны и свои в том числе. И если чья то агрессивная политика им угрожает - прямо или косвенно - я буду  бороться с этой агрессивной политикой и интересами граждан той страны, которая эту политику проводит.

??? Значит, Вы считаете, что внутрення политика страны её гражданам угрожать заведомо не может?

С чего Вы это взяли. Конечно ж нет. Я считаю, что внутренняя политика, особенно во времена Ельцина-Чубайса-Козырева, проводимая в угода интересам США, была исключительно угрожающей.

[А.И. Векшин]

Димьян

/Я считаю, что внутренняя политика, особенно во времена Ельцина-Чубайса-Козырева, проводимая в угода интересам США, была исключительно угрожающей./

Верно! Точно!
Козырева называли "мистер "да!", в отличие от Громыко, называемого Западом ""мистером "нет"!

[Димьян]

"]Попробую сказать в двух словах. Не граждане должны работать на внешнюю политику, а наоборот внешняя политика должна работать на граждан. Я же говорю, я жил в Америке и ничего описанного Димьяном не заметил. Да, конечно, везде есть свои недостатки и там далеко все не идеально. Но тем не менее на несколько порядков выше чем у нас.

Где Вы жили в США и где Вы жили "у нас"?
Впрочем, это даже не важно. Если Вы не заметили, что америка нерырывно воюет, если не заметили полицейского государства и дрянной еды,  иммигрантов и.т.д., то, вероятно, у Вас некий вид слепоты.

[Ghost[NCB]]

Жил в Сан-Франциско в Калифорнии, учился в университете и действительно ничего не заметил. Вы видно очень слабо знаете США изнутри, а судите по репликам в газетах и телевизоре(прошу прощения, если грубо вышло).
Родился, вырос и сейчас живу в Ульяновске.

[Петро]

Если Вы не заметили, что америка нерырывно воюет, если не заметили полицейского государства и дрянной еды,  иммигрантов и.т.д., то, вероятно, у Вас некий вид слепоты.

А как можно заметить то, чего нет? Кроме иммигрантов, конечно.. Хотя иммигранты тоже как-то слабо мешают.

[Димьян]

"]Жил в Сан-Франциско в Калифорнии, учился в университете и действительно ничего не заметил. Вы видно очень слабо знаете США изнутри, а судите по репликам в газетах и телевизоре(прошу прощения, если грубо вышло).
Родился, вырос и сейчас живу в Ульяновске.

Нормально знаю. Изнутри и снаружи.
А... Я думал в Вирджинском Технологическом... Конечно, сидя на кампусе  много не увидишь, но, думаю дело не в этом. Дело в том, что Вы не хотите замечать. Ну не хотите, так не хотите, что я Вас, заставлять буду?

[Ghost[NCB]]

Ну, тут дискутировать становиться сложно, ибо будет только пустой разговор без аргументов с обеих сторон.

А... Я думал в Вирджинском Технологическом

Нет, в Стенфорде.

[Димьян]

"]Ну, тут дискутировать становиться сложно, ибо будет только пустой разговор без аргументов с обеих сторон.

Тут, пожалуй, согласен.  

А... Я думал в Вирджинском Технологическом

Нет, в Стенфорде.

Это была ... гм... шутка