Комментарий к Библии 5

[Ivan]

1.Отличие протестантов от др.конфессий небольшое в наши дни.
Основные постулаты у них такие-же как и в др.Церквях.
Есть некоторая разница в трактовании Писаний.
2.РАБСТВО:
А вы не раб?
Обстоятельств,босса(начальника),политики гос-ва,войны(если будет) ,санкций и так далее.
Много вы можете изменить?
(только не будем говорить всё-время "Я",ладно?Мы обобщаем.)
3.Ацтеки и майя действительно были людоеды.
"Кровь пролитая вопиёт от крови" - вот они и получили то,что другим желали. Это закон ВОЗМЕЗДИЯ.
Если бы он в жизни не работал,то мир уже давно перестал бы существовать.

1. Как то пофик, чем они отличаются...
2. Нет не раб. Многое.
3. Нельзя было перевоспитать, сам же Яхве в помощь? Конечно надо было убивать в жесткой извращенной форме, по-христиански!

[farmazon]

И убивать, и издеваться, и ему не нужно оправдываться, т.к. это всё его собственность.

Ну это уже для особо отмороженных, все-таки адепты начального уровня не до конца простились со здравым смыслом, для них такие вещи не прокатят.

Да им просто говорят, что эти жертвы взамен получают вечную жизнь - для верунов такого объяснения достаточно.

[farmazon]

По Вашему получается, что Бог наказал Адама и Еву за то, что они стали стыдливыми?

Ну да: взяли и самовольно прекратили сеанс порнушки - такое развлекалово богу обломили :lol: .

[Anton]

Крайней плоти откуда?
 -от гениталий.
А что есть гениталии?
 - орган необходимый  для появления новых поколений.

Это вы вслух сами для себя повторили, чтоб не забыть что к чему?

[Anton]

Вот и вся их апологетика: "не нам судить". В наше время уже мало кто ведется на такую апологетику. От того и пытаются они всячески отодвинуть ВЗ на второй план.

Ну и что ,судили,а дальше что?
Революции,военные диктатуры,культы личности,фашизм,коммунизм?
Уже всё проходили.
Человек не властен над жизнью.
Он сам смертен,причём "ВНЕЗАПНО смертен".
И психика человека НЕ стабильна.

Причем тут фашизм с диктатурой? Я сказал, что вся ихняя апологетиеа в конечном итоге сводится к "не нам судить". Причем тут...
Еще более не понятно причем тут нестабильная психика и внезапная смерть?

[Anton]

"И сказал Господь Бог змею:за то,что ты сделал...
ты БУДЕШЬ ХОДИТЬ НА ЧРЕВЕ ТВОЁМ,и будещь ЕСТЬ ПРАХ..."

Что из этого следует?
Что до этого случая "змей" НЕ ползал на брюхе и НЕ лизал прах.
"Змей" имел совсем другой облик.
И если Ева с ним разговаривала и даже поверила ему,то "змей"вовсе не был таким противным.
(А вероятно был симпатичным)

1. Змей прах не ест. Вы почему-то говорите лижет. Как бы там ни было странное у вселенского разума наказание. Мол "ты у меня парашу лизать будешь, гад такой", и это творец вселенной. Кстати уверен, что змеи ничуть не страдают от того что ползают на брюхе и "лижут" прах.
2. Почему змей умел говорить? У него был интеллект? Бог создал помимо человека еще одно разумное существо? Ссылку на библию можно?
3. Зачем созданному богом животному нужно было, чтоб ева съела плод? Вариант с тайным сексуальным влечением не предлагать.

[Маша]

Причем тут фашизм с диктатурой? Я сказал, что вся ихняя апологетиеа в конечном итоге сводится к "не нам судить". Причем тут...
Еще более не понятно причем тут нестабильная психика и внезапная смерть?

Как это при чём?
Мы живём в этом мире и имеем все эти условия,которые я описала.
Что вы знаете о каждом конкретном человеке?
Его психике,побуждениях и т.д.?
( я где-то читала,что нынешний век-век шизофрении)
Поэтому:"Не судите,да не судимы будете".

[breakdown]

 Практически во всех случаях это говорят протестанты, - казалось бы, вполне адекватные люди. Но они с открытыми глазами идут на рабство. И этого не скрывают.

Если честно не знаю ни одного протестаната лично) Вот правосы наооборот, что-то там про свободу воли (какое уж там рабство) лепечут, ну а убийства и пытки они именно так и оправдывают. Тут некто Успокоитель как-то доказывал, что ацтеки и майа были жутким людоедами, поэтому их нужно было истреблять.

Вот мне и было как-то странно, что они принимают рабство добровольно. Господин.. Хозяин.. Больше привычнее слышать про свободу воли, которой можно любую дырку заткнуть. Гениальное изобретение.

Маша

2.РАБСТВО:
А вы не раб?
Обстоятельств,босса(начальника),политики гос-ва,войны(если будет) ,санкций и так далее.
Много вы можете изменить?
(только не будем говорить всё-время "Я",ладно?Мы обобщаем.)

Даже если Вам и хочется видеть во всем рабство, это ваши проблемы. Но подменять понятия не нужно.
Перечисленное Вами - это внутри социума. Общество, люди, сами договорились выполнять некие обязательства, подчиняться традициям и законам, основанным на человеческих взаимоотношениях. Не какому-то мифическому существу починяемся, а подчиняемся законам социума. Разницы не ощущаете?

пс: со змеем, обрезанием и с сексом отожгли. Даже комментировать не могу, неприлично получится.

[Маша]

)

Даже если Вам и хочется видеть во всем рабство, это ваши проблемы. Но подменять понятия не нужно.
Перечисленное Вами - это внутри социума. Общество, люди, сами договорились выполнять некие обязательства, подчиняться традициям и законам, основанным на человеческих взаимоотношениях. Не какому-то мифическому существу починяемся, а подчиняемся законам социума. Разницы не ощущаете?

пс: со змеем, обрезанием и с сексом отожгли. Даже комментировать не могу, неприлично получится.[/quote]


То есть общество,люди ДОГОВОРИЛИСЬ устраивать теракты,бомбить города,морить голодом друг друга.
Я не думаю,что это договор здравомыслящих людей.
"Человек не просто сметен,он ВНЕЗАПНО смертен"(Мих.Булгаков)
А по поводу мифического существа,это кому как.
Ведь если Бога нет,то жизнь это бессмысленная борьба за существование.


А что вы так стесняетесь говорить про "змея",секс и обрезание?
Вам ещё нет 16?

[breakdown]

То есть общество,люди ДОГОВОРИЛИСЬ устраивать теракты,бомбить города,морить голодом друг друга.
Я не думаю,что это договор здравомыслящих людей.
"Человек не просто сметен,он ВНЕЗАПНО смертен"(Мих.Булгаков)
А по поводу мифического существа,это кому как.
Ведь если Бога нет,то жизнь это бессмысленная борьба за существование.

Мы о добровольном рабстве говорили вроде бы. Или я ошибаюсь? Желаете все в кучу навалить?