Бог полезен обществу как надзиратель?

[Steen]

Коля, какой еще бородатый мужик? Вы спутали, это только в атеистических книжицах так рисовали. Таким образом, это лишь представление атеистов о Боге, но никак не верующих.

Да ну? А раньше ведь считали, что молнии бог посылает. И почему руки к небу воскидывают - к богу тянутся. Сиди он там на облачке. Вот только после изобретения самолёта бога отодвинули в космос. После полёта Гагарина бога вообще вышвырнули за грани Вселенной. А теперь считают, что бог уже во всём сразу: и в камне и в воздухе и в отопительной батареи. Так и микроскопы на месте не стоят. Всё более детальее рассмотреть можно. И там бога нет. И до какой степени его будут отодвигать-то и куда дальше?

Его уже сам Малыш  отодвинул в субъективную реальность.  Куда уж дальше-то?  Не отодвинешь уже.  Дальше  можно  только послать.   :twisted:

[Anonymous]

Ну-у, Малыш! Вы марки не собирали, что ли? Посмотрите хотя бы произведения Возрождения.

Вот на этой картине что изображено? Представления атеистов, что ли?

Ну и что? Коля, не мне Вам объяснять, что художники личности вообще странные. Ну, "видит" он так, что с него возьмешь?  :lol:
Вы мне лучше покажите, где Церковь хоть когда-нибудь учила, что Бог - это мужик с бородой.  :wink:

[Anonymous]

Да ну? А раньше ведь считали

Сок, хватит уже повторять пропагандистскую атеистическую чушь.
Ну, нет таких верующих, какими Вы их себе представляете.  :lol:

[Коля]

Ну и что? Коля, не мне Вам объяснять, что художники личности вообще странные. Ну, "видит" он так, что с него возьмешь?  :lol:
Вы мне лучше покажите, где Церковь хоть когда-нибудь учила, что Бог - это мужик с бородой.  :wink:

Всё wink да wink... Неужели Вы не знаете, по чьему заказу это было сделано и где находится? А если бы какой-нибудь странный художник "увидел" бы женщину с головой льва и двенадцатью руками, как Вы думаете, приняли бы у него работу? (Оставим вне рассмотрения возможные судебные репресии за такое "видение", не говоря уж о растрате казённых средств.) То есть, его "видение" было в пределах допустимого для Церкви в то время. По крайней мере, я так понимаю.

Подозреваю, что такую вариацию у него тоже не приняли бы.



Я не прав?

[farmazon]

Подозреваю, что такую вариацию у него тоже не приняли бы.

Ктулху тогда ещё не был в почёте :lol:

[Anonymous]

Я не прав?

Не приняли бы, но не по тем причинам. Все всегда понимали, что Бога изобразить невозможно (читайте еще Ветхий Завет).
Это лишь образы, имеющие отношение к оригиналу лишь функционально что-ли...
Как первые христиане в римских катакомбах рисовали пастуха с овечками, символизировавшего Пастыря доброго, так и позже рисовали мудрого седого мужика, символизировавшего Отца. Я далек от мысли, что кто-нибудь когда-нибудь думал (кроме, возможно, детей), что так выглядит Бог. Хотя Он и правда так выглядит, но не визуально, а функционально.
Впрочем, о чем мы говорим?! Разве Всемогущий не может принять любой облик?  :lol:

[Коля]

Разве Всемогущий не может принять любой облик?  :lol:

Может-может, конечно. Тем более, что существует он, как существо идеальное, а не материальное, исключительно в чьём-то сознании. У каждого в меру его фантазии...

[Anonymous]

Может-может, конечно. Тем более, что существует он, как существо идеальное, а не материальное, исключительно в чьём-то сознании. У каждого в меру его фантазии...

По вере вашей да будет вам...

[Злой сок]

Да ну? А раньше ведь считали

Сок, хватит уже повторять пропагандистскую атеистическую чушь.
Ну, нет таких верующих, какими Вы их себе представляете.  :lol:

Уже нет. А раньше были.

Хорошо. Так где по вашему находится бог?

[farmazon]

Сок, хватит уже повторять пропагандистскую атеистическую чушь.
Ну, нет таких верующих, какими Вы их себе представляете.  :lol:

Уже нет. А раньше были.

И сейчас есть :lol: