Провинциальный взгляд на религию.

[Сельский житель]

Один человек подсказал, на каком то из атеистических форумов.
Ему этот термин пришел в голову на лекции, то ли по политэкономии, то ли по философии, сейчас не вспомню...

Заглянул сейчас в латинско-русский словарь. Оказывается предлог "a" означает "от". А значение "без" имеет предлог "sine". Видимо, должен существовать термин "синетеисты".

Тогда, распространённый в начале XX века термин "безбожники" подходит, как нельзя, кстати.

[Amur]

Сельский житель

Религия (верование в высшие силы, в высший разум) явление сугубо социальное, присутствует в любом человеческом обществе. С моей точки зрения, не является исключением и советское, социалистическое общество,члены которого, в подавляющем большинстве исповедовали, по существу, нуль.........

Не плохо для Сельского жителя, НО, религия=догме, то есть, непререкаемый авторитет. Если вы примите материнские, отцовские, учебные, книжные, искусство, речи публичных людей за Авторитет, то вы религиозный догматик. НИЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ. Это надо помнить ПОСТОЯННО и не создавать себе догматических кумиров!

gogosha

в очередной раз повторю, что люди не контролируют ситуацию. Власть как интернет разлита повсюду, ее нельзя "отключить", нет главного сервера. единственный выход это отключить себя, "убить в себе государство".

ВЛАСТЬ, уважаемый gogosha, это ФИНАЛ (констатация Победы в процессе борьбы), сильного над слабым (хитрого пред наивным простаком) и в основном, Власть держится на смысловой волне (то есть, речей) и подкрепляется силой "кулака". Интернет как раз и разрушает эту Информационную Власть, но не разрушает Силу "кулака" СТРАХА пред Сильным и Силу Денег. Задача Интернета в том, что бы разрушая Власть информационную, еще и доказать, что "кулак" и "деньги" НИЧТО, - ПРЕД СИЛОЙ ИНФОРМАЦИИ!

[Бессмертный]

Т.е. в одном случае признавая роль некой сущности, эту сущность просто заменяют на другую, подобную.
В другом случае отказываются от роли, и то, что для той сущности не оказывается места - просто следствие.
Вроде бы так.
Да ещё терминологию запутывает то, что слово "theos" указывает как на саму сущность, так и на её роль.

[Коля]

Заглянул сейчас в латинско-русский словарь. Оказывается предлог "a" означает "от". А значение "без" имеет предлог "sine". Видимо, должен существовать термин "синетеисты".

Так "атеизм" — это греческое, а не латынь. По латыни "бог" будет "deus". А в греческом "а-" отрицательная приставка. Перед гласными — "ан-".

[Бессмертный]

Минутку.
Deus ex machina разве не греческого происхождения?
Это словосочетание возникло из театральных представлений, сюжетную линию которых благополучно разрешая заканчивал опускающийся "c небес" (из некой машины) бог.
Неужели это было не в Греции? Или греки воспользовались латынью?

[Бессмертный]

А "theos" действительно греческое, Вы правы. Не знаю, чего это меня вдруг на латынь двинуло.

[Сельский житель]

Ну да, Коля, давай перебирай все национальные языки. А их ПЯТЬ тыщ и букву "А" по разному трактуют, как "не" отрицание, как "да" положительное, но есть и как "нечто". Есть ТЕИЗМ (один бог) и есть МОНОТЕИЗ (много богов), а теперь появилось А-Теизм. То есть, признавая некоторую природную божественность, отрицают Высший Разум в Природе. Отсюда Атеизм.

Много богов - это, всё таки, "политеизм", а не "монотеизм". Но, по большому счёту, так ли важна терминология? Куда важней определить и понять, для чего и из чего, чем как называется.
Хотелось бы услышать мнение форумчан, по существу. Поэтому, в начале темы, мною предложен небольшой опрос.

[Дориан Грей]

Господа, если вы не увидели ряд последних сообщений, не удивляйтесь, они горят в аду за плохое поведение. Они были сообщениями не по теме, если только првинуиальный взгляд на религию не включает кухонные разговоры о политике. В общем, вы намёк поняли. Модератор!

[Amur]

Сельский житель

Куда важней определить и понять, для чего и из чего, чем как называется.

Ну, поймешь "для чего и из чего" и что-нибудь измениться для тебя лично. А для общества тем более Ничего. Но все же. В эпоху, когда на планете земля не существовало госструктуры и люди вели кочевой образ Жизни, то Религии не существовало. Хотя термин "бог" уже был в пользовании людьми для определения восхитительной реальности. То есть, слово бог выражал чувство ПРЕКРАСНОГО, по всем параметрам органов чувств, от физической ласки до вкуса звуковой гармонии. Когда Человечество перешло на оседлый образ Жизни занимаясь земледелием, то возникла необходимость Управлять и Распределять Обязанности и в этих условиях термин "бог" изменил свое первоначальное значение на людей уполномоченных заниматься Управленческой деятельностью. Так слово "бог" из эмоции превратился в констатацию человеческих способностей. Так зарождалась превосходство одного человека над другими и это превосходство подкреплялось понятием "божественный", то есть Талантливый и так далее. Проходили тысячелетия и это мораль, расслоения общества, вылилась в религиозный ДОГМАТ.

[Сельский житель]