списание флуктуации (которой вы приписали наличае воли) на случай по вашему не то же самое списание на сверхестественное ?
Флуктуации - не сверхъестественное явление. Если взять очень малый объём газа или очень разреженный газ и начать измерять его давление, то оно будет случайным образом колебаться около среднего значения.
Флуктуации также можно опосредованно наблюдать в броуновском движении частиц. Или другой пример - если расплавить и затем осторожно охладить некоторые соли (например, фиксаж - гипосульфит), то они некоторое время остаются в жидком состоянии, но через какое-то время случайная флуктуация плотности приведёт к их кристаллизации.
Опять выкручиватесь.До этого вы писали :
/Пример с кубиком Рубика: механически он обратимый, но перевести его случайным набором поворотов из собранного состояния в "пёстрое" - легко, а наоборот (крутя случайно) - почти невероятно. /
Я не выкручиваюсь. Кубик Рубика действительно проще смешать, чем "собрать" (особенно если речь идёт про случайные повороты), но при любых его поворотах действует ряд законов, которые заданы конструкцией кубика. Например, нельзя развернуть один угол, не развернув другой в противоположную сторону.
И так каким же образом крутися "КУБИК" мироздания - случайно либо по опредлённым алгоритмам ?
Я полагаю, что он может вертеться случайно, но из-за хитрого устройства и взаимодействия между его элементами на его "гранях" периодически появляются "узоры" удивительной сложности и красоты.
а что было ? необективная материя ?
Если мы принципиально не можем наблюдать, что было до Большого Взрыва и не сможем получить теоретические оценки, то такой вопрос лишён смысла (по крайней мере для науки).
так что и более общая теория не отменит ни принцип причинности, ни конечность скорости света, ни возможность неразрешимых парадоксов для причинно-следственных связей в пространственно-подобных интервалах.
Согласен, но быть может в новой теории сверхсветовая скорость не будет противоречить причинности.
