Как доказывают креационисты что человек НЕ произошел от обезьяны?
Вообще-то переходные формы и не нужны, ведь сходство настолько близко.
Фридман «Занимательная приматология»
«
а. По данным палеонтологии и анатомии шимпанзе и горилла наиболее близки, и от них на равном расстоянии
отдалены человек и орангутанг, а от всей четверки еще дальше отстоят гиббоны .
»
Значит от друг друга человек и орангутанг далеко отстоят .
««Еще в 1929 году английский анатом Артур Кейз определил у человека 1065 признаков,
из которых 312 свойственны только человеку,
396 –человеку и шимпанзе
385 –человеку и горилле
354 –человеку и орангутангу
117 –человеку и гиббону
113 –человеку и другим низшим обезьянам (примерно пополам широконосым и узконосым)
17 –человеку и полуобезьянам
»
«по липопротеинам сходство
с рыбами и рептилиями 1-10%
с обезьянами – 85 %
с шимпанзе 90%
»
«
Эмоции обезьян не просто сходны с человеческими они не редко по человечески и проявляются
»
«
Что же касается шимпанзе, то, как считает давно работающий в этой области В. Мэзон (США), по способности
Абстрагировать такие свойства предметов, как размер, форма, цвет, ширина и т.д. они подобны детям 2-3 лет,
А по возможности «проектировать» и «картировать» отдельные действия в окружающей среде достигают уровня ребенка от 4 до 7 лет
»
Но, тем не менее есть масса переходных форм десятки, сотни остатков различных австралопитеков, хабилисов, эректусов.
Как же это опровергают креационисты?
1. Просто говорят что это «не факт».
Не хабилис, а кости обезьяны и человека.
2. Либо просто относят к человеку или обезьяне, по критерию " что-то морда мне это не нравится".
Но, едины ли они во мнениях?
Совсем нет
Они меняют и своё мнение.
Креационисты можно разделить на шесть групп (со временем мнение может меняться у одного и того же креациониста и он переходит в другую группу)
Группа 1
Cuozzo (1998)
Группа 2
Gish (1985)
Группа 3
Mehlert (1996)
Группа 4
Bowden (1981)
Menton (1988)
Taylor (1992)
Gish (1979)
Группа 5
Baker (1976)
Taylor ,Van Bebber (1995)
Группа 6
Taylor (1996) Lubenow (1992)
Мнение о ER 1813 (510 см3.) по группам от 1 по 6
Обезьяна,Обезьяна,Обезьяна, Обезьяна, Обезьяна, Обезьяна
Питекантроп (940 см3)
Обезьяна -Обезьяна -Человек –Обезьяна- Обезьяна -Человек
Синантроп(915-1225 см3)
Обезьяна- Обезьяна –Человек- Обезьяна -Человек -Человек
ER 1470(750 см3)
Обезьяна -Обезьяна -Обезьяна -Человек -Человек -Человек
ER 3733 (850 см3)
Обезьяна -Человек -Человек -Человек –Человек- Человек
WT 15000 (880 см3)
Обезьяна -Человек -Человек -Человек –Человек- Человек
И так же, само по себе отношение к «человеку» и «обезьяне», не означает само по себе их огромное отличие, возможно их отличает самая малость.
Т.е., они будут иметь массу сходных признаков, хотя один «человек»
а другой «обезьяна»
Напомню что Имерор, не смог НИЧЕГО
представить в математическом точном виде
Ни про абиогенез, а ему была представлена убедительная модель Опарина.
Ни про генетическую невозможность эволюции, ведь понять за пару
месяцев популяционную генетику- нельзя, и уж тем более её опровергнуть.
Суперпупер модель мозга по Анохину провалилась, а ему было представлена материалистическая модель с детальным описанием.
В общем, НИЧЕГО, он не смог ни только опровергнуть, а даже просто представить что-то на суд общественности.
