Автор Тема: а доказывать Бога уже пытались ?  (Прочитано 531763 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #1370 : 17 Декабрь, 2007, 02:34:43 am »
Цитата: "Imperor"
Напротив, исключительно важно, какая последовательность нуклеотидов. Однако внешне Вы эту "важность" никак не обнаружите, ибо внешне повторность (упорядоченность) нуклеотидов заметно выше как раз в некодируемых последовательностях, чем в генах. Understand?
Почему же? Довольно просто. По фенотипу.

А что "упорядоченностью" не передать информации — разумеется. Нужно ограниченное количество разных символов. Минимум два.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1371 : 17 Декабрь, 2007, 02:37:52 am »
Цитата: "Азазель"
Электрохимических.
В нейрон приходя сигналы, они суммируюся, если превышает порог то срабатывает, т.е. сумматор плюс компаратор.
А сигналы идут электрохимическим способом.
Неужели никогда не слышали про калиево-натриевые каналы?
Ваши любимые белки-машины, качают ионы туда сюда.
Какие-то каналы, срабатывают от потенциала, открываются на определенное время, закрываются, потенциал меняется и .п.
Это всё давно известно.
Можно это подробно рассмотреть.

Это неинтересно. Вы мне лучше расскажите, по какому принципу нейрон объединяется не с левым соседним нейроном, а с правым?

По поводу байтов и алгоритмов. Азазель. Как правило, сам алгоритм (т.е. сама программа (например, компьютерной игры)) гораздо меньше по размерам размеров баз данных, с которыми она работает. Речь у Анохина шла не по поводу того, как всё это может в мозгу поместиться, а по поводу того, каким образом:
нейрон объединяется не с левым соседним нейроном, а с правым?
откуда он (нейрон) знает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #1372 : 17 Декабрь, 2007, 02:37:57 am »
Цитата: "Imperor"
Ну убрал. И что?
Вторая мировая война кончилась. Вылазьте из бункера!

Ничего. Информация либо не будет передаваться, либо даже сохраняться.

Цитата: "Imperor"
Для того, чтобы Ваши материальные глазки эту информацию приняли - да, необходим. А вот дальше... Кто знает...
Я знаю, в школе проходили. Дальше понадобятся ещё мозги. Тоже мои. И тоже материальные.

Цитировать
Все вопросы к идеализму. Не я его придумал. Я ему только сочувствую (и то недавно). Уверен, ВСЕ Ваши детские вопросы давно разобраны и разложены по косточкам еще, наверное, Платоном.
Великолепный уход от темы. И ссылка на Платона. Что-то ссылки у Вас преимущественно на устаревшую литературу. То на Платона, в лучшем случае на Дженкинса...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #1373 : 17 Декабрь, 2007, 02:41:13 am »
Цитата: "Imperor"
Ба! У нас, оказывается, чукчи хореем заговорили
Ну? И что Вас так удивляет? Можно по-другому распределить акценты, получится амфибрахий.

Цитата: "Imperor"
Перевод этой фразы: "человек убивает оленя" (по чукотски).
Ага. Источник — "Детская энциклопедия". Второе издание. Том "Язык и литература". А может, я ошибаюсь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1374 : 17 Декабрь, 2007, 02:41:16 am »
Цитата: "Коля"
А что "упорядоченностью" не передать информации — разумеется. Нужно ограниченное количество разных символов. Минимум два.

И опять мимо! Вот, например, скажите, содержится ли в этой строке информация?:
Урацил-Урацил-Урацил-Урацил-Урацил-Урацил-Урацил-Урацил-Урацил?
Еще раз повторяю - на физическом уровне (не обладая "считывалкой") Вы НИКАК не сможете обнаружить, несет ли информацию данный носитель, или не несет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1375 : 17 Декабрь, 2007, 02:43:21 am »
Цитата: "Коля"
Почему же? Довольно просто. По фенотипу.

Чего по фенотипу?  :shock:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Микротон

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 175
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1376 : 17 Декабрь, 2007, 02:43:31 am »
Цитата: "Imperor"
Цитата: "Микротон"
А НАФИГА ЭТО ВСЁ ВАМ ?
Что "это всё"?
Что? Теперь "дурку" запускаем? типа:"Грузите бички апельсинами"(с).
Я же обяснил более чем просто:Если вселенную создал разум, путём "сказал-и-стало", то наука бессмысленна! Вам она зачем?
Пути господни неисповедимы, так чего изучать и искать?
Зачем здесь что-то объяснять и доказывать, приводя простыни ничего не значащих аргументов? Так НАФИГА ВАМ ЭТО ВСЁ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Микротон »
Люди всегда готовы помочь Богу совершить чудо. На свой, человеческий лад.

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1377 : 17 Декабрь, 2007, 02:49:06 am »
Цитата: "Коля"
Ничего. Информация либо не будет передаваться, либо даже сохраняться.
Ну и...?

Цитировать
Я знаю, в школе проходили. Дальше понадобятся ещё мозги. Тоже мои. И тоже материальные.
Читайте пост выше:
Цитировать
каким образом:
нейрон объединяется не с левым соседним нейроном, а с правым?
откуда он (нейрон) знает?

Цитировать
Что-то ссылки у Вас преимущественно на устаревшую литературу. То на Платона, в лучшем случае на Дженкинса...
[/quote]
Я же не виноват, что Вы темы такие поднимаете, которым сто лет в обед. Меня вот, например, больше интересует, каким образом взаимодействия между частицами передаются на микроуровне. Вот там то уже "дыхание Бога" действительно видно. Ну и абиогенез - тоже немое свидетельство творения. Ну и ароморфозы - тоже. И происхождение человека - интересная тема. А с философией ко мне не лезьте. Я ее хоть и люблю, но времени на нее не хватает совершенно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1378 : 17 Декабрь, 2007, 02:51:12 am »
Цитата: "Микротон"
Я же обяснил более чем просто:Если вселенную создал разум, путём "сказал-и-стало", то наука бессмысленна! Вам она зачем?

Есть у человека такая эмоция - любопытство (или ее еще называют - интерес). Так вот мне просто интересно изучать законы, по которым она (Вселенная) устроена. Особенно интересно, по каким законам устроена жизнь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Imperor »

Оффлайн Imperor

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 695
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1379 : 17 Декабрь, 2007, 02:52:11 am »
Цитата: "Коля"
Перевод этой фразы: "человек убивает оленя" (по чукотски). Ага. Источник — "Детская энциклопедия". Второе издание. Том "Язык и литература". А может, я ошибаюсь.

Точно! Браво, Коля!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 03:00:00 am от Imperor »