а доказывать Бога уже пытались ?

[Коля]

Вот именно. В описанном примере носители информации все время меняются как перчатки, а сама информация передается четко и без изменений.

Хорошо. А уберите из этого примера хоть один из носителей. Или представьте, что Вам на экран вместо окна браузера вывелся его шестнадцатеричный код (по-Вашему та же информация, но по-другому представлена).

Так вот про это и спрашивает идеализм. Что в этом процессе важно - сам материальный носитель, или информация, содержащаяся на этом носителе?

В этом случае — информация. Только и носитель тоже необходим, хоть какой-нибудь, но всё равно материальный.

Идеализм считает, что информацию Вы не уничтожили. Вы уничтожили лишь ее носитель, и поэтому данная информация стала для Вас недоступной.

Да? Мне недоступна? А кому вообще доступна? И откуда, если я позаботился уничтожить заодно и Вас, и Ваш компьютер, и даже сервер. Вы на это так и не ответили.

[Коля]

Потому что я не понимаю, каков смысл подобного расчета? Что мы таким образом подсчитаем?

Сколько, например, разных книг можно уместить в один и тот же мегабайт по очереди, конечно. И сколько бессмысленных комбинаций. Не читали "Вавилонскую библиотеку" Борхеса?

[Коля]

Кстати, а вот эта строка хаотична? :)
клявол я кора нмыр кын ен.

Эта — нет. Потому что представляет собой четырёхстопный хорей.

[Коля]

Вот те на... :shock: Коля, оказывается, считает, что у человека есть нематериальная душа  :shock:
В нашем полку пополнение прибыло  :wink:

Нет. Коля просто считает, что у человека есть нематериальная личность. Которой тоже необходим материальный носитель...

Во введении понятия "душа" смысла не вижу.

[Микротон]

Микротон. Отстаньте от девушки

Вы заревновали, что ли? Дык зря! Я жену люблю.

Это Вам я говорил, что Вы ни в чем не разбираетесь

А Вы тут хором (или трио?) поёте глупости, но в основном всё не по существу.

Так что все вопросы ко мне давайте. Я сегодня разговорчивый. Только быстрее. А то скоро спать пойду

А я не спешу. Вопрс был давно задан, чего же не отвечали?
А вопрос следующий: Допустим (есть такое слово в науке?), что вселенная создана разумом. Отменяет ли это предположение сам вопрос: А КАК БЫЛА СОЗДАНА? С помощью каких механизмов и технологий? Если с помощью "Сказал - и стало", то зачем Вам наука?
Пути господни неисповедимы. Всё. Точка! Какая еще может быть "наука"? Иди в мечеть строем и молись.
Выкинем компьютеры, автомобили, Наиб вон предлагает к сохе вернуться, но хитрый...Сам-то учится. А когда его спрсил - А НАФИГА? Чего-то нечленороадельное из корана вытащил в качестве ответа. Видать сам не знает, нафига..
Так вот, собственно вопрос, Импрерор: А НАФИГА ВАМ ВСЁ ЭТО?

[Микротон]

А! Вы вот об чем! Всё, понял. Да, действительно, правильнее было бы написать вместо "вариантов" - байтов.

Странно что вообще можно путать байты и варианты

А у Импрерора все спутано...И дела и мысли, и посты (почти классик). Когда я ему предложил в качестве битов - пальцы загибать и тем самым из 5 пальцев (битов) получить 32 варианта, он чё-то начал о плести о "неполностью согнутых пальцах"...

[Коля]

Попробуйте подобрать считывалку вот под это:

lasja;sj asa;jfs;fjs;fjs;fjsgsgnvx,nclgjdkghedjeowru9037 5hskjdfhskfh dkfhdvbsdghorywhslfhworofjdjghsdklовжыаоыгцор авлырhslrfys ohldhflsheow ysdfhdjdj shd fshflh l hsldfhs skfwotfghsdl hsgtebsfbs sdfhslrwyst sldjfhslfhfte ;jh;qia 2phwdhf hsgi3rfdls hsgi37rf sfhslfhslh hdfhoydfkls hslistfgsi

Да запросто. Тут написано: "удивительный народ собрался на этом форуме. Я с самого начала ни сказал ещё ни одной осмысленной фразы, а они умудряются на основнании моего бреда ещё поддерживать какой-то спор, и они ещё надеются услышать от меня что-то умное..."

[Imperor]

Вы бы, Эмперор, лучше попробовали бы сами быть на всё плюющим эгоистом. Хотя бы у себя в институте. Или в семье. И посмотрим, что из этого выйдет. Или Вы не в современном обществе живёте, а в первобытном племени?

Ну я лично так жить не могу. Что-то мне не позволяет так жить (гены, что ли? ). А вообще я таких людей довольно много знаю - живут себе припеваючи. Подозреваю, что у одного такого моего знакомого детей на порядок больше, чем у меня. Так что он биологически на порядок эффективнее. Вообще, мы уже обсуждали это в соответствующей ветке на paleo.ru. Однако тамошний модератор посчитал данную ветку совсем не относящейся к тематике данного форума и скрыл ее с глаз долой из сердца вон. Повторяться по этому поводу, доказывая Вам, что с точки зрения эволюции, в настоящее время стратегия эгоиста-тихушника ГОРАЗДО выгоднее стратегии искреннего альтруиста - мне уже просто лень.

[SE]

почему?!

Потому
Попробуйте подобрать считывалку вот под это:

lasja;sj asa;jfs;fjs;fjs;fjsgsgnvx,nclgjdkghedjeowru9037 5hskjdfhskfh dkfhdvbsdghorywhslfhworofjdjghsdklовжыаоыгцор авлырhslrfys ohldhflsheow ysdfhdjdj shd fshflh l hsldfhs skfwotfghsdl hsgtebsfbs sdfhslrwyst sldjfhslfhfte ;jh;qia 2phwdhf hsgi3rfdls hsgi37rf sfhslfhslh hdfhoydfkls hslistfgsi

удачи!

Запросто:

Положим:
asa;jfs;fjs;fjs;fjsgsgnvx,nclgjdkghedjeowru9037 5hskjdfhskfh = Imperor

dkfhdvbsdghorywhslfhworofjdjghsdklовжыаоыгцор авлырhslrfys ohldhflsheow ysdfhdjdj shd fshflh l hsldfhs skfwotfghsdl hsgtebsfbs sdfhslrwyst sldjfhslfhfte ;jh;qia 2phwdhf hsgi3rfdls hsgi37rf sfhslfhslh hdfhoydfkls hslistfgsi = глупый

все вместе ... прочитаете сами :lol:

[Imperor]

Так-таки и неупорядочены? То есть совершенно неважно, какая последовательность нуклеотидов в гене

Напротив, исключительно важно, какая последовательность нуклеотидов. Однако внешне Вы эту "важность" никак не обнаружите, ибо внешне повторность (упорядоченность) нуклеотидов заметно выше как раз в некодируемых последовательностях, чем в генах. Understand?