а доказывать Бога уже пытались ?

[Imperor]

Я не считаю, что наука может познать всё. Но в обозримом будущем она доберётся до механизма нашего мышления и творчества

не доберется.

[Dig386]

не доберется.

Откуда такая уверенность? Почему не доберётся?

[Anton]

Я не считаю, что наука может познать всё. Но в обозримом будущем она доберётся до механизма нашего мышления и творчества

не доберется.

Доберется!

[Петро]

Петро

Просто я уверена, что у жизни должен быть Смысл с большой буквы.

Скажите, у Вашей уверенности есть какие-либо основания?

Да. Как-нибудь на досуге попробуйте закрыть глаза и обратить мысленный взор внутрь себя. Поищите свое Я. Спрашивайте себя "кто Я", пока не нащупаете самого себя. Именно в этой точке Вам откроется осязание Смысла. Таков путь всех древних, вне зависимости от "религиозной принадлежности".

Это, без сомнения, очень глубокие личные переживания. Но, к сожалению, они совершенно не убедительны, не имеют доказательной силы и бесполезны в смысле общественной значимости.

Если Вам интересно мое мнение...

Да, мне интересно Ваше мнение.

Чем расшаркиваться, лучше бы ответили по существу!

[Петро]

Петро

а вот это и есть логический скачок. То есть выводы, сделанные без достаточных оснований.

Формальная логика требует, чтобы следствию предшествовала ПРИЧИНА. Раз есть законы, значит за ними стоит Причина. Ну не может эта Причина возникновения законов быть неразумной. Не получается никак.

А кто будет сторожить сторожей?

Возьмите вместо обычной сферы гиперсферу в 4-х мерном континууме. Будет абсолютно то же самое. Аналогом двумерной поверхности обычной сферы явится 3-х мерная гиперповерхность 4-х мерной гиперсферы, (то есть привычное нам 3-х мерное пространство), ничем не ограниченное, и, тем не менее, вполне себе конечное.

Таким образом, у вас измерений должно быть хотя бы на одно больше, чем во Вселенной.

Вроде бы, так и есть. Теория относительности как раз и оперирует с 4-х мерным континуумом. И неплохо получается.

[Счастливый Лесоруб]

Уже и перевела вам тут всё, и Колю поправила

Надо же... Не заметил даже. Наверно, тема очень бурная, детали в ней тонут.

Помните, Коля, Вы утверждали, что Аллаху присуща "абсолютная гордыня"? Так вот в отношении Аллаха "аль-мутакаббир" переводится как Гордый в положительном смысле. В отношении же человека эпитет "мутакаббир" несет резко отрицательный смысл гордыни перед Аллахом. Таким образом, мы имеем два омонима с, не скажу прямо противоположным, нет, скорее, с остро противостоящим смыслом. Впрочем, в живой речи сегодня Вы не услышите этого слова в применении к человеку...

Человек не может быть гордым,а Аллах может? Но если человек создан по образу и подобию(бога),то почему и человек не может быть гордым(гордостью Аллаха)? Странное распределение качеств(вернее качества).

[Счастливый Лесоруб]

Петро

а вот это и есть логический скачок. То есть выводы, сделанные без достаточных оснований.

Формальная логика требует, чтобы следствию предшествовала ПРИЧИНА. Раз есть законы, значит за ними стоит Причина. Ну не может эта Причина возникновения законов быть неразумной. Не получается никак. Почему причина должна быть одна? Непонятно.

Возьмите вместо обычной сферы гиперсферу в 4-х мерном континууме. Будет абсолютно то же самое. Аналогом двумерной поверхности обычной сферы явится 3-х мерная гиперповерхность 4-х мерной гиперсферы, (то есть привычное нам 3-х мерное пространство), ничем не ограниченное, и, тем не менее, вполне себе конечное.

Вы её сами видели ,эту 4х мерную гиперсферу? :lol: Таким образом, у вас измерений должно быть хотя бы на одно больше, чем во Вселенной.

И конечно же,это Богъ! :lol:

[Ivan]

Торсионные поля.. ля-ля-ля... ля-ля-ля...

[Петро]

Вы её сами видели ,эту 4х мерную гиперсферу? :lol:

А Вы хер у комара видели?

[naib]

А насчёт знания языка (при всей моей скромности) — как знать, как знать... Смотря где и в чём. По крайней мере, у него точно не было таких хороших словарей, какие есть сейчас (пусть не всегда хорошие, но всяко лучше тех, что были в те времена)...

Коля вы меня вечно поражете и вечно удивляете и поэтому я вам вечно твержу: Эх ,Коля,Коля....
Причём здесь словари !?
Если на то пошло то такому человеку как Крачковский словари вообше то не нужны были ,он сам мог словари составлять.)))
Вы бы хоть биографию его прочли что ли.