NaibЭто я к тому ,что вера атеистическая всё таки сильная штука.
Этот самый pavel говоря такие веши не ужели не может правильный вывод зделать ?
Ведь он - атеист ,а фактические о ЗАМЫСЛЕ сказал.
Ага, «атеист», только вот, доказывает богоподобность человека (наличие только у него, а не неандертальца даже сознания)
На, вопрос веры в Бога, он не отвечал.
Сдается мне, однако, что ВЫ тот самый Павел и есть. Имперор/некая мусульманская секта средних веков (к сожалению, не помню названия, но можно посмотреть), уже использовала эту идею/
Мутакалимы
/Ибо в теории вероятности на самом деле, нет ничего случайного/
Верно (в смысле абсолютной случайности)
/Мне же больше по душе знаменитое изречение Эйнштейна (высказанное именно по этому поводу):
Бог в кости не играет./
Скорей весьма слабо.
По религиозным воззрениям человек имеет свободу воли (т.е. его действия недетерминированы), однако, при этом
Бог, будучи всеведущим, тем не менее, НЕ отменяя свободу, знает его будущие поступки.
/Поэтому сказать, что яблоко падает благодаря силе гравитации, все равно, что сказать - ЯД ТРАВИТ БЛАГОДАРЯ СИЛЕ ОТРАВЛЕНИЯ.
Cказать так - значит не сказать ничего (отмазаться). /
Нет, почему же, это уже объяснение.
Возможно, конечно уточнить.
Веруешь ли ты во ВСЕЛЕННУЮ, беспричинно рожденную, беспричинно самодвижующуюся?Верую
/Второе начало термодинамики - один из фундаментальных законов физики (и всего мироздания). Из этого закона вытекает неизбежный вывод о тепловой смерти Вселенной/
/ А неизбежность наступления хаоса из порядка (второе начало) впервые теоретически обосновал Больцман.
/
Только вот, например, Больцман, доказал его только для газов.
Больцман
«Лекции по теории газа»«Мы здесь уделяли внимание главным образом процессам в газах»
«Однако законы вероятностей, которым подчиняется движения атомов в твердых и капельно-жидких телах, ОЧЕВИДНО, в этом отношении, не отличаются от законов, справедливых для газов»
Вселенную он представлял в простом механическом смысле
«если представить себе вселенную в виде составленной из чрезвычайно многочисленных атомов громадной механической системы»
Однако, а такой мертвой вселенной, будут флуктуации
«должны существовать сравнительно небольшие (по сравнению со всей Вселенной А.) области протяженности звездного пространства(назовем их единичными мирами) , которые в течении сравнительно короткого времени (по сравнению с временем всего сущ. Вселенной А.) значительно отклоняются от теплового равновесия»
/ Ибо в вечной Вселенной любые флуктуации должны были прекратиться уже бесконечно давно. /
Нет, наоборот, в вечной вселенной реализуемы самые невероятные состояния.
/ Пожалуйста, приведите нам опровержение взглядов этих отсталых ученых (Клаузиса и Больцмана) /
А он, собственно ничего и не доказал.
Поэтому то и покончил жизнь самоубийством.
/Креационисты же здесь вообще не при чем/
Причем.
Ибо, никто кроме них не считает что закон термодинамики противоречит эволюции.
Да и почему собственно это «закон» более убедителен чем эволюция?
/ Придется читать академика Любищева/
Он не был академиком.
/ Однако логические рассуждения в науке не являются доказательствами/
Всё это пустое.
ТЭ общепризнанна, а значит доказана.
/ Вам "трудности" теории: /
Теория давно признана, поэтому есть ли трудности или нет, неважно.
Хотя, те «трудности», что указываете вы (дженкин и т.д.) никого не пугают.
А так же, трудности должны быть у любой действующей теории.
что в прошлом мерседесы самособирались
«Мерседесы» собираются и сейчас, в этом отличие.
/ Отвечаем - БЕСПРИЧИННО ПРИЛЕТЕЛО (в результате Большого Взрыва (беспричинного)).
Вас ТАКОЕ объяснение устраивает? /
Вполне устраивает.
/ Ибо такое объяснение просто переносит данную проблему с сегодняшнего момента всего лишь на 13 млрд. лет пораньше. /
Во-первых, не переносит (тогда была другая проблема).
Во-вторых, тогда, если точнее, такой проблемы вообще не было.
Облако, возникло
во времени, а 13 млрд. назад, «возникло» и время.
Нельзя сказать, что вселенная «возникла», ведь «до» не было времени, самого «до» не было.
/ всё. Конец. Для образования звезды 3 поколения не хватит массы. И что мы получаем? Правильно - тепловую смерть. /
Ничего подобного, мы получаем эволюцию, прежде всего.
/ Просто сначала (непонятно сколько времени) она была в сингулярном состоянии. А потом вдруг взяла, да и как БА-БАХНУЛА !/
Не вдруг, не была ни сколько, так как времени «не было», не было «не было».
/нам на четкое исполнение закона причинно-следственных отношений. А о неисполнении данного закона говорят лишь абсурдные теоретические построения некоторых мозгов./
Ну, это Наиб.
Да, он так считает, он из секты мутакалимов.
Имеет право.
К вселенной «причинно-следственных отношений не применима», она не возникла во времени.
/Как раз химики давным давно признали гипотезу абиогенеза химически несостоятельной/
Никак не могут.
Ибо наука занимается, а не доказывает это- естественным происхождением жизни.
/ Живая клетка - настолько фантастически сложный конвейер, что любое из наших самых современных промышленных производств - просто погремушка в сравнении с живой клеткой. /
Пустое.
/ 1. Абиогенез в любых его вариантах в условиях древней Земли - невозможен.
2. Эволюция - вполне возможна. Но только не путем случайных мутаций.
Вот мои тезисы. И я готов их защищать. /
Ведь не сможете.
/ Учебники пишут не химики /
Учебники издаются мин.образования, которые информирует общество таким образом, о научной картине мира, установленной АН.
/ В неживой природе /
А в чем отличие живая от неживой?
/ Второй закон термодинамики говорит - в конце-концов, любые формы энергии перейдут в тепловую (энергию хаотического движения частиц). /
Ну, пусть перейдут.
И что?
Нет, ужасно кончено, все умрут, солнце погаснет и т.д.
(Что делать так решит вселюбящий Господь)
Но, тем не менее.
/ Однако возникает вопрос - ЧТО СЖАЛО ПРУЖИНУ? /
Не возникает, ибо она не сжималась (не было времени)
/ беспричинное появление из ничего материи (атомов, молекул, полей, вакуума...). /
Не было появления беспричинного, но не было и причинного.
До «До» не было понятия «до».
/ Вот именно, что у законов всегда есть свой законодатель (эмпирический факт). /
Нет, у некоторых законов.
/ На самом деле, она самособралась только вчера. Сразу в современном виде.
3. Просто все молекулы местной газовой туманности вчера совершенно случайно выстроились именно таким образом, что появилась новая система - планета Земля. На ней появились сразу ВСЕ виды живых существ, города, дороги, человечество (просто так случайно сложились атомы туманности). Случайно сложились также и окаменевшие кости динозавров в древних горных породах. /
Вот именно, поэтому всемогущий Бог, который мог создать Мир 5 минут назад, науке НЕ интересен.
/ Открытия в области молекулярной биологии, биохимии и молекулярной генетики, вскрывшие фантастическую сложность живой клетки. /
Ну, не фантастичную, и потом за миллиарды лет.
/ Как у Чернавского всё просто, однако... "Во мраке молнии сверкнули..." и образовались аминокислоты (типа), белки, липиды
"Типа" - это выражение самого Чернавского.
Что и говорить, просто кладезь новых знаний /
Да, он всё хорошо описал.
/ Почему меняются фундаментальные физические константы? /
Согласно законам (если меняются конечно)
/ Откуда взялась жизнь? /
Каталитическая реакция.
Далее, конкуренция и отбор.
/ Каким образом происходит эволюция /
конкуренция и отбор.
/ Какова природа интеллекта? /
Сеть нейронов, т.е. сеть компараторов
/ основам теории естественного отбора.
Анохин писал(а):
/
/ пример расчета, сделанного Эшби. Он берет площадку с 400 лампочками (20х20) и делает расчет возможного количества комбинаций взаимодействий, которые можно составить из этих лампочек. Оказывается, что этих взаимодействий такое огромное количество (10^10120), что они превосходят общее количество атомов, содержащихся в видимой нами Вселенной (10^73).
Но ведь эта квадратная площадка с 400 лампочками в количественном отношении совершенно ничтожна по сравнению с головным мозгом. Для того чтобы применить такое же вычисление по отношению к мозгу, мы должны взять в качестве исходного количества «лампочек»,
т. е. нервных клеток, по крайней мере количество в 14 млрд./
Бред это.
При количестве нейронов 14^9, если каждый нейрон соединен с каждым
14^9*14^9=196^18/
Естественно, это не так, ибо нейрон соединен с десятками, сотнями, пусть тысячами, но не всеми нейронами.
/ Кто-то из Вас здесь заявил, что раньше наука считала, что Солнце светит благодаря химическим реакциям. Я повторяю свой запрос - конкретно назовите, кто из ученых так считал?/
Ну, кто-то из креационистов, ибо за тысячи лет он должно было сгореть.
/ где здесь химия?/
Креационисткую версию что Солнце горит за счет угля, отвергли подлые эволюционисты, из-за краткости процесса горения и приняли метеоритную гипотезу и гипотезу сжатия.
