Ну, я вижу, по существу разговор со стороны naib’а окончен, я теперь немного просто так поразвлекаюсь. Продолжаем ликбез. Нет – не для naib’а. – он безнадежен.
В неизвращенной, общепринятой терминологии объективность – независимость от сознания наблюдателя (исследователя).
А почему в этом случае в определении к сушетвительному "реальность" употребляется иммено "объект" ,а не ,например,"независисмость"
Почему реальность не назвалили независимой реальностю ?
А независимой от чего? Независимость бывает разная. Вот конкретная независимость от мышления субъекта – это объективность. Субъект-объект, они всегда в паре. А вы умудрились вывести «объективность без субъекта», когда утверждали необъективность микромира по отношению к макромиру.
Таким образом, само понятие «объективность» определяется как отношение между человеческим сознанием и чем-то внешним, что и называется объективным.
Вы ешё больший неуч, чем я даже представлял раньше.Неуч-стябатель-анекдотчик.
А что значит то "что-то внешнее?".В чём оно выраженно ,это самое что-то внешние ?
ЧЕМ ОНО (что-то внешенее) ОТ НИЧЕГО ОТЛИЧАЕТСЯ 
??
У-тю-тю-тю-тю (с) Волк
Ничего – это ничего, про него и говорить нечего. А по отношению к сознанию, внешнее – это то, что не входит в состав этого сознания. Или у вас ваше представление о реальности и реальность – одно и то же?
Доказано.Оно доказанно представленными тремя доказательствами:
Точнее, тремя декларациями, упорно выдаваемыми за доказательство.
1)Отсуствие причинно-следвенных связей в нашем мире.
Ага, а сам ниже про деревья пишет:
На второй вопрос ответить принципиально невозможно,ибо ответ предпологает множество причин.
Т.е. причин даже множество, но их нет ни одной. Все – Logic off mode processing.
2)Сушетвование ничто
Посмотрите, кому не лень где это «бытие небытия» доказывается. А нигде!
2)доказательство виртуальности макромира,через доказательтво виртуальности микромира.
Во – даже со счета сбился, болезный. Еще то было доказательство: раз существует квантовая неопределенность – значит наш мир виртуальный. В огороде бузина – в Киеве дядька. (с) Мусульманская логика.
Для начала откровенное вранье – параметры частиц МОЖНО замерить, просто точность такого измерения принципиально ограничена.
Для начала правда - Параметры частицы нельзя замерить В ПРИНЦИПЕ.Это потверждили даже ваши коллеги атеисты.
RTFM принцип неопределенности, неуч!
Вам ,гаспада атеисты, не приходило в голову, что невозможность точно замера - аргумент в мою пользу? Если ничего в мире не имеет точного значения - значит ничто в мире и не сушетвует точно.Вас такой ответ устроит ?
То, что любое измерение можно осуществить только с ненулевой погрешностью ничего кроме сказанного не означает. А словосочетание «существует точно» - это очередной naib’овский «поцелуй дрова в живот»
Конечно могу.Зайцы сушетвуют виртуально.
Исчо раз см. определение материи. Главное – что зайцы существуют вне нашего сознания (вы ведь согласны с этим), значит по отношению к нашему сознанию зайцы объективны. То же самое про частицы микромира.
ВЫ ЗДЕЛАЛИ НОВОЕ ПРИЗНАНИЕ - материализм это вера,у котороего нет точного знания.
А точного (в вашем понимании) знания вообще ни у кого не существует.
Бюс о заклад что вы не понимаете смысла теории относительности и не сможете её на пальча(т.е по простому) обяснить.
Объяснить – ВАМ? Я что – с дуба рухнул?
Иммено поэтому вы не можете зделать точный замер потому что у вас нету ЭТАЛЛОНА -самой элементарной частицы материи.Эта частица всегда оказывается НЕПРЕДЕЛЁнОНОЙ,как бы размазанной в пространстве
Глупости! В определенном масштабе любая частица локализована. Осциллографы существуют!
А именно : вы забыли что мы говорим о философо-теологии,что мы пытаемся доказать глобальные вопросы мироздания ,а не разномашстабность оценки сушего.
Ага – давайте мол, поговорил лучше о вещах, которые к нашему миру не относится. Нет уж - не любитель я считать ангелов на кончике иглы. Пример, демонстрирующий тот факт, что для различных масштабов требуется различное описание вас опровергает, потому вам и не хочется его рассматривать.
Вопрос о соотношении мира и наших представлений о нем как раз находится в ведении гносеологии – раздел философии, занимающийся познанием.
Ваша логика была бы верна лишь в том случае ,если бы законы квантовой физики,теории относительности и класической механики были бы ДОКАЗАТЕЛьНО объеденены в одну обшую НЕПРОТИВОРЕЧАШУЮ ДРУГ ДРУГУ ТЕОРИЮ.
Легко! И вам уже демонстрировали это, когда рассчитали длину волны Де Бройля для большого тела. При переходе к макромасштабам квантовая неопределенность не становится меньше в абсолютных единицах, но становится несущественной по-сравнению с измеряемой величиной (приоритет за KWAKS’ом)
