Dig386
/ Удалось ли с помощью его формулы оценить скорость распространения гравитации?/
Скорость света
«c = 305 500 km/sec.
Наименьшую величину скорости света до сих пор нашёл Фуко c = 298000 км/сек; наибольшая получена по последним наблюдениям по методу Рёмера c = 308000 км/сек; скорость 320 000 км/сек нашёл в своих экспериментах Герц для электрических волн.
Следовательно, скорость распространения гравитационного потенциала совпадает со скоростью света и со скоростью электрических волн.
В этом одновременно состоит доказательство того, что эта скорость существует. Конечно, никто не будет отрицать, что движение перигелия Меркурия на угол 41΄΄ ηа столетие может зависеть от других нам ещё незнакомых обстоятельств, и потому обязательной необходимости в конечной скорости распространения гравитационного потенциала нет.
»
/ у неё есть дополнительное подтверждение в виде отклонения лучей Солнцем (хотя и тут наверное можно придумать объяснение, связанное с солнечной короной). /
Да есть разные объяснения.
/ у неё есть дополнительное подтверждение в виде отклонения лучей Солнцем /
Все «подтверждении» ОТО связаны только с философией вроде вашего «интересна идея общей природы гравитации и инерци».
Вот видите как Диг386 получается, вы рассуждаете о ОТО и не только ничего не знаете о ней, но даже когда я пальцем указал автора вы не удосужились его найти и узнать.
Для вас «эффект ОТО» что то наподобие теологических постулатов.
Отклонение от Солнца связано так же с гравиодинамикой (т.е. предположении о конечной скорости гравитации).
По Герберу выходит 2,62 ''.
Экспедиция в Собраль 1919 год, 1,98’’
Измерения Фрейдлиха в 1929 году 2,24’’
В СССР 1949 2,73.
Таким образом, в разные годы были разные результаты, по 1949 году в СССР, теория Гербера явно точнее.
Но, я не скажу что она точнее или ОТО хуже, я скажу тут одно и тоже, учитывает конечность скорости гравитации, и от нюансов расчета зависит результат, но сама суть именно учет скорости гравитации, а не «искривление пространства-времени».
Одно и тоже, то ли пространство-время искривляется то ли есть поля гравитации.
Но, важно учитываем ли мы конечность распространения гравитации.
/ Специальную теорию относительности будет "выкинуть" сложнее - на ней "завязана" релятивистская квантовая механика Дирака, которая объясняет спин и позитрон. /
Ничуть не сложнее. Даже проще.
Укажу на уравнение Мещерского 1904, движение тел с переменной массой.
СТО -1905 год.
Собственно все уравнения СТО это и есть механика тел с переменной массой (из-за инерциальности энергии. )
/ Но разве не может в голове у человека распасться атом радионуклида, в результате чего изменится состояние отдельного нейрона, что повлияет на мышление человека? Да и если даже в механике Ньютона есть ситуации с индетерминизмом, почему их не может быть в нашем мозге? /
Нет в механике Ньютона никакого индетерменизма.
Нет его и в квантовой (это уже моё мнение), так как исчисление вероятности предполагает детерминизм.
«распасться атом радионуклида» если может сказать с такокй-то вероятность, то уже детерминизм.
Но даже если, мы посчитает это индетерминизмом, то это не свобода воли.
Свобода воли, это не индетерминизм.
Это одновременно и НЕ детерминизм и НЕ индетерминизм.
Действия и обусловлены (так как выбор человека) и не обусловлены (так как не предсказуемы).
Как и любой теологический постулат он абсурден.
Кроме того, «радионуклид» относится к среде.
А человек согласно постановлению ВКП(б) не зависит и от среды и от наследственности, т.е. имеет свободу воли, т.е. душу.
