Предложения к администрации форума

[Shiva]

 Ну эдак у нас некоторые вообще из под присмотра выйдут. Не, наличие инвалидности по "психотипу", к примеру,  мож и дает некий юридический иммунитет в реале, но не думаю, что нас это должно сильно волновать в плане административных мер к ее, инвалидности, носителю.

[Владимир Владимирович]

Кого вы считаете "инвалидом" - меланхолика или сангвиника?)))))))

[Shiva]

 Ну у нас пока один юзер с инвалидностью "по психотипу" в статусе.

[Василий]

Молчать и терпеть не надо, не знаю, замечали ли вы, что в каждом сообщении присутствует активная надпись : "Сообщить модератору". Можно также отправить ЛС модератору или админу. Вот именно так и надо "не молчать" в таких случаях.

В подобных анонимных жалобах есть что-то гнилое, подлое, нехорошее. Во первых, человек не знает кто на него пожаловался. Во вторых, лишается возможности высказаться и защитить своё сообщение. Даже по законам РФ анонимные жалобы не рассматриваются.  Было бы отлично, если бы эти кнопки убрали. Взамен можно сделать подраздел "жалобы на сообщения" в административном разделе.
   

[Yupiter]

В подобных анонимных жалобах есть что-то гнилое, подлое, нехорошее. Во первых, человек не знает кто на него пожаловался. Во вторых, лишается возможности высказаться и защитить своё сообщение. Даже по законам РФ анонимные жалобы не рассматриваются.  Было бы отлично, если бы эти кнопки убрали. Взамен можно сделать подраздел "жалобы на сообщения" в административном разделе.

Василий, вы что-то путаете.
1. Жалобы не анонимны. Мы (администрация) видим от кого они приходят.
2. Защищать свое сообщение, если оно не нарушает правил форума - не надо.
3. Если Вы не согласны с решением конкретного члена администрации - вы можете в полном соответствии с правилами форума обратиться к вышестоящему члену администрации. Это предусмотрено правилами форума.
4. За администрацией остается последнее слово в любом административном споре. Это необходимость существования данного форума.
5. Пользователь либо принимает эти правила игры, либо ищет другую площадку для себя (или создает свою).

Так что все просто.

[Shiva]

В подобных анонимных жалобах есть что-то гнилое, подлое, нехорошее. Во первых, человек не знает кто на него пожаловался. Во вторых, лишается возможности высказаться и защитить своё сообщение. Даже по законам РФ анонимные жалобы не рассматриваются.  Было бы отлично, если бы эти кнопки убрали. Взамен можно сделать подраздел "жалобы на сообщения" в административном разделе.

Во-первых, они не анонимны, автор жалобы администрации будет виден.
 Во-вторых,  человек не знает, кто на него пожаловался , если не заглянул в предложенную вами тему в адм. разделе и , соответственно, "лишается возможности высказаться и защитить своё сообщение".
 Впрочем, вариант просто обругать его в ответ таки остается, со всеми вытекающими.
 Кстати, извиняюсь, что невольно ввел Вас в заблуждение  - меры в отношении Вас были приняты без моего участия. Приняты вполне обосновано, хоть я и оказался при этом  в неудобном положении.

[Василий]

1. Жалобы не анонимны. Мы (администрация) видим от кого они приходят.
2. Защищать свое сообщение, если оно не нарушает правил форума - не надо.

В 37-ом году, НКВД-шник которому приносили анонимку, тоже мог знать, кто принес, а человек которого по ней сажали,  - не знал. И у вас так же, тот на кого пожаловались не знает. Важно, что человек которого обвиняют знал, кто его обвиняет.  Я например, не знаю, кто пожаловался на моё сообщение, могу только догадываться. Я не знаю почему его удалили, офтопик это не ответ, мне никто не объяснил в чем там офтопик,  что и на каких основаниях вы сочли офтопиком, оно не было офтопиком. Защитить свое сообщение у меня не было возможности.

Во-вторых,  человек не знает, кто на него пожаловался , если не заглянул в предложенную вами тему в адм. разделе и , соответственно, "лишается возможности высказаться и защитить своё сообщение".

Не понял, как посмотреть обычному пользователю кто на него пожаловался и отстоять своё сообщение?

Кстати, извиняюсь, что невольно ввел Вас в заблуждение  - меры в отношении Вас были приняты без моего участия. Приняты вполне обосновано, хоть я и оказался при этом  в неудобном положении.

Все нормально, я согласен, что меры обоснованы. Единственное, что мне не нравится так это то как тут удаляют сообщения и сами по себе анонимки не нравятся. 

[Yupiter]

мне никто не объяснил в чем там офтопик,  что и на каких основаниях вы сочли офтопиком, оно не было офтопиком.

Это наглая ложь. Я лично написал Вам, в чем оффтопик и на каких основаниях я счел это оффтопиком.

Из первого письма на ваши вопросы:
На данный удаленный пост поступила жалоба, что он не соответствует теме. Он действительно не соответствовал теме и являлся оффтопиком. Поэтому пост был удален. Удалил его я.

Из другого письма:
Данная тема про Сирийский конфликт. Если Вы хотите обсудить Россию - пишите посты в соответствующих темах. Пост признан оффтопиком.

И еще из следующего письма:
Попробуйте понять основную мысль - каждая тема должна содержать максимальную информацию по этой теме. Если пытаться впихнуть в какую-то тему все, что каким-то боком просто касается основного посыла - можно просто весь форум слить в одну тему.


Ели Вы еще раз попытаетесь оболгать администрацию форума, то я буду рассматривать это как нарушение п.2.11 правил форума и выпишу Вам бан навсегда.

[Интересующийся]

В подобных анонимных жалобах есть что-то гнилое, подлое, нехорошее. Во первых, человек не знает кто на него пожаловался. Во вторых, лишается возможности высказаться и защитить своё сообщение. Даже по законам РФ анонимные жалобы не рассматриваются.  Было бы отлично, если бы эти кнопки убрали. Взамен можно сделать подраздел "жалобы на сообщения" в административном разделе.

Василий, вы что-то путаете.
1. Жалобы не анонимны. Мы (администрация) видим от кого они приходят.

Не путает.  это администрация видит от кого поступают жалобы, а тому участнику форума на которого жаловались это не сообщается и он этого не знает, о чём Василий и написал.

2. Защищать свое сообщение, если оно не нарушает правил форума - не надо.

Большая часть сообщений на этом форуме не соответствуют какому-то из его правил и при желании администрация может обвинить в их нарушении  любого из его участников, в т. ч. и всех своих коллег, осуществляющих контроль за соблюдением Правил. 

3. Если Вы не согласны с решением конкретного члена администрации - вы можете в полном соответствии с правилами форума обратиться к вышестоящему члену администрации. Это предусмотрено правилами форума.

О том, какие конкретно члены администрации принимают решения о репрессиях и за какие конкретно грехи  репрессируются участники этого форума здесь  не сообщается, - вероятно, это большой-большой секрет. Я как-то попытался узнать за какие грехи был предан анафеме Roland, но, как говорится, "нет ответа, а на тебе в жопу укол", - вместо ответа "за что?", я получил от члена администрации уведомление в том что я нарушаю правила и угрозу.

4. За администрацией остается последнее слово в любом административном споре. Это необходимость существования данного форума.
5. Пользователь либо принимает эти правила игры, либо ищет другую площадку для себя (или создает свою).

Так что все просто.

А какой здесь смысл в длинном перечне правил и пояснений к ним, усложняющим простоту, - не проще ли было администрации установить здесь всего два правила, первым из которых объявлялось бы что администратор всегда прав, а второе правило объясняло бы суть первого для тех кто не понял что администратор всегда прав? А то ведь формально первым пунктом Правил задекларировано что "форум основан на принципах демократизма, плюрализма и свободы мнений", а внатуре получается что право свободно высказывать здесь кем-то своё мнение может закончиться в любой момент когда его  свободу решит ограничить кто-то из тех у кого больше прав и он, наплевав на принципы демократизма и плюрализма, лёгким движением руки  осуществит этот свой замысел.   

[Yupiter]

Не путает.  это администрация видит от кого поступают жалобы, а тому участнику форума на которого жаловались это не сообщается и он этого не знает, о чём Василий и написал.

АНОНИ́МКА, анонимки, жен. (разг.). Письмо без подписи и неизвестно кем написанное. (Толковый словарь Ушакова).

Большая часть сообщений на этом форуме не соответствуют какому-то из его правил и при желании администрация может обвинить в их нарушении  любого из его участников, в т. ч. и всех своих коллег, осуществляющих контроль за соблюдением Правил.

Вынужден признать, что данные факты действительно присутствуют. Мы прилагаем некие усилия для возвращения дискуссионности.

О том, какие конкретно члены администрации принимают решения о репрессиях и за какие конкретно грехи  репрессируются участники этого форума здесь  не сообщается, - вероятно, это большой-большой секрет. Я как-то попытался узнать за какие грехи был предан анафеме Roland, но, как говорится, "нет ответа, а на тебе в жопу укол", - вместо ответа "за что?", я получил от члена администрации уведомление в том что я нарушаю правила и угрозу.

И вы снова нарушаете правила, за что и получаете еще одно предупреждение. А за что и почему выносятся предупреждение другим пользователям - интересуйтесь у этих пользователей а не у администрации. Это личное дело каждого пользователя и это пользователь должен решать в большинстве случаев - выносить свои действия на общее обозрение или нет. Репрессий на форуме не существует.

форум основан на принципах демократизма, плюрализма и свободы мнений

В любой стране, даже самой демократической - срать положено в отведенных для этого местах. Надеюсь уловили аналогию.