Лажа. Человек не видит дальше тупой материи.
1. Согласен полностью. С доказательствами в любой форме.
2. "семьи создаются и распадаются" - против распада семей "новая" концепция не протестует, а значит, вымрет вместе с представителями.
3. "Этот мир подобен бревну над пропастью, если один конец перевесит, то вся конструкция неизбежно канет в бездну. И если есть Бог, значит есть и сатана. Бог свят лишь потому что сатана грешен, как и наоборот."
Кто положил бревно на пропасть?
"Наверное, справедливым был бы вопрос, а что будет, если не будет зла, не будет насилия, что тогда уравновесит систему?"
"И как выглядела бы Земля, если бы с нее исчезли тени"? (C) Воланд.
Повторяю, кто положил бревно на пропасть? Кто придумал формулировку? И на каком основании она применяется? Концепция предписывает требовать доказательств.
"И на то будет справедливый ответ - сама жизнь."
Правильно. В земной жизни проявляется как одно, так и другое. Модель неправильная.
"Ну а когда мы состаримся, помогут ли наши дети нам?"
Посадишь перед "ящиком", закормишь "Сникерсами" - счастливой старости не жди.
"но Иисус сказал, что она отдала больше, чем богач, потому что она отдала всё, что имела."
Ни разу. Просто "все клали от избытка своего".
"В мире и без созданных людьми, проблем хватает."
Покажите мне проблемы, не созданные человеком, но сравнимые с оными.
"Если человек, которому мы делаем благо понимает, что это не "от души", а по выгоде (даже если он ничего нам не платит), то да, ничего не меняется."
Автору не приходилось помогать таким во второй раз. Либо это люди от него зависящие.
4. Налицо отрицание такого понятия, как совесть. С совестью пришлось считаться даже советской власти.
1) см. выше.
2) А если все вскроется? И при таком подходе семья гарантированно посыпется. Правда, это предусмотрено "новой" концепцией.
3) Автор, ты сам при таком мировоззрении так поступишь? Никто же не увидит.
5. "Особенно это касается сексуальных отношений."
Золотыми буквами с тиснением в заглавии. Оч. большая вероятность, что сие писалось в оправдание себя любимого.
"То возраст не подходит ("ещё рано"), хотя организм уже полностью созрел"
А разум к 14-ти годам тоже "созрел"? Или все-таки "зеленый и кислый"?
"во времена зарождения всех этих правил, свадьба была не более чем показушным спектаклем в церкви, без документов, безо всего. Зачем?"
"Документы" оформлялись в Небесной канцелярии. Которая не только "надувает" Гидрометцентр.
"секс природой задуман для размножения и поддержания рода, а в этом случае, он, как бы не исполняет своего назначения"
Автор так ратует за исполнение воли природы, и вот, на тебе...
"поселив своё семя в женщине, мужчина теряет к ней интерес, равно как и женщина теряет интерес к мужчине от которого родила."
Как-то коряво звучит. Вот если слово "мужчина" заменить на "кобель" и аналогично со словом "женщина"... Да и родит ли такая б.... в принципе?
"и естественные родительские инстинкты."
Так, значит, естественное "новая" концепция тоже фильтрует на угодное и неугодное?
---
Метанол на полке. А если серьезно, либо автор темы плохо читал текст, либо он сам является его автором. А это уже, извините, спам.
