Перельман о потопе и ковчеге

[Amur]

Как может потепление атмосферы привести к потопу? А таяние ледников в верховьях рек? Даже таяния всего льда Антарктиды не хватит на затопление всей суши! Наступление океана - это опускание материков? Может быть, но не за последние 40000 лет, в течение которых существует человек. За это время положение континентов менялось слабо. И вообще нигде не читал о том, чтобы материки когда-либо опускались до полного затопления.

А информация о 8 потопах - откуда?

А я и не говорил, "что всей суши"! А вам известны такие явления, как ЦУНАМИ, СЕЛЬ, ТОРНАДА, ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ, ВУЛКАНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. А то, что в северных широтах находят обитателей южных широт. Ну и много других "чудес". А ВОСЕМЬ ЭВОЛЮЦИЙ, это вообще ЧУДО, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС. Но это обсуждению на данном форуме не подлежит, это мои научные достижения, изложенные в статье; Теория поля http://piromi.narod.ru/nauk/kosmos.htm

[DmitryS]

И какое отношение все это имеет к обсуждаемому вопросу? Что, жизнь на Земле 8 раз уничтожалась всеми этими процессами?

[Amur]

И какое отношение все это имеет к обсуждаемому вопросу? Что, жизнь на Земле 8 раз уничтожалась всеми этими процессами?

Это имеет прямое отношение к проблеме Наука и религия. Христианство всё переврало и Перельман со своим христианским мышлением компрометирует математику и науку.

[Gillette]

Критика потопа г-на Перельмана настолко примитивна, что ее и ребенок может разбить в прах. Заняв позицию адвоката дьявола, или в данном случае Бога, надо признать что без Бога потоп состоятся никак не мог. Что за бессмысленные расчеты откуда взялась и куда делась вода? Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо.

[Бессмертный]

Не. Критика с позиций, не учитывающих бога, очень даже пользительна. Она исподволь приучает мыслить категориями научными, а не божественными. И на этом сайте, в таких темах, как о потопе, мы видим привычку верующих больше стремиться к естественно-научным объяснениям, нежели довольствоваться какими-либо сверхестественными фантазиями.

[Atmel]

Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо.

В таком случае зададимся вопросом - что мешало Богу поступить гораздо проще? На кой хрен Богу (точнее, богам, так как эта история явно из месопотамской религии)  был нужен этот потоп? Если Бог такой всемогущий, что и животных усыпляет, и грузит их в ковчег, и т.д и т.п, то почему нельзя было обойтись гораздо проще? Без этих всех процедур? Тем более, что сохранение генофонда животных практически исключает смысл этого замысла - "уничтожу всякую плоть, в которой есть дух жизни, за то, что она извратила свой путь на земле.".

[Gillette]

Если Бог создал мир, что ему мешало создать столко воды сколко требуется, а потом лишнюю воду удалить? Никакои корм животным был не нужен, они впали в спячку как толко взошли на ковчег, опять же по велению Бога. И наконец масса видов может прекрасно прожить в воде, их не нужно было брать на ковчег. Короче говоря, как можно Бога выкинуть из уравнения? Все что не стыкуется, было состыковано Создателем, на то он и Создатель - всемогущее существо.

В таком случае зададимся вопросом - что мешало Богу поступить гораздо проще? На кой хрен Богу (точнее, богам, так как эта история явно из месопотамской религии)  был нужен этот потоп? Если Бог такой всемогущий, что и животных усыпляет, и грузит их в ковчег, и т.д и т.п, то почему нельзя было обойтись гораздо проще? Без этих всех процедур? Тем более, что сохранение генофонда животных практически исключает смысл этого замысла - "уничтожу всякую плоть, в которой есть дух жизни, за то, что она извратила свой путь на земле.".

Я етот вопрос задавал евангелистам-креационистам. Ответ был, люди бы не поняли уроков и испытании посланных Богом если бы все происходило слишком просто: исчезло, появилось.

[Nail Lowe]

А ВОСЕМЬ ЭВОЛЮЦИЙ, это вообще ЧУДО, НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС.

Восемь эволюций? Это что же за восемь эволюций? :-)

[Amur]

А я считаю, что вообще не стоит употреблять библейский термин "потоп", ибо, если становиться на христианскую платформу Сотворения мира, то нет никакого смысла богу топить свое создание. Наказать Адама и Еву за ослушание, это еще понятно. А с потопом, это уже бред христианский.
С научной точки зрения, факт "потопа" можно объяснить, как вращение планеты Земля в Третьей плоскости, по Оси и смещение Экватора относительно Полюсов. Вот это СМЕЩЕНИЕ я называю не библейским потопом, а планетарной Эволюцией. И по моим данным, их было ВОСЕМ. Нынешняя цивилизация существует в Девятой. Но это разговор особый.

[Nail Lowe]

Амур, а откуда у Вас эти сведения о "смещении экватора относительно полюсов"?