Самая странная религия.

[NAVY]

Иегова запретил знать добро и зло. Выскажите ему свои претензии.

Чево? Откуда вы это взяли? И да, кто такой иегова? Я таких не знаю.

Как так? Яхву не знаете?

Так что же это? Продолжайте.

Это было что-то новое для Израиля того времени (да и для всего мира). И что-то очень важное.

Откуда следует, что это было нечто новое? Из библии? Или есть какие-то независимые источники, которые утверждают, что в Израиле появилась новая секта, открывшая этот неведомый дотоле никому принцип человеческого взаимоотношения. А до этого нигде в мире ни любви ни дружбы не существовало в природе?

[Vortigaunt]

Иегова запретил знать добро и зло. Выскажите ему свои претензии.

Чево? Откуда вы это взяли? И да, кто такой иегова? Я таких не знаю.

Как так? Яхву не знаете?

Так что же это? Продолжайте.

Это было что-то новое для Израиля того времени (да и для всего мира). И что-то очень важное.

Откуда следует, что это было нечто новое? Из библии? Или есть какие-то независимые источники, которые утверждают, что в Израиле появилась новая секта, открывшая этот неведомый дотоле никому принцип человеческого взаимоотношения. А до этого нигде в мире ни любви ни дружбы не существовало в природе?

независимые источники наверняка есть (римские и еврейские). Новизна в том, кого считать ближним. Это очень существенный момент.
про Яхве я слышал, а Иегова- это от лукавого))
Отвечая Бессмертному(?): главное не то, что люди воспользовались плодами дерева познания добра и зла (сущность дерева не имеет решающего значения), а то, что они пошли против воли Бога. Это был своеобразный тест. Поэтому люди до сих пор познают добро и зло на собственной шкуре. В ином случае они тоже получили бы понятие о добре и зле, но несколько иначе. книгу бытия я читал. давно, но читал.

[NAVY]

независимые источники наверняка есть (римские и еврейские).

ну так приведите.

Новизна в том, кого считать ближним. Это очень существенный момент.

А кого ранние христиане считали ближними? Членов своего клуба по интересам - христианской общины. До тех пор, пока общины эти были невелики, да, вполне могло быть так, что все адепты дружили между собой внутри каждой общины и с искренней симпатией относились к членам других общин. Как только христианство стало достаточно обширным течением эта самая всеобщая любовь всех ко всем как-то сильно поубавилась...
Ну и хотелось бы услышать что кроме этого (как видим - далеко не всеобщего) принципа пришло к нам именно из христианства.

[Бессмертный]

независимые источники наверняка есть (римские и еврейские). Новизна в том, кого считать ближним. Это очень существенный момент.

Вот вы приходите к ... того времени, да и ко всем мирянам и говорите:
- товарищи язычники, оказывается Землю вовсе не достала Серая Уточка со дна Океана, а сотворил её наш всемогущий (и прочая, прочая..) Иегова, а отсюда следует...
Вот и расскажите ход мыслей, что и как следует. Или Иегова тут ни с какого боку, и к тем же нормам могут прийти язычники, почитающие Серую Уточку, Сварога и Кащея?

про Яхве я слышал, а Иегова- это от лукавого))

Откуда Вам известно про Яхве непонятно, а Iегова - это имя, которое используется в русском переводе ветхого завета.

[KWAKS]

 
(между нами говоря : Понимания можно ожидать -
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ столкновения мнений).

Ну у верующих тоже бывают разные мнения... Кто-то считает, что в креститься надо при входе на территорию храма и непосредственно у дверей, а кто-то считает, что у дверей достаточно... Только нам с Вами этого не понять(

увы .. это Вам - не понять ! А мне - раз плюнать ...

[Правдолюб]

А у атеистов нет определенных нравственных принципов.

Зато у атеистов есть совесть, которая позволяет при необходимости вырабатывать их. А у христиан совесть за ненадобностью заменяют библия и попы.

Какая совесть? О чем речь? У коммуниста-атеиста или гомосексуалиста атеиста, есть единые нравственные принципы? Какие?

[Правдолюб]

Простите кому чудятся попы с кадилами? А как Вам вбивали атеизм с детства? Мы не боимся, что верующие начнут изглагать свою точку зрения, ибо эта самая точка зрение ничем не подкреплена, пустая болтовня?

З.Ы. Вы так и не ответили что знаете о теории Дарвина? Вам же ее тоже вбивали если я не ошибаюсь?

Если Вы не боитесь чужой точки зрения, то почему так резко против ОПК?
Вам "Происхождение видов" здесь выложить? Или учебник по биологии?

[Правдолюб]

Понятие справедливость относительно. И работоспособность норм также спорно. Или Вы считаете, что у нас законодательство исполняется на 100%? И нравственные принципы меняются на протяжении человеческой истории. И в каждой стране за основу взяты нравственные принципы из той религии, которая исторически получила распространение в данной стране. А у атеистов нет определенных нравственных принципов. Если есть - покажите мне единый свод правил поведения. Его нет. Каждый сам по себе и творит что хочет. Так что без христианства невозможно представить себе действующее законодательство многих стран. И то, что вы сейчас считате справедливо, древние греки, например не считали. Пример - закон гостепреимства у греков или у чукчей. Или, например побивание камнями, принятое в мусульманских странах. Вы с ними согласны?

Чего это Вы, уважаемый, юлите? Вы сделали высказывание. И теперь сами же его критикуете?
Это же Вы утверждали, что
1. Вас сдерживает уголовный кодекс.  (С)
2. Это результат подчинения меньшинства большинству. (С)
Вы обнаружили механизм, работающий без вмешательства религии.
А теперь испугались своих мыслей?

Я Вам и объяснил, что в зависимости от религии механизм работает по разному. Например, в "Око за око" сейчас действует? Это справедливо?
Закон гостеприимства, по которму Вы должны встретить гостя в любое время суток, накормить и спать положить. А у чукчей еще и жену подложить, для сугрева, сейчас действует? Или это было несправедливо? А проститутку камнями забить - это справедливо? Ваши понятия о справедливости основаны на христианских ценностях, а не на непонятной справедливости.

[Правдолюб]

http://www.svob.narod.ru/bibl/satana.htm
 :lol:

Я Вам тоже ссылку дам, для изучения:
http://biblsvet.narod.ru/BSBIC/BSBIC-05.htm

[Бессмертный]

Я Вам и объяснил, что в зависимости от религии механизм работает по разному. Например, в "Око за око" сейчас действует? Это справедливо?

Как это относится к обсуждаемому вопросу? Не уходите, пожалуйста, от темы.

Закон гостеприимства, по которму Вы должны встретить гостя в любое время суток, накормить и спать положить. А у чукчей еще и жену подложить, для сугрева, сейчас действует? Или это было несправедливо? А проститутку камнями забить - это справедливо?

То же самое. Что Вы хотите этим сказать?

Ваши понятия о справедливости основаны на христианских ценностях, а не на непонятной справедливости.

С чего бы это мне основываться на Христианских ценностях. Все действия, и речи Иеговы мне глубоко противны. Если ценность христианина совпала с моей, это означает только то, что она к религии отношения иметь не может.