Что есть атеизм?

[779997177]

Чтобы ответить на вопрос о смысле надо чётко осознать границы применимости этого понятия. Понятие "смысл" возникло в ходе практической деятельности человека для обозначения отношения того или иного действия или предмета к процессу достижения цели. Объясняя, каким именно образом действие или предмет помогают в продвижении к цели, мы выражаем смысл этого действия или предмета. Без цели не может быть смысла.
Отсюда элементарный вывод: с атеистической точки зрения к понятию "жизнь" пнятие "смысл" не применимо, поскольку жизнь - это процесс, не имеющий какого-либо отношения к достижению какой-либо цели, человек не ставил цель и не создавал жизнь для достижения её, а бога нет. С точки зрения верующих смысл жизни безусловно есть, бог для достижения какой-то своей цели создал жизнь. Но я - атеист, поэтому для меня смысл жизни как таковой искать бессмысленно. Тем не менее каждый человек может сам поставить для себя цель, и тогда конкретно его жизнь будет иметь смысл - она будет необходимым условием для достижения этой цели. Моя личная цель амбициозна - я хочу познать устройство мира, этой цели гарантированно хватит на всю жизнь.

Согласен, что без цели не может быть смысла. А вот, то, что жизнь -  «это процесс, не имеющий какого-либо отношения к достижению какой-либо цел», не соглашусь абсолютно. Человек не ставил цель, потому что до его появления жизнь возникла – это логично, но имеет ли место быть какой-либо процесс (в т.ч. "жизненный") без цели?   Назовите, пожалуйста.

[779997177]

И наука, и религия ищут смысл, иначе истину. Методы у них, правда, разные. Но, главное – это истина..

наука не занимается такой фигней, как поиск истины.
наука создает модели мира.
смысл- понятие субъективное.

Люди науки не употребляют слова «фигня». А во-вторых, что значит «наука создает модели мира»? Описывает или объясняет эти модели? Описав (поняв) модель вам придется отвечать на вопросы для чего и зачем, а также почему.

люди науки употребляют всякие слова.
вопросы "для чего" и "зачем" применительно к модели мира неадекватны. нельзя спрашивать, "для чего постоянная тонкой структуры  равна одной сто тридцать седьмой?" такой вопрос не имеет ответа.
правильные вопросы- "каким образом", "сколько"...
"почему"- тоже хороший вопрос. но с поиском смысла жизни/вселенной он не связан.

Не употребляют люди науки в научных спорах слова «фигня»!
Извините, но это настоящая демагогия.  Есть по сути два вопроса «что есть» и «зачем есть». По-вашему получается, если лиса тащит в нору еду, то нельзя задать вопрос зачем? А только, сколько и каким образом? Лиса является частью модели мира? Или к части материи можно задавать такие вопросы, а к другой нет?

[779997177]

Смысл – это то же что значение (предназначение). Т.е. вопрос для чего, зачем, понимаете? Суть всякого явления (предмета) – это и есть смысл.

Например смысл раков в том, чтобы их есть вареными к пиву… А до изобретения пивоварения смысл раков был сакрально скрыт…

Кажется, в основах психологии преподают «упрощение как защитную реакцию». ТОгда вы забыли добавить, что  раки участвовали в процессах санитарии водоемов ещё до изобретения пива.  :lol:

[779997177]

Я вижу, что люди, которые называют себя атеистами, совершенно равнодушны к атеизму. Поразительно. Вопрос об определении атеизма высвечивает бессмысленность атеизма в глазах самих атеистов.

[Злой сок]

Я вижу, что люди, которые называют себя атеистами, совершенно равнодушны к атеизму. Поразительно. Вопрос об определении атеизма высвечивает бессмысленность атеизма в глазах самих атеистов.

Вы правы. Я абсолютно равнодушен к атеизму и к религии. Я неравнодушен к людям.


Тут на днях появилась идея по поводу смысла чего-либо.
Смысл - от слова мысль. Мысль может быть только у разумного существа, т.е. человека. Поэтому смысл может быть только у того, что исходит от человека, по его инициативе: слова, поступки, эмоции. Вот у них может быть смысл. Но никак не у жизни, смерти или гофрированного шланга высокого давления с металлическим наконечником.

[Keen]

Вам, что не понятно, что Христианство из вас делает Дуриков

Как это? Невозможно.

[дарго магомед]

Наука и жизнь. №10 2007

В списке численности приверженцев мировых религий неверующие занимают третье место.
На первом месте – христиане – 2,1 млрд. чел.
За ними следуют мусульмане – 1,3 млрд. чел.  
А атеистов и агностиков – 1,1 млрд. чел.  
От них отстают индуисты – 0,9 млрд. чел.

[®)) PI-H ((®]

Вам, что не понятно, что Христианство из вас делает Дуриков

Как это? Невозможно.

      Я бы Вам советывал не обращать внимания на такие высказывания, смысла в них ни на грош. Просто человек не доволен, но всерьёз о причине недовольства он врядли задумывается и будет объяснять Вам своё недовольство ещё каким-нибудь недовольством, которое в свою очередь тоже будет нуждаться в разъяснении. Может конечно у Вас хватит сил и терпения пройти с этим человеком по всей цепочке разъяснений, однако это всего лишь полдела Вы должны будете в этом процессе наделить терпением собеседника и только тогда вся цепочка разъяснений может быть пройдена с пользой... Так что готовы - вперёд! Не готовы - смысла ни на грош.

[Прохвессор]

Согласен, что без цели не может быть смысла. А вот, то, что жизнь -  «это процесс, не имеющий какого-либо отношения к достижению какой-либо цел», не соглашусь абсолютно. Человек не ставил цель, потому что до его появления жизнь возникла – это логично, но имеет ли место быть какой-либо процесс (в т.ч. "жизненный") без цели?   Назовите, пожалуйста.

Так. Давайте разбираться что такое цель. Цель бывает сама по себе, без того, чтобы её кто-то обозначил именно как ЦЕЛЬ? На мой взгляд - нет. Если капля дождя падает на землю в определённое место, то это не даёт оснований полагать, что это место - цель капли. В человеческом языке это называется просто местом падения. Можете попробовать привести свой пример цели без субъекта, обозначившего это как цель. Если вам этого не удастся, что будет вполне естественно, то остаётся вопрос: кто поставил цель жизни до появления человека?

[Amur]

779997177

Amur, то, что навязывать не надо - это верно. Но, то, что не надо искать смысл, потому что его нет – это не верно. И вот почему. Смысл – это то же что значение (предназначение). Т.е. вопрос для чего, зачем, понимаете? Суть всякого явления (предмета) – это и есть смысл.

Понятие "смысл" есть временная категория! Вот сейчас (во времени, сей час), отвечая вам, у меня есть смысл на ответ и когда ответ будет сформулирован смысл исчезнет. Как заметил один здесь господин "смысл" от слова "мысль", а ею, как и смыслом, можно управлять. И он (смысл, как и мысль) соответствует вопросам Для чего? Зачем? И соответственно имеет ответ; Для чего, дана возможность и, ответ - Для развития жизни! Вопросы Для чего? Зачем? синонимы, имеющие одну природу по смыслу и по мысли!

Вот вы говорите истина в «СВОБОДЕ ДУХА». Может быть. Но, в чем смысл беспрепятственного выбора этого самого ДУХА. Откуда взялась эта свобода у него, откуда взялся он сам, и к чему он выбирает, есть ли конец, и было ли начало? Видите как много вопросов. Обладание же истиной, полной истиной, наверное, приводит к устранению появления вопросов.

Что бы понять словосочетание "свобода духа" необходимо понимать, что "дух" тождественен слову "душа" и вы не станете отрицать, что Душа человека должна быть свободна от всяких предрассудков. "Свобода духа" это постоянная борьба внутри себя и выбор между меньшим и большим Злом.

Прохвессор

Можете попробовать привести свой пример цели без субъекта, обозначившего это как цель. Если вам этого не удастся, что будет вполне естественно, то остаётся вопрос: кто поставил цель жизни до появления человека?

Цель определяет не субъект, а его внутренние процессы, которое содержаться в слове СОЗНАНИЕ. И отвечая на вопрос; "кто поставил цель жизни до появления человека"? Ответим, вопросом на вопрос, - А Кто или Что создают центробежные Силы в замкнутых объектах (субъектах)?