Не устраивает несколько вещей.
Во-первых несправедливое распределение благ, особенно безобразное тем, что оно распространяется вплоть до предметов и услуг первой необходимости.
А как вы хотели? Чистая совесть, гордость от неамериканской психологии - она ведь дорого стоит.
Есть вещи, которые должны быть доступны каждому человеку, независимо от вида его трудовой деятельности:
Есть. И называется это - прожиточный минимум.
КАЧЕСТВЕННАЯ еда (не деликатесы, но без консервантов и прочей гадости, и в достаточном для здоровья количестве);
Меньше слушайте гринписовцев. Альтернатива консервантам и пр. - голод т.к. продукты будут стоить дороже, чем детское питание. Если вы с этим несогласны, то организуйте фирму по производству доступной качественной еды без консервантов (экологически чистой). Озолотитесь. А чтобы вас не мучила совесть, вы всю прибыль перечисляйте в благотворительные фонды.
одежда; жильё, позволяющее завести семью и детей;
Есть такая тенденция в богатых странах - чем богаче живут люди, тем меньше они хотят заводить детей. И за таким жильём при распределительной системе, которая частично есть и сейчас (да и в союзе были жилищные, гаражные и дачные кооперативы), все равно будут очереди и всё равно кто-то более достойный, чем вы (например, многодетная мать или важный чиновник) будет получать большую квартиру в меньшие сроки т.к. стоять будет в спецочереди. Кто-то будет ютиться в коммуналках и однушках, а кто-то шиковать в хоромах.
БЕСПЛАТНЫЕ медицина и образование
Так оно вроде бы и сейчас есть частично бесплатное, как среднее (в силу обязательности), так и высшее. И медицина тоже частично бесплатная. А полностью бесплатным оно быть и не может - всё равно будет некое перераспределение средств - сейчас за льготников, через налоги, лекарства оплачиваете Вы. И Вы не учитываете ещё и такой момент - зарплата у врачей и учителей в частном секторе, как правило выше, за счёт средств, вынутых из ваших карманов. А госсектор затем подтягивается.
Росбалт, 28/11/2006, Новости Санкт-Петербурга 11:59
Зарплата врачей выросла на 90%, а медсестер – на 70%
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 ноября. Количество принятых на работу в поликлиники врачей общей практики, участковых терапевтов и педиатров увеличилось на 40% по сравнению с количеством уволенных с января по июнь 2006 года. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», доложил на заседании правительства Санкт-Петербурга председатель комитета по здравоохранению Юрий Щербук.
По словам Щербука, на сегодняшний день месячная заработная плата участковых врачей составляет 18 тыс. — 21,5 тыс. руб.; врачей общей практики — 19,5 тыс. — 23,5 тыс. руб.; медсестер участковых врачей — 10,7 тыс. — 13,5 тыс. руб.; медсестер врачей общей практики — 11,75 тыс. — 15 тыс. руб.
По оценкам Щербука, средняя зарплата врачей за 7 месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 90% до 22,9 тыс. руб. одновременно средняя зарплата медсестер выросла на 70% до 14,9 тыс. руб.
http://www.rosbalt.ru/2006/11/28/276659.html (платным должно быть только то, что человек может потребить в неограниченном количестве, а лечение назначает врач и больше положенного он не назначит, то же касается обучения).
И у бесплатного, как и у платного, всегда есть предел по качеству. Съездить на море или ингалятор, очки или операция и т.д. и т.п. За "выше положенного" придется доплачивать (деньгами или социальным статусом - это не столь уж и важно).
Всё остальное может быть доступно не всем и доступность может зависеть от уровня зарплаты, чтобы люди стремились работать лучше не из-за угрозы жизни, а из желания жить лучше.
Коммунальные услуги не забыли? - свет, вода, газ, канализация, телефон, электричество, радио (точка), холодильник, отопление (кондиционер),
общественный транспорт (автобусы, троллейбусы, метро), (такси, маршрутки)
(телевизор, компьютер, интернет, топливо (бензин), автомобили-мотоциклы, велосипеды-мопеды) и пр.?
А в остальном - для этого и существует прожиточный минимум.
Во вторых не устраивает мотивация производства. Стремление к прибыли любой ценой порождает производство и втюхивание массы бесполезных, а часто и вредных, товаров и услуг. В результате люди вместо созидательной деятельности тратят силы и умения впустую либо во вред, от чего страдает реальный сектор экономики, где их силы и умения были бы не лишни.
А цена эта - свободное общество, честность, порядочность и пр. И кстати, можно поконкретнее? Вот, например, вино и Windows - это полезные продукты или вредные?
В третьх стремление к прибыли порождает такие явления как намеренное уменьшение срока эксплуатации продукции
... на срок гарантии. Обычно к этому ещё добавляют, что новую вещь дешевле купить, чем ремонтировать старую. Только вот конторы по ремонту тогда бы разориться должны, а они действуют.
Кстати, в википедии, про planned obsolescence написано, что большая часть планируемого устаревания относится к технологической гонке или моде.
и намеренное занижение качества части товара с целью представить один и тот же товар в разных ценовых категориях. Это явно не в интересах потребителей, как и предыдущее явление.
Вы про product sabotage
http://www.computerra.ru/focus/289515/ ? Так там как раз фишка в том, что качество остаётся на прежнем уровне.
Очень похожее явление отмечают и в продуктовых супермаркетах, где целый ряд товаров продается в двух типах упаковок, яркой-нарядной и крайне невзрачной, которые сильно различаются по цене, но ничем - по содержащемуся в них продукту.
Понятно, наверное, что с помощью этих ухищрений продавцы пытаются выжать из продукта максимальные деньги, но при этом не упустить к конкурентам и тех покупателей, у которых бумажник потоньше. Уже по названию "товарный саботаж" можно предположить, что подобный прием не является безупречно чистым с этической точки зрения и определенно несет в себе некоторый элемент заведомого обмана покупателя. Однако, если юридически запретить продавцам такую практику, то можно гарантировать, что в первую очередь пропадать из торговли станут дешевые, а не дорогие разновидности одного и того же товара.
Всё дело в том, что вместе с товаром продаются ещё и услуги. Если работодатель захочет от вас получить ещё и сексуальные услуги, он ведь должен будет доплатить? Так же и здесь - хочешь яркую упаковку - доплати.
В четвёртых вторая и третья причины порождают неоправданное потребление природных ресурсов и загрязнение окружающей среды, что тоже не в интересах людей.
Очистные сооружения ещё никто не отменял. А более оправданного потребления природных ресурсов, т.е. более рентабельного, получить и в союзе не удалось.
Вот, собственно, основное что не устраивает. Причём последний пункт приводит к тому, что не устраивает наличие эксплуататоров не только в своей стране, но и вообще в мире.
Ага. То-то противники вступления в ВТО заявляли, что мы не сможем на равных конкурировать с другими странами, т.к. нормы и стандарты ВТО подразумевают обязательные дорогостоящие очистные сооружения.
