Человек много чего не знает и, вероятно, так никогда и не узнает?
Согласен с цитатой по коммунистически, на 120%. И тем не менее, не смотря на то, что «царь природы» нихрена не петрит в окружающем его мире, он таки (окружающий мир) имеет разумное управление. И кто бы мог управлять бесконечным и непознаваемым для человека миром? Парторганизации и Полтергейст прошу отмести сразу и навсегда.
Узнаёт, например, что время - мера (продолжительность, видимо) квантования процесса перемещения материи, перехода из одного состояния в другое
Не вижу, чтоб формула «время это время» была оспорена и поругана.
:oops:
что "ничто" бывает только в сказках :wink: , что в момент до большого взрыва протовселенная обладала КОНЕЧНЫМИ значениями плотноти и температуры
Не вижу ответа на вопрос, что находилось вокруг вселенной, обладающей КОНЕЧНЫМИ (нулевыми в плане объёма) характеристиками. Если вокруг находилось «ничто» - то, что не имеет никаких материальных и геометрических характеристик, говоря проще, оно даже не имело никакого объёма (попробуйте себе представить и осмыслить объект с такими характеристиками) то такое допущение только подчёркивает ничтожество человеческого разума в его теперешнем состоянии.
(не надо математическую теорию инфляции слепо переносить в действительность - она предлагает диапазон значений с определенной вероятностью).
Правильной дорогой идёте, товарищи: «всего лишь модель», «некоторая вероятность», «новая гипотеза взамен старой», не «надо теорию проецировать на реальный мир» – это всё, что может наука дать своему царю в деле осмысления его дома – вселенной. Единственная реальная польза от науки, оправдывающая её существование, это утюги, чайники, паровозы Интернет и т.д. и т.п.
Как там у Гёте: «Скучна науки чегой-то там, а древо жизни пышно зеленеет».
И даже если всё это не так, а несколько иначе. Вот, может, верна пузырьковая модель бесконечной вселенной, где мы сидим в одном из пузырьков и дебатируем. - похоже на бред сумасшедшего, по сравненю с которым любая теория о боге - весьма прогматичное учение, не правда ли? Суть дела то от этого не меняется - бог излишняя сущность и абсолютно невозможен из-за определения его всемогущества!
Трудно клопу, закопавшемуся в ковёрной пыли, представить себе того, кто легко может его раздавить, даже не заметив этого. А уж представить тот огромный мир, который выходит за пределы пыльного ковра, с его многочисленными и, по клоповьим меркам, бесконечно могущественными обитателями клопиным мозгам не дано будет никогда.
А у нас есть надежда. :oops:
А что конкретно предлагаете вы ? - всё непознанное считать доказательством существования бога (какого - христианского или иного?).
А конечно. Ведь всё непознанное кем-то управляется, и я бы сказал, весьма разумно, настолько разумно, что отрицать разумное управление миром дело глупое и неблагодарное. Таким образом, факт УПРАВЛЯЕМОСТИ того, что невозможно человеку даже просто представить, автоматически ложится на весы в чашу доказательств существования сил, имеющих СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ возможности во всех областях.
