А теперь не большое резюме на тему...
В чем собственно смысл?Почему человечеству постоянно необходимы пастыри,поводыри и тому подобные учителя-спасители?Если эти знания так заслужены то почему человечество само,в лице своего авангарда-ученых не развило подобную концепцию самостоятельно?
Хороший вопрос. По существу. И на него есть что ответить.
Уж извините, что задам встречный вопрос: Вы никогда не задумывались, почему не все люди Эдиссоны? Не Пушкины? Не Моцарты?
Почему даже дети, внуки,правнуки Пушкина не стали такими же гениальными поэтами? А внуки Эдиссона (если таковые были) не стали великими изобретателями?
Так уж устроена эволюция, что ген гениальности не передается по наследству. Я не биолог, но понимаю, что если бы передавался, то мы бы повсеместно наблюдали бы величайших гениев среди потомства гениальных людей. Но увы. Такого не наблюдается.
А что же наблюдается? А наблюдается то, что основная масса людей - это посредственность (не исключаю из этой массы и себя). Лишь малый , очень малый процент из общего числа людей реально продвигают познание окружающего мира.
Наблюдая за гениями, великое множество посредственных убеждены что "и я так могу". Но в реальности - не могут, а лишь делают видимость. Это и есть та категория, которая называется шарлатанами.
Найдите в истории человечества хоть одного шарлатана, который бы реально принес бы людям некие знания! Я таковых не знаю.
Но некие "туманные" идеи, от которых человечеству ни какой пользы нет, живучи. Одна из таких идей - идея божества, или колдуна, или волшебника, который априори безусловно наделяется чем-то "сверх"..Сверхразумом, сверхсилой, сверхмогуществом. Для чего? Зачем? Да очень просто: затем, что бы оправдать перед такой сущностью собственную несостоятельность. Раз уж "сверх", то типа, что с ним поделаешь? Это ведь "сверх"!!! Но ни какому человеку во все века не удавалось присвоить надолго это самое "сверх". В совсем недавнем прошлом этим "сверх" пытались наделить Ленина, Сталина, Гитлера... Но всякие эти попытки оканчивались всегда крахом. Полным крахом. В истории наверняка было множество таких попыток (на ум сразу приходят такие имена , как Геракл, Самсон) Возможно, человечество не раз убеждалось, что это дело дохлое, наделять любого человека чем-то "сверх". А с другой стороны очень хочется, что бы существовало нечто, способное навести на всей планете Земля порядок и справедливость. Как написано у Стругацких "...и что бы никто не ушел обиженным"(с) Естественно, это утопия. Но утопия живучая, потому как каждый живущий
надеется получить от такой сущности и свою долю общего пирога.
Хоршо проанализировав эту утопию, нашлись среди людей и такие, которые сами из себя не представляя ни какой ценности для человечества, тем не менее приспособились паразитировать на самой идее. Это священники всех религий. Но это уже будет ответ на вторую часть Вашего поста.
Почему всегда ему кто то нужен дабы преодолеть зло?Разве не справедливее и ценнее будет даже с точки зрения логики Вестника самим додуматься до этих объективных законов?
Нет. Не справедливее и не ценнее. Потому что Вестник - сам один из таких паразитов, который пытается невежество основной массы людей приспособить для собственного (и только для собственного) блага. Выражение "о спущенном свыше "сверхзнании"" - это всего лишь еще одна, очередная попытка приспособить под свои нужды идею сверхсущности. Можете называть его так же как и Гробового - мессией, пророком, супер-пупер мэном, но всё сведется максимум к еще одной очередной религиозной секте, для которой обязательно найдутся и поклонники. Не забывайте, поклонники - это те самые ,
надеющиеся отломить от общего пирога якобы "справедливый" свой кусок . Но, как часто мы видим в истории человечества - кусок достанется супер-пупер, а вовсе и не поклонникам. Именно этот супер-пупер у поклонников и отнимет даже то, что у них было.
На все эти вопросы дается только один ответ."Тьма и зло властвуют над умами человечества и ему нужен свет в конце тоннеля".Знакомо,не правда ли?Слышали уже подобное и у христиан и у мусульман.
И не только у них. Любая секта внушает это своей пастве. Но любая паства - это источник существования пастырей. Вот где
непреложный, всегда соблюдаемый закон. И хотя практически все его видят и понимают, тем не менее - надеются на "справедливость". Именно эта надежда и губит людей. Что особо хочу подчеркнуть: когда эта надежда людей губит, они твердят о каком-то счастье, о каком-то наслаждении. А вот это уже поразительно похоже на наркотик. Человек гробит себя ради кайфа. И не слушает ни каких доводов разума. Как и всякий наркоман, он "счастлив", погибая.
Все это и позволяет мне усомниться в верности данной концепции.
Уточните, в какой концепции?
