Наука ли теология или Избитый вопрос

[Снег Север]

Понятно: прикидываетесь.

Это вы прикидываетесь. Или в вашей дерьмократической песочнице не ведают, что в то время советская власть вела войну не на жизнь, а на смерть с «демократами», которые своих политических оппонентов заживо сжигали в паровозных топках:

В конце мая Лазо и его соратники А. Н. Луцкий и В. М. Сибирцев были вывезены японскими интервентами из Владивостока и после пыток сожжены в паровозной топке.
(БСЭ)

А вот признания самих «демократов»:

В другой записке, составленной неким капитаном Калашниковым для генерала Р. Гайды и поданной им Колчаку, рисовалась та же картина. Говоря о народных восстаниях и партизанском движении, охвативших весь тыл Колчака, Калашников указывал, что причина их коренится в неправильной «тактике» власти, которая широко применяет расстрелы, массовые порки, преследует такие общественные организации, как земства, городские думы и кооперативы. На территории белых, утверждал он, фактически нет никаких законов, царит полный произвол. (http://scepsis.ru/library/id_1397.html)

Ну совсем, как последующие «демократы», которые со свастиками и надписями: "Gott mit uns" - "С нами Господь" на пряжках…

[math]

в то время советская власть вела войну не на жизнь, а на смерть с «демократами», которые своих политических оппонентов заживо сжигали в паровозных топках

"Чума на оба ваши дома."

[Пью Чай Ли]

Хотя я не очень понимаю, чем идеология в политике отличается от идеологии в физике. Господство ОТО и пренебрежение РТГ – чем не пример идеологии?

Лично мне никто не мешал читать работы Логунова или других сторонников РТГ. Ни в советское время, ни сейчас. И никто мне не внушал, что ОТО - хорошо, а РТГ - плохо, предлагали самому разобраться. А вот однокурсника моего чуть не отчислили только за то, что он читал, видите-ли, Ницше.

А, следовательно, мы возвращаемся к тому, с чего начали – истина излагается всегда в контексте, с оглядкой на условия, в которых она получена и сказана. На современную ситуацию.

А Вам не кажется, товарисч, что Вы сами-то немного отстали от современной ситуации?  :wink:  Истину излагаете не в контексте. Берите пример с товарисча Кураева - вчера - "научный атеист", а сегодня - дьякон РПЦ. Работники идеологического фронта всегда тонко чувствовали, чью задницу сегодня актуально лизать. Вот и Вы не теряйтесь - взгляните на современные условия и подумайте - какую именно истину нужно сейчас излагать  

[успокоитель]

[Работники идеологического фронта всегда тонко чувствовали, чью задницу сегодня актуально лизать. )

чего-то Дулуман с Осиповым вспомнился...

[успокоитель]

Ну совсем, как последующие «демократы», которые со свастиками и надписями: "Gott mit uns" - "С нами Господь" на пряжках…

http://www.ateismy.net/content/spravoch ... itler.html

[math]

Откуда у Вас образованного человека столько фактических ошибок? Да даже бегло ознакомившись с Евангелием можно прийти к выводу, что насилие есть хорошо. Тот же Христос говорит: «любите врагов ваших» и тут же: «не мир я принес, а меч», то призывает порвать семейные связи, грозит геенной огненной и скрежетом зубов и пр.

Евангелие тоже надо уметь читать (как, впрочем, и вообще любой текст). В Евангелии нигде нет не только призывов к насилию, но и одобрения насилия. Есть радикальное отрицание насилия (лень приводить соответствующие десятки цитат). «Не мир Я принес, а меч», - символом чего тут, по-Вашему, является меч?

[math]

http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/hitler.html

Интересный сайт. Но Гитлер был большим любителем христианства, понимаемого, правда, весьма своеобразно:

Из речи  Ганса Керрля, с 1935 года министра по делам церкви (его называют «умеренным» нацистом), произнесенной 12 февраля 1937 года:  «Партия стоит на платформе позитивного христианства, а позитивное христианство есть национал-социализм… Национал-социализм есть волеизъявление Господа Бога... Воля Божия воплотилась в немецкой крови… Католический епископ Мюнстера пытался внушить мне, что христианство подразумевает веру во Христа как Сына Божьего. Мне стало смешно… Нет, христианство не зависит от апостольского вероучения… Истинным олицетворением христианства является партия, а партия, и в первую очередь фюрер, призывает немецкий народ поддержать истинное христианство… Фюрер – выразитель новой божественной воли.»

А вот цитаты из документа, составленного во время войны  Розенбергом, программы создания «национальной церкви рейха» (эту программу реализовать не успели):
"1. Национальная церковь германского рейха категорически требует исключительного права и исключительных полномочий контролировать все церкви, находящиеся в пределах рейха. Она объявляет их национальными церквями германского рейха...
5. Национальная церковь полна решимости полностью искоренить… чуждые и инородные христианские исповедания, завезённые в Германию в злополучном 800 году…
7.  Национальная церковь не имеет проповедников, пасторов, капелланов и других священников, а имеет только национальных ораторов рейха...
13. Национальная церковь требует немедленно прекратить издание и распространение в стране Библии.
14. Национальная церковь заявляет… немецкой нации, что «Майн камф» есть величайший документ. Эта книга… олицетворяет самую чистую и самую истинную этику жизни нашей нации в настоящее время и в будущем…
18. Национальная церковь уберет из своих алтарей всё распятия, Библии и изображение святых.
19. В алтарях не должно быть ничего кроме «Майн камф» (для немецкой нации и, следовательно, для Бога это самая священная книга) и… меча.
30. В день основания национальной церкви  христианский крест должен быть снят со всех церквей, соборов и часовен… и заменен единственным непобедимым символом – свастикой».

[Снег Север]

...и вообще рекомендую вам свою статью, чтобы вы больше не пугали людей своим невежеством
http://www.ateismy.net/content/spravoch ... kista.html

Ну совсем, как последующие «демократы», которые со свастиками и надписями: "Gott mit uns" - "С нами Господь" на пряжках…

http://www.ateismy.net/content/spravoch ... itler.html

Посмотрел и первое, и второе - бред сивой кобылы. В стиле Резуна и Фоменко...

[Снег Север]

Хотя я не очень понимаю, чем идеология в политике отличается от идеологии в физике. Господство ОТО и пренебрежение РТГ – чем не пример идеологии?

Лично мне никто не мешал читать работы Логунова или других сторонников РТГ. Ни в советское время, ни сейчас. И никто мне не внушал, что ОТО - хорошо, а РТГ - плохо, предлагали самому разобраться. А вот однокурсника моего чуть не отчислили только за то, что он читал, видите-ли, Ницше.

В 1975-76 я, готовя диплом, в ЦНБ ХГУ выписывал на читальный зал и читал с однокурсниками лекции Фреда и «Заратустру». И никого из нас не только не посадили, но и не пожурили.. Что мы делали неправильно? :roll:  

А, следовательно, мы возвращаемся к тому, с чего начали – истина излагается всегда в контексте, с оглядкой на условия, в которых она получена и сказана. На современную ситуацию.

А Вам не кажется, товарисч, что Вы сами-то немного отстали от современной ситуации?  :wink:  Истину излагаете не в контексте. Берите пример с товарисча Кураева - вчера - "научный атеист", а сегодня - дьякон РПЦ. Работники идеологического фронта всегда тонко чувствовали, чью задницу сегодня актуально лизать. Вот и Вы не теряйтесь - взгляните на современные условия и подумайте - какую именно истину нужно сейчас излагать  

Да, вот десяток академиков в упоение лижут либерастические задницы, защищают права педиков на свои взгляды и доносят на преподавание основ православной культуры. В лучших традициях всей интеллигенции…

[успокоитель]

Посмотрел и первое, и второе - бред сивой кобылы. В стиле Резуна и Фоменко...

а аргументировать слабо?
что именно бред? и чем это бредовее ваших 24 миллионов из 25?