Автор Тема: Мораль атеиста?  (Прочитано 330802 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Чифирист

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 417
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #310 : 26 Декабрь, 2009, 14:10:26 pm »
Цитата: "Isty"
Мораль и моральные поступки атеиста - это соблюдение законов. Исполнение гражданских обязательств, реализация своих законных прав и ненарушение установленных запретов.

Мораль верующих часто противоречит закону (они не признают ряд личных прав человека, закреплённых в международном праве, Конституции РФ, часто выступают против свобод, толерантности, стремятся установить общую для верующих и атеистов нравственно-религиозную диктатуру и т.п.). Противоречие морали верующих закону нередко приводит их на сторону преступлений. К сожалению, в России весьма плохо соблюдается закон, поэтому экстремизм верующих часто проходит безнаказанно. Что, всё-равно, не оправдывает антиобщественные аморальные религиозные выходки.

Мораль и закон должны быть едины для общества. Мораль у порядочного человека должна соотвествовать действующему гражданскому законодательству, а не примитивным религиозным догмам.

Поэтому мораль атеиста - это свобода, порядочность и законопослушность. Моральные поступки исходят из этого.
А на чем законы построены? Правильно, на заповедях! А кто их не соблюдает--так это экстремисты и еретики.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Чифирист »
Атеистов не бывает. Есть агностики, которые не хотят искать Бога.

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #311 : 26 Декабрь, 2009, 15:08:50 pm »
Цитировать
А кто их не соблюдает--так это экстремисты и еретики.


Полистайте славари...уточните смысл слов, которые применяете....
Вы же не в церкви...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Чифирист

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 417
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #312 : 27 Декабрь, 2009, 07:51:29 am »
Цитата: "Язычник"
Цитировать
А кто их не соблюдает--так это экстремисты и еретики.

Полистайте славари...уточните смысл слов, которые применяете....
Вы же не в церкви...
Моя мораль, во всяком случае, не противоречит закону. Наоборот, это грех--не соблюдать его.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Чифирист »
Атеистов не бывает. Есть агностики, которые не хотят искать Бога.

Оффлайн Язычник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 256
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #313 : 27 Декабрь, 2009, 08:15:28 am »
Цитата: "Чифирист"
Цитата: "Язычник"
Цитировать
А кто их не соблюдает--так это экстремисты и еретики.

Полистайте славари...уточните смысл слов, которые применяете....
Вы же не в церкви...
Моя мораль, во всяком случае, не противоречит закону. Наоборот, это грех--не соблюдать его.

Закону - какому?
Есть законы кармы...
Их основа - изложена в 7 заповедях...и в 10...
А до них в разных святых книгах...
В самом первом варианте - в законах Рита...в Ведах...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Язычник »

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 450
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #314 : 19 Февраль, 2010, 09:32:56 am »
Чайнику.

"А на чем законы построены? Правильно, на заповедях! А кто их не соблюдает--так это экстремисты и еретики."

Ну ну. Первые четыре - в Конституцию. Чечнцам потом объясняй что они ее должны соблюдать.
  Картинку смени. А то мы думаем ты "прикалываешься", студент.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Аксан »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
(Нет темы)
« Ответ #315 : 19 Февраль, 2010, 12:30:22 pm »
Цитата: "Чифирист"
Цитата: "Ковалевский"
Цитата: "Чифирист"
...способны были дать фору даже древнеримским инквизиторам

 :shock:  :shock:  :shock:  А это кто такие??? :shock:  :shock:  :shock:
Даже не обязательно учить историю, чтобы знать об этом.


Да я вижу, что Вы не "учили историю". Стоит ли этим гордиться?

ПС: по Вашей логике получается, что чем меньше учишься, тем больше знаешь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ковалевский »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Чифирист

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 417
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #316 : 20 Февраль, 2010, 07:42:08 am »
Цитата: "Аксан"
 Картинку смени. А то мы думаем ты "прикалываешься", студент.
А Вы знаете, почему я ее поставил? Просто похож...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Чифирист »
Атеистов не бывает. Есть агностики, которые не хотят искать Бога.

Оффлайн strider

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #317 : 29 Март, 2010, 11:52:54 am »
В моем понимании мораль, основанная на заповедях, всегда ущербна. Когда об этом сказали Фрейд и Ницше, все возмутились - особенно верующие. Но ведь еще 2400 лет назад об этом говорили Сократ и Эпикур. И 2000 лет назад об этом говорили Иисус и Павел, когда они говорили о том, что любовь - это нечто лучшее, чем заповеди. В 20 веке, об этом говорили Эйнштейн и Сахаров и другие прославленные деисты.

Древняя мораль сводилась к списку требований и запретов. Чем больше и сложнее общество, тем больше нужно запретов и требований. От 10 заповедей и идентичных законов Хаммурапи, до Пятикнижия, до Талмуда. Римское право. Средневековое право. Кодесы современности, которые занимают целую библиотеку и которые обычному человеку изучить невозможно. Такая мораль пенитециарная, карательная. Как и законы религий. Делай так и не делай так, а то...

Начиная с Сократа и Эпикура, люди понимали, что правила - это низшая ступень морали. Современная мораль основана на системе ценностей, на алгоритмах принятии решений. Как такие ценности, как любовь, человечность, права и обязанности, свобода и рамки дозволненного, соотносятся между собой в каждой ситуации.

Такая модель морали была недостижима в бронзовом веке, потому что требует определенного уровня развития человека, осведомленность, способность управлять своей жизнью и принимать решения. По большому счету, современная религия, современное христаинство, в этом смысле фарисейское. Иисуса восприняли только там, где он был удобен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от strider »
С уважением,
Алексей Раю - Блог Атеиста

Оффлайн ВераВед

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 21
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #318 : 05 Апрель, 2010, 17:16:06 pm »
Хотелось бы развить, как мне кажется, мысль strider-а.
Мораль в атеистическом обществе основывается  на том - что человек разумен и способен думать. А значит сам способен придумать решение, определяться в ситуациях. И любое конечное количество, определённых решений, готовых заранее сделанных "правильных" выборов (украсть не украсть, убить не убить), не могут удовлетворительно определить жизненный путь человека. Иначе в чём бы тогда была мыслящая сущность человека? Для решения второстепенных вопросов?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от ВераВед »
И познал я ...

Оффлайн strider

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #319 : 18 Август, 2010, 21:46:56 pm »
Я хотел бы тоже чуть-чуть добавить. Мораль развивается потому, что на нее действуют различные факторы. Например, банальная экономика и уровень развития технологии. Уровень достойного существования для каждого возможен только при определенном развитии технологии и общественных структур. Поэтому, достичь и воплотить нравственные принципы на более низком этапе резвития цивилизации невозможно. Рабство было потому, что без него цивилизации не могли конкурировать с теми, где рабство было. В этом смысле, гибель цивилизации была бы возвратом к тирании и более примитивной морали. С другой стороны, насильственный застой в морали, вызванный православием, когда человеку важно не то, сколько людей он кинул и сколько рейдерских захватов произвел - а то, кто у него повенчан а кто нет - это реальный тормоз в развитии общества, который не дает создать отношения, при которых происходил бы рост и развитие этого общества.

Поэтому я не просто скажу, что религия - не хранитель морали, а я поддержу Фрейда, что религия - паразит, губящий мораль.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от strider »
С уважением,
Алексей Раю - Блог Атеиста