ИМХО
Можно отметить отсутствие комбинированного анализа проблемы. Как известно Curiosity, продолжительное время исследует вблизи край дюнного поля. Край дюнного поля перемещается, Curiosity, имеет возможность на месте и вблизи с высокой точностью измерить все необходимые и обсуждаемые параметры. То есть, Curiosity, имеет две группы метеорологических приборов, способных с высокой точностью измерить скорость ветра, ежесуточный перепад давления и температуры воздуха и поверхности, и дублировано подтвердить этим отсутствие ветра выше 2м/c.
Значение скорости ветра, прямо регистрируемые Curiosity, не превышают 2м/c. Приборы регистрирующие перепад температуры и давления атмосферы, так же доказывают отсутствие сильного ветра в районе нахождения Curiosity, - за всё время его пребывания.
(скорость ветра не превышает 2м/c, скорость ветра необходимая для перемещения самых крупных составляющих дюны превышает 100м/с)
Размер Скорость
0.0015 мм = 3.3 м/c
0.003 мм = 4 м/c
0.13 мм = 30 м/c
0.3 мм = 51 м/c
0.655 мм = 75 м/c
2 мм = 127 м/с
http://www.searchanddiscovery.com/docum ... /ndx_rubin 
http://cab.inta-csic.es/rems/marsweather.html#windhttp://cab.inta-csic.es/rems/en/rems-booms-pictures/ Eighth International Conference on Mars (2014)
Curiosity at Gale Crater, Mars: Characterization and Analysis of the Rocknest Sand Shadow
http://mars.jpl.nasa.gov/files/msl/Scie ... Blake-.pdf 
1.6мб
https://farm6.staticflickr.com/5609/157 ... 3869_h.jpg 
4.4мб
https://farm8.staticflickr.com/7493/157 ... 4b9c_o.png Одновременно Curiosity, имеет фотокамеры высокого разрешения способные зафиксировать размер и позицию отдельной песчинки, позволяющее при анализе всех данных, надежно подтвердить самодвижение дюн.
Поскольку, отсутствие перепада давления и температуры, фиксирует отсутствие возможной энергии, необходимой для возникновения сильного, штормового ветра.
Поэтому, зная о приборах и возможностях Curiosity, весьма удивительно полное игнорирование их показаний авторами публикации. Для «сальтации» песчинок и крупных шариков входящих в состав дюны и наблюдаемых на ее поверхности, необходим сильный ветер, не менее 100м/c. Тогда как надежно и многими приборами, фиксируется отсутствие даже слабого ветра. То есть показания приборов, не зафиксировали ветра выше 2м/с, а дюны находящееся вблизи Curiosity, перемещаются, что фиксируется как Curiosity, так и HiRISE! То есть перемещение дюн, повсеместно и ежедневно фиксируется вблизи и с орбиты, одновременно вблизи и с орбиты надежно прямыми измерениями, регистрируется только слабый ветер.
3.7мб
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/E ... browse.jpg(перемещение дюн оставляет след-просеку из расщепленных валунов, вплоть до размера с двух-трех этажный дом)
Но, обсуждается только явление «сальтация», то есть перемещение песчинок под действием ветра.
Это, кроме того, что перемещение дюн не может быть следствием ветра, ни потому что ветра нет, а и по характеру самого перемещения и физического и механического состояния песка дюн!
Дюны имеют несколько фракций включая шарики размером в несколько миллиметров, и, их перемещение ветром, без разделения на фракции вообще невозможна. Тогда как фотографии Curiosity, сделанные близи, показывают, - дюны перемещаются как целое. Поскольку сохраняют «стандартный состав фракций», так же как неизменным состояние фракций внутри дюны, что зафиксировано многократными фотографиями в течение многих лет непрерывных исследований. В этом смысле, отсутствие комплексного анализа проблемы, со стороны экспертов NASA, выглядит странно и двусмысленно.
Фото NASA/JPL
