Наша библиотекаhttps://ateism.ru/forum/index.php?board=57.0
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
.
Цитата: "Петро". Для тупых - по ссылке написано, что на НАСАвских фотках не видно следов Лунохода-1. А не Лунохода-2.
Что же ты тогда начал кипятком ссать, когда я еаписал, что следы Лунохода-2 хорошо видны?И если не видны следы Л-1, но видны следы Л-2, то почему не могут быть видны следы американских повозок?
По данным ученых, в магнитосфере - оболочке, которая защищает Землю от солнечной радиации, - образовались дыры, которые не срастаются. Именно через них может проникнуть убийственное излучение и уничтожить жизнь на планете....Если "щита" вдруг не станет, то Землю ожидает судьба наших соседей - Марса и Венеры: их океаны и атмосфера были унесены в космос. Поэтому за такой важной оболочкой Земли сегодня присматривают космические аппараты THEMIS ("Фемида"). И последние данные, полученные от них, настораживают. "Магнитосфера Земли деградирует!" - заявляют специалисты NASA. В ней спутники обнаружили дыры.По их данным, небольшие дыры начали появляться еще в середине 2008 года, а в декабре того же года спутники обнаружили огромную дыру, - рассказывал Венге Ли, космический физик из Университета Нью-Гемпшира, изучающий данные THEMIS...."Ширина дыры была в четыре раза больше диаметра нашей планеты, а длина - в семь раз", - добавил он.
Кстати, не о Луне, но тоже очередной бред НАСА:
Положим, мсье N говорит, что в 1969 он одной мыслью двигал предметы. Подумайте сами, что мы на это скажем, даже не особо задумываясь? Пусть подвигает прямо сейчас перед нами, верно?Мы говорим: в данный момент мсье N выдвинул тезис (утверждение).Что изменится, если мсье N скажет, что сейчас он устал, или потерял интерес, или забыл, как это делается, или даже всё это сразу и одновременно? Многое изменится. У нас улучшится настроение. Мы начнем откровенно подшучивать над мсье N, поднимется тонус, мы больше сделаем после нескольких минут смеха. Спасибо, мсье N.А вот со статусом тезиса мсье N от этих его слов ничего не изменилось. Тезис, мы говорим, не имеет содержательного примера, то есть, мы не имеем ни одного частного примера, для того, чтобы сопоставить его с действительностью и установить как факт — для конкретно одного этого существующего примера. Этот пример убеждал бы нас в потенциальной возможности тезиса....Итак, тезис мсье N про свои способности двигать предметы силой мысли ничем не обоснован.Но мсье N не унимается. Он предъявляет мутные и едва различимые черно-белые видео, где видно, как предметы сами(?) двигаются. Он демонстрирует в дополнение и фото, и видео, и запись каких-то звуков, находит свидетелей, которые видели, как "всё это было на самом деле". Но мы же не верим мсье N, верно?...На что рассчитывает мсье N предъявляя фото и видео свидетельства своих чудесных способностей?Мсье N надеется на нашу неосведомленность в логике и полагает, что мы попадемся на его уловку. Уловка в логике называется Софизм....В науке действительно только то, что логически безупречно выведено из принятых за истинные положения. Но тезис, который не обоснован, не рассматривается ни истинным, ни ложным, он бессодержательный и бессмысленный. Обоснованный содержательными примерами, но не доказанный на обобщении, тезис получает название гипотеза. Ученый вообще не станет рассматривать сообщение в газете, что якобы был проведен ошеломительный эксперимент, одновременно с пометкой под этим сообщением: повторить эксперимент пока никто не может, в том числе и сам экспериментатор. Если там дата не 1 апреля, то это курам насмех, а не заявление, с научной точки зрения. Поэтому ученые и бровью не поведут на такое сообщение, и будут равнодушно молчать. Нет у них никаких логических оснований опровергать то, что невоспроизводимо, и что никто повторить не может. Невоспроизводимо означает не обосновано, и не имеет ни статуса истинно, ни статуса ложно, а лишь статус не определено. Опровергают же только то, что утверждается в статусе "истинно"....Теперь перейдем к Лунной теме. Допустим, в USA в организации NASA работает мсье N и утверждает о своей способности доставить людей на Луну, и вернуть их обратно. Но вот уже 44 года эти способности больше никто не проявил. Те, кто потенциально могут, предположили 2030 год только годом облета Луны.Всё повторяется. Мсье N имеет необоснованный тезис, и предъявляет видео, фото и свидетельства чуда, которые, как показано выше, не подтверждают способностей мсье N. Давайте заметим, что с этого момента мы переносим акцент всего вопроса о Лунной экспедиции Аполлонов на способность USA доставить людей на Луну.Что же происходит на политической арене и в обществе относительно способностей USA доставить людей на Луну?С политической точки зрения, мсье N из USA имеет возможность хвастаться своими необычными способностями доставлять людей на Луну, пользуясь неосведомленностью публики в правилах логики относительно предмета доказывания и методов доказательств. Можно предположить, в 1969 году этот мсье N из USA надеялся, что в будущем он всё равно будет первым на Луне и сфальсифицирует свое прошлое пребывание на Луне. Но мсье N скорее всего не подозревал, что его невежество в космических технологиях и в оценке сложности такой задачи оказалось настолько объемными, что даже облет Луны человеком неосуществим до сих пор, в нынешнем 2013 году. Это событие на планете отодвинули в планах на 2030 год. Значит, с момента проявления прошлых необычайных способностей мсье N в 1969 году пройдет уже 60 лет. Всё бы ничего, если бы не прогресс в технологиях за последние 40 лет. Который не останавливался ни на год. Поэтому с каждым годом становится всё смешнее от тезиса про необычайные способности мсье N из USA.
