ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[А.И. Векшин]

правду мы узнаем лишь после признания руководства Пиндосии. И это не фантастика - хотя США и считаются Империей лжи, несколько таких признаний уже было.

И вы им верите? Ведь лжец говорит правду только для того, чтобы скрыть ещё большую ложь.

Я верю фактам, на основании которых пиндосовское правительство было вынуждено сделать признания.
Для меня важны факты, а для серой массы - признание Белого дома.

Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?

Я ничего не предлагаю, ибо мне уже и так всё ясно и с Луной, и с 11 сентября.

[dont_delete_user]

Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?

Скажите, а фальшивый «лунный» грунт – это тоже «хентакли ЦРУ»?

[Inry]

Так какие методы проверки существования лунной экспедиции, свободные от влияния хентаклей ЦРУ, вы предлагаете?

Скажите, а фальшивый «лунный» грунт – это тоже «хентакли ЦРУ»?

Это кто-то из астронавтов нажился на 500k$. Потому что положить кусок калёного базальта, который будет отличить от лунного грунта наного сложнее - было бы очевидным для версии гос.подделки.

Ещё раз: какие доказательства (вместе с методикой их получения) существования лунной экспедиции вы посчитаете несомненными? Поскольку подделать можно всё, а свидетели - лгут.

Кстати, читая исходник: http://www.usatoday.com/tech/science/sp ... rock_N.htm можно обнаружить много интересного. Например, возникают обоснованные подозрения во лжи (а именно, натягивании фактов на идею) со стороны cnews. Так сказать, я надеюсь построить свою защиту на том факте, что прокурор - лыс..

[dont_delete_user]

Это кто-то из астронавтов нажился на 500k$. Потому что положить кусок калёного базальта, который будет отличить от лунного грунта наного сложнее - было бы очевидным для версии гос.подделки.

Ай-я-яй, ну как этим насовцам не везет – что ни тронь, всё фальшивое. Наверное, и все подлинники фото-кино-теле материалов кто-то украл... Мафия...

Ещё раз: какие доказательства (вместе с методикой их получения) существования лунной экспедиции вы посчитаете несомненными? Поскольку подделать можно всё, а свидетели - лгут.

На Луне осталась (якобы) куча материальных доказательств – тележки, посадочные модули и т.п.. Пусть привезут хоть что-то одно обратно – для анализа независимыми экспертами. Например – теми, которые обнаружили фальшивый «лунный грунт». Чего проще-то?

[Взгляд Дракона]

Ещё раз: какие доказательства (вместе с методикой их получения) существования лунной экспедиции вы посчитаете несомненными? Поскольку подделать можно всё, а свидетели - лгут.

На Луне осталась (якобы) куча материальных доказательств – тележки, посадочные модули и т.п.. Пусть привезут хоть что-то одно обратно

В смысле, чтобы их обвинили в том, что они это всё "достали из погреба"? Нет уж, сами слетайте и привезите, товарищи теоретики заговора --  "верующие скептики".

– для анализа независимыми экспертами.

Как независимого эксперта отличить от купленного?

Например – теми, которые обнаружили фальшивый «лунный грунт». Чего проще-то?

Где гарантия, что они сами и не украли этот грунт? А может их китайцы купили? С чего мы должны верить им больше, чем экспертам из НАСА?

[Прохвессор]

На Луне осталась (якобы) куча материальных доказательств – тележки, посадочные модули и т.п..

Кстати, ещё одна нелепость: зачем на Луну было переть телегу?! Это же добрых 100 кг совершенно лишнего груза, когда каждый грамм на счету! Интересно, рояль они там на Луне не оставили? :lol:

[Петро]

Как независимого эксперта отличить от купленного?

Очень просто- независимый эксперт даст желаемый для СС ответ, купленный даст другой.

[Петро]

зачем на Луну было переть телегу?!

аполлон 15:

В общей сложности астронавты проехали на луномобиле 27,2 км, собрали 78,6 кг образцов горных пород и грунта, установили научную аппаратуру и лазерный отражатель.

аполлон 16 - 27км и 95 кг образцов,
аполлон 17 - 35км и 115 кг образцов.

Все еще непонятно, зачем нужно транспортное средство?

[Взгляд Дракона]

Как независимого эксперта отличить от купленного?

Очень просто- независимый эксперт даст желаемый для СС ответ, купленный даст другой.

Ну, так это же банальный солипсизм получается.

[Прохвессор]

Все еще непонятно, зачем нужно транспортное средство?

Может и нужно, да только не верится, что вот так просто разбрасывались лишними килограммами, когда главная проблема - доставить необходимое количество топлива для старта обратно. Надёжнее было забросить туда оборудование беспилотным кораблём. Кстати, где сейчас эти почти 300 кг образцов? Если бы они были, НАСА уж всяко бы предъявила "неверующим" хоть одну сотую из них. А у них даже на официальный подарок только подделка нашлась.