ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[Микротон]

А еще умнейшие физики легко опрерируют такими понятиями как "заметного следа", который вообще никаким боком не относится к теме. Как будто "заметного следа" каким-то боком может повлиять на количество пыли на Луне и на местоположение этой пыли.

[Шашлык ибн Башлык]

Вычислять соотношение числа метеоритов, захваченных полем и попавших прямой наводкой мне лень, но соотношение полного числа метеоритов попавших на Землю и на Луну будет в диапазоне от 13 до 6400.

Именно так Прохвессор, от и до. А если принять теорию Севера о мультипликативности этих факторов, то должно быть 13*6400=83200.
Далее. Интересует не общее число метеоритов, а приходящееся на единицу площади поверхности, т.е. на эти 13 результат надо поделить. Итого получаем от 1 до 6400/13=492. Если прикинуть в уме, у меня около 1.5-2 получилось.

[Петро]

Справедливости ради скажу, что Снег-Север слегка ошибся - диаметр Луны меньше земного примерно в 3.7 раза, соответственно сечение меньше в 13 раз. Таким образом число метеоритов, попадающих в Землю "прямой наводкой" в 13 раз меньше, чем "прямой наводкой" в Луну. Если же мы рассматриваем метеориты, захватываемые гравитационным полем, то эффективное сечение этого поля пропорционально квадрату массы (расстояние, с которого метеорит, имеющий фиксированную скорость, будет захвачен, пропорционально массе Луны/Земли, значит сечение - её квадрату). И тут оппонетов Снега-Севера ждёт ОЧЕНЬ горькое разочарование: масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз! Вычислять соотношение числа метеоритов, захваченных полем и попавших прямой наводкой мне лень, но соотношение полного числа метеоритов попавших на Землю и на Луну будет в диапазоне от 13 до 6400. Вероятнее всего Снег-Север попал примерно в точку, на два порядка разница всяко будет.

Проф, а ты учитываешь скорость метеоритов? Ты что считаешь "захватом" метеорита?

[Микротон]

Таким образом число метеоритов, попадающих в Землю "прямой наводкой" в 13 раз меньше, чем "прямой наводкой" в Луну.

Это в случае, когда метеоритный поток движется только в одном, строго заданном направлении. Если же направление движения метеоритов хаотичное, то надо брать не сечение, а площадь поверхности.

масса Земли в 80 раз больше массы Луны, соответственно её эффективное сечение захвата больше в 6400 раз!

И что же означает сей мыслепоток? Масса Солнца по отношению к земной еще больше и что же? Может Вы хотите сказать, что именно по этой причине в Землю вообще метеориты попадать не должны?

[Микротон]

Поскольку ожидать, что уважаемый Микротон заглянет в учебник

Поскольку Север полез в бутылку что-то доказывать после вот этой моей фразы :

Так что говорить о равномерном слое пыли - просто глупо.

Попытаюсь последний раз спросить: Так что именно Вы доказываете? Что пыль(любое её количество) распределена на Луне равномерно? То есть, вне зависимости от лунного рельефа?

[dont_delete_user]

Если же направление движения метеоритов хаотичное...

Очередной перл... метеориты как мухи... наверное, у каждого свой движок есть... :lol:
Помнится, хаотический метеоритный поток встречался в «Рассказах Йона Тихого» у Лема, но ведь то был космический Мюнхгаузен...

[Микротон]

Если же направление движения метеоритов хаотичное...

Очередной перл... метеориты как мухи... наверное, у каждого свой движок есть... :lol:
Помнится, хаотический метеоритный поток встречался в «Рассказах Йона Тихого» у Лема, но ведь то был космический Мюнхгаузен...

Можете доказать, что не как мухи?
Или у Вас все метеориты строем, как пионеры ходют? Так это Вы с гусями их перепутали. Это гуси строем летают.
Блин, ну откуда только такие "физики" берутся? Север, вы страдаете особым видом мазохизма? Нравится мордой в грязь?

[dont_delete_user]

Можете доказать, что не как мухи?
Или у Вас все метеориты строем, как пионеры ходют?

Именно - строем, причем намного аккуратнее любых пионеров, поскольку выйти из строя метеорит никакой возможности не имеет. Каждый метеорит движется по совершенно определенной собственной орбите. И даже в том образовании, которое называют "метеоритный поток" - не сталкиваясь и каждый сам по себе.

Орбиты движения метеоритных потоков могут изменяться под влиянием гравитационного поля планет. Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. Одна планета может повлиять на изменение орбиты и так, что эта орбита пересечется с другой планетой. Но всё это – события полностью закономерные, никакого «хаотического» движения тут нет и в помине.

А наука, которая это доказала, называется классической механикой. Разработана еще в 17-м веке. Учат (многие) еще в средней школе. Рекомендую настоятельно. Чтобы не позориться каждый раз... впрочем, похоже, вам это нравится.

[Петро]

Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. .

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста! Поясните, каким образом скорость метеорита, прилетевшего "с бесконечности", может оказаться меньше  скорости убегания?

[Прохвессор]

Если скорость метеорита меньше второй космической для данной планеты, то гравитационное поле может его захватить – сделать спутником планеты. .

Вот с этого места поподробнее, пожалуйста! Поясните, каким образом скорость метеорита, прилетевшего "с бесконечности", может оказаться меньше  скорости убегания?

Не с бесконечности он прилетает, на его движение в той "бесконечности" влияет куча планет и Солнце. Это задача нескольких тел, а не только двух, так что и скорость может оказаться какой угодно.