ТАК БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?

[Микротон]

Все это конешно хорошо, но все таки  склоняюсь к тому что америка Отсняла высадку на луне. мое личное мнение  ИМ это выгодней

Склоняйся. Имеешь полное право хоть склоняться, хоть поклоняться. Даже имеешь право объявить все это своим фантастическим сном. Тем боле - если ИМ это выгодно!

[Микротон]

Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет

Наимудрейший! Ты не перепутал глубину выраженную в годах, с глубиной выраженной в сантиметрах? Да и треск надо было слушать внимательно. Для этого, правда, надо было тебе приложить ухо к самой Луне, так как звуковым сигналам этого самого треска передать нечем, кроме как самой поверхностью Луны...Может он и был...да вот никто не догадался забурить скважину в Луне до прилунения и установить там микрофоны с усилителями.

[dont_delete_user]

Но прилунение вызовет треск этой пемзы, ровно на ту глубину на которую он распространяется на 4.5 миллиарда лет

Еще опыт беспилотных аппаратов показал, что механические свойства лунного грунта достаточно высоки. И "пылевая пемза" покрывает Луны не всюду.

[dont_delete_user]

что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.

По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...  :lol: При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та. Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.

Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.

Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад. И результат падений тех же метеоритов. Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.

[HenpyXa]

что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.

По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...  :lol: При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та. Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.

Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.

Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад. И результат падений тех же метеоритов. Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.

Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?

[dont_delete_user]

Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?

«Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет.» http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html

В нынешнее время сейсмическая активность Луны заключается, максимум, в выбросах газа, наподобие того, который зафиксировал в 1958 году советский астроном Козырев.

[HenpyXa]

Слушай Снег какие аргументы в пользу того что активность затухла миллиарды лет назад?

«Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет.» http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html

В нынешнее время сейсмическая активность Луны заключается, максимум, в выбросах газа, наподобие того, который зафиксировал в 1958 году советский астроном Козырев.

К сожалению нет время сейчас все прочитать(( своим словами чем руководствовались астронавты на луне,  при определении возраста луны?

[dont_delete_user]

К сожалению нет время сейчас все прочитать(( своим словами чем руководствовались астронавты на луне,  при определении возраста луны?

Астронавты на Луне ничего определять не могли - для этого нужны исследованиея в лабораториях.

Возраст лунных пород устанавливался стандартными радиохимическими методами, сейсмическая активность  - по сейсмометрам на поверхности и астрономическим наблюдениям, остальное - на основе сравнительного анализа с Землей и моделей условий формирования планет.

Данных, разумеется, весьма немного, поэтому они и такие приблизительные.

[Микротон]

что в момент взрыва образуются пары того вещества, которое взорвалось.

По всей видимости, Вы путаете падение метеорита со взрывом артиллерийского снаряда...
 При падении метеоритов как правило никаких взрывов не происходит, энергия не та.

По всей видимости, Вы только делаете видимость шибко умного физика, но Вам плохо это удается.
Последние исследования кометы Галлея показали, что её состав - это твёрдые углеводороды, что не удивительно при такой температуре (не удивительно то, что они - в твердом состоянии).
Кроме того, при входе в солнечную систему, и  из-за наличия в ней массивных тел, происходят гравитационные "корректировки" орбиты, кометы теряют часть своего вещества, что выражается ввиде длиннющего "хвоста". Для справки, специально для шибко умных физиков: скорость кометы (а значит и всех её составляющих), как правило составляет от 7>12 км/сек.
Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть? А если испарится вся, то как далеко могут разлететься от места удара частички пыли? И какое количество этой самой пыли может быть перемещено, и на какое расстояние?

Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.

Сурьёзно? Это Ваше личное мнение, или научный факт? Если научный факт, то ссылку - в студию!

Сколько-нибудь активная вулканическая деятельность на Луне - это тоже из области неподтвержденных гипотез.

Ну конечно! А как же!! Лунные кратеры , видимые почти невооруженным глазом - это так... фигня..фантазии астрономов, не более того.

Нет, это свидетельство деятельности, которая затухла сотни миллионов, если ни миллиарды лет назад.

Ну И?? Не позорились бы, Север!
Если Вы не умеете читать того, что написано по русски - тренируйтесь!
Даже НепруХа говорит чего-то о 4,5 миллирадах лет, (и именно про этот срок накопления пыли) а Вы тут уже про какие-то сотни миллионов...

И результат падений тех же метеоритов.

Они же у вас не взрываются - энергия не та...Откуда ж кратеры? Мдя, блин! Я пражаюсь, как это можно с таким важным видом пороть откровенную лажу!! Да еще "физику"!!

Установленные на Луне сейсмографы за десятки лет никаких признаков вулканической деятельности не зафиксировали.

Откуда дровишки? Ссылку - в студию!!
А вообще - сходили бы на сатйт НАСА. Там где-то в куче фото про Луну, есть снимок действующего лунного вулкана.
Или Вы из идейных соображений читаете только те данные, которые опубликованы не позже 1958 года?

[dont_delete_user]

Мне интересно, сможет ли физик, показывающий себя шибко умным, расссчитать энергию удара ледяной (метановой) глыбы весом в 1 кг о поверхность Луны, вычислить при этом, испарится ли вся глыба, или её часть?

Для максимальной скорости энергия будет 72 МДж – примерно как у 18 кг тротила. Но вот только падать метановым глыбам на Луну не с чего – вероятность захвата Луной кометы исчезающе мала. А скорости метеоритов околоземного пространства намного ниже.

Прямое попадание в Луну массивного быстрого метеорита - явление очень редкое. Но поскольку каждое такое попадание в лунных условиях сохраняется миллиарды лет, то следы накопились.

Метеорит с энергией, достаточной для взрыва, падает раз в несколько тысяч лет или реже.

Сурьёзно? Это Ваше личное мнение, или научный факт? Если научный факт, то ссылку - в студию!

Поищите сами, это достаточно распространенные данные.

Даже НепруХа говорит чего-то о 4,5 миллирадах лет, (и именно про этот срок накопления пыли) а Вы тут уже про какие-то сотни миллионов...

Это у вас острая неспособность понять самый простой текст. Перечитайте еще раз – о чем я писал.

Откуда ж кратеры?

Лунный кратер, к вашему сведению, - это просто кольцевое углубление в поверхности. Если вы уроните на песок камень, то получите углубление-кратер безо всякого взрыва.