Итак, Мария, матчасть вы всё таки учить не хотите. Итак для начала начнём с определения термина "религия".
Религия (от лат. religare — связывать, соединять) — система представления мира, основанная на том, что человек утверждает, что ощущает связь с неким бытием, высшим существованием, имеющим системность и организованность.
Итак, пропустим коммунизм через это определение.
1.Итак, наличинствует ли в коммунистическом мировоззрении "высшее существование, имеюще системность и организованность"? Нет, ибо сама основа коммунистического мировоззрение - материализм как раз утверждает обратное - т.н духовное являетя следствием материальных процессов и порождается ими. Материальный мир самодостаточен и никаких высших попусторонних сил для объяснения его явлений привлекать нет необходимости.
2.Далее на тему пророков - ни Маркс, ни Энгельс, ни тем более Ильич с Виссарионычем в данную категорию не попадают. Ибо для попадание в категорию пророка необходимо "вещание истина" якобы от имени бога. Что мы видим вкоммунизме? Такого явления попросту нет. Маркс строил свою теорию опираяся на явления материального мира(общественные отншения, методы производства, условия среды обитания и.т.д), при этом не привлекая для объяснения этих явлений разного рода сверхъествественные силы(см пункт 1.)
Что мы имеем: а вывод получается просто. Итак коммунизм в своём базисе не утверждает прямо о наличии некой формы "высшего существования, имеющей системность и организованность", более того, он даже косвено не обращается к этому высшему существованию через т.н "пророков". Потому что этих пророков попросту нет. :-). Так что разглагольствования о том, что коммунизм является якобы религией - попросту форма религиозной ДЕМАГОГИИ(набора ораторских и полемических приемов, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение).
Всех,в том числе совеременных,отличных от времён Маркса-Ленина.
Современное общество, так же как общество времён Маркса является обществом капиталистической формации. Так что законы, открытые и сформулированные Марксом в нём работают.
Если мы соединим совр. значение со старинным - храм всех богов,то как раз получим Красную площадь.
Еще раз повторимся. Мавзолей не является сооружением религиозного назначения. Там не отправляют релгиозные культы. Более того, мавзолей и тело Ленина в нём никак не позиционируются как атрибуты для связи с "высшим существованием, имеющим системность и организованность". Мавзолей является символом, причем культурным, а не религиозным.
Вы пишите - имеет историческое и культурное значение(!?)
Может лет через 100 при раскопках такая одежда и заинтересует археологов,только про Ленина они ничего знать не будут.
Дело в том, что эти вещи даже без учета факта принадлежности Ильичу уже имеют музейную ценность в силу их возраста. Плюс историческая и культурная ценность этих вещей в той информации, которую они несут, позволяющую детализировать реконструкцию эпохи.
Да,немного ошиблась.
Коммунизм это не религия,
Коммунизм - это СЕКТА.
Ну от этого перла я вообще под столом хохочу. Итак, смотрим определение термина секта:
Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) - религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.
А теперь вопрос: как что либо может быть сектой то что не является религией?
"Ленин всегда живой,Ленин всегда с тобой".
Разве это не обожествление человека?
Разве не прочитывается мистический оттенок этой вечности Ильича?
В отличии от религиозного гимна, направленного на достижение некоторого религиозного состояния, это песня не несёт в себе религиозой функции. Иначе пришлось бы списать всю попсу из FM-приёмника в область религиозных песнопений, потому как они имеют схожую структуру, но с несколько другим эмоциональным оттенком.