Что такое КОММУНИЗМ?

[KWAKS]

Я в детстве (60-е годы) еще застал время, когда ребенку можно было одному  вечером пройти по улицам и родители за него не боялись. В "перестроечные" 80-е это уже было не так. А при сегодняшней демократии и подумать немыслимо.

шибаетесь, дружочек !
1. *ребенку .. одному  вечером .. по улицам* - вообще незачем шляться !
2. в 60-е годы детям вообще запрещалось *одному  вечером .. по улицам* шляться !
(если учителя кого поймали - назавтра в школу родителей вызывали
и "разгоняй" такой делали, что родители впредь сами ...
держали своих чад на коротком поводке).

[Снег Север]

1. *ребенку .. одному  вечером .. по улицам* - вообще незачем шляться !
2. в 60-е годы детям вообще запрещалось *одному  вечером .. по улицам* шляться !
(если учителя кого поймали - назавтра в школу родителей вызывали
и "разгоняй" такой делали, что родители впредь сами ...
держали своих чад на коротком поводке).

1) Вы перепутали улицы со своим болотом

2) Учителя ловили детей на улицах?
А почему же не "кровавая гэбня"? И только "родителей вызывали", а не на урановые рудники ссылали?
Фантазия у вас слабовата, учитесь у своих старших товарищей  :lol:

[KWAKS]

1. *ребенку .. одному  вечером .. по улицам* - вообще незачем шляться !
...... !
(.. учителя .. "разгоняй" такой делали, что родители впредь сами ...
держали своих чад на коротком поводке).

...
2) Учителя ловили детей на улицах?
А почему же не "кровавая гэбня"? И только "родителей вызывали", а не на урановые рудники ссылали?
..  :lol:

Это Вы перепутали улицы ........
на урановые рудники ссылали - в 40-х и 50-х !

[Взгляд Дракона]

При этом следует учесть ... фантастические темпы фальсификации статистики при той же «демократии»:

Т.е. её достоверность, особенно той, что выложена в интернете, стремится к нулю.

[Снег Север]

Т.е. её достоверность, особенно той, что выложена в интернете, стремится к нулю.

"Нет ничего тайного, что бы не стало явным..."

И масштабы фальсификации статистики тоже можно оценивать - примерно как двух-трехкратное занижение, за счет нерегистрации преступлений и прочих факторов.

Так что получается возрастание преступности при "демократии" - минимум вчетверо и максимум в двенадцать раз, по сравнению с "тоталитаризмом".

[Взгляд Дракона]

И масштабы фальсификации статистики тоже можно оценивать - примерно как двух-трехкратное занижение, за счет нерегистрации преступлений и прочих факторов.

В приведённой вами ссылке некоторые эксперты считают, что МВД, чтобы оправдать раздутый штат, выгодно завышение статистики. И что нерегистрация в России - обычное дело, что при тоталитаризме, что при демократии. Чему будем верить?

[Снег Север]

В приведённой вами ссылке некоторые эксперты считают, что МВД, чтобы оправдать раздутый штат, выгодно завышение статистики. И что нерегистрация в России - обычное дело, что при тоталитаризме, что при демократии. Чему будем верить?

Будем верить здравому смыслу.
Не может преступность в РФ быть ниже, чем в ФРГ - это ни в какие ворота не лезет.

 
И будем верить личному опыту.
Мой личный опыт позволяет сравнивать криминогенную ситуацию, как минимум, с конца 60-х и до 2000-го годов. И он полностью совпадает с личным опытом множества людей, которым я, по многим причинам, доверяю.

[Микротон]

Вот только демшизойдам всё как-то невдомек, что при "кровавой гэбне" девочки не пропадали, их не не насиловали, не расчленяли и не убивали.

Вот только …в 1962 г. - 582.7 тыс.; и девочки не пропадали, их не не насиловали, не расчленяли и не убивали Недешизоидам, видимо, одинаково. Что более,чем полмиллиона, что совсем  "не пропадали"..
Подумаешь, херня какая, полмиллиона, это же практически всего-ничего. Если еще учесть, что приписок и победных реляций не существовало, когда "плохие" цифры занижались...
Да еще и на динамику интересно глянуть... При расцвете "развИтого социализма" аж в 1986 г. - 1 млн. 338.4 тыс!!! И чего это преступность увеличивалась-то а? Социализм же был, а она росла...Вот странности!!
Ну вот и доросла...
P.S. А если график построить... Ух, блин!! Оказывается к 2006 году и не доросла до нормы!!! А должна бы была, судя по СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ графику динамики роста...

[Снег Север]

Да уж, когда я писал, что демшиза ленива, нелюбопытна и попросту слабоумна, то я даже не представлял, до какой степени она слабоумна…

И, конечно же, для демшизы нет разницы – 500 тыс. преступлений или 2 млн. 500 тыс., драка подростков с рассеченной губой или расчленение изнасилованных девочек…

О том, что 1986г. – это никакой не «развИтой социализм», а горбачевщина с ее криминальным «кооперативным движением», прямым предтечей демократического бандитизма 90-х, в демшизойдных песочницах тоже не слыхали.

Кстати, тех, кто в танке, информирую – перерождение социализма в капитализм началось не 91, и не в 86, а в 1965 – с принятием так называемой «экономической реформы» Либермана-Косыгина. И здоровое ядро социализма, заложенное при И.В.Сталине, этой реставрации успешно сопротивлялось почти четверть века. Так, что даже еще в 90 г. у СССР был не экономический кризис, а всего лишь легкий спад, который исправлялся несколькими годами настоящей работы и расстрелом пары тысяч мерзавцев.

Но на это тему можно писать слишком много, а мне сейчас недосуг.

[Взгляд Дракона]

В приведённой вами ссылке некоторые эксперты считают, что МВД, чтобы оправдать раздутый штат, выгодно завышение статистики. И что нерегистрация в России - обычное дело, что при тоталитаризме, что при демократии. Чему будем верить?

Будем верить здравому смыслу.
Не может преступность в РФ быть ниже, чем в ФРГ - это ни в какие ворота не лезет.

Почему не может? Они загнивают давно, а мы недавно. Хотя если придерживаться теории о том, как глупые капиталистические массы более склонны к законопослушанию, чем умные социалистические, то преступность в России просто обязана быть больше.
 

И будем верить личному опыту. Мой личный опыт позволяет сравнивать криминогенную ситуацию, как минимум, с конца 60-х и до 2000-го годов.

С личным опытом есть одна закавыка - он субъективен.

И он полностью совпадает с личным опытом множества людей, которым я, по многим причинам, доверяю.

Такие социологические опросы скорее свидетельствуют о тенденциях агитпропа.