Бесконечна ли вселенная?

[Прохвессор]

Вы не задумывалиь о том, что направление временной оси, да и причинно-следственные связи вообще возможны только благодаря ограниченной пространственно-временной протяженности? Если предположить бесконечную протяженность - цепь событий неизбежно сталкивается в причинно-независимую яму, в Хаос... и он тем более будет возрастать, чем бОльшую цепь событий мы попытаемся охватить. В "бесконечной перспективе" - это истый Хаос.

А мы можем устремить к нулю степень влияния прошлого события на текущее событие с увеличением интервала. Правда этого не требуется, поскольку судя по всему прошлое ограничено БВ.

[Прохвессор]

КВАКС прав.
В моем представлении  мир как маятник, качается вокруг состояния равновесия. Порядок - Хаос. Хаос - Порядок.

Не наблюдается такого в природе. Закон отрицания отрицания, однако. Энгельс был не глуп.

[Покемон Пикачу]

КВАКС прав.
В моем представлении  мир как маятник, качается вокруг состояния равновесия. Порядок - Хаос. Хаос - Порядок.

Не наблюдается такого в природе. Закон отрицания отрицания, однако. Энгельс был не глуп.

может, гегель?

[Прохвессор]

КВАКС прав.
В моем представлении  мир как маятник, качается вокруг состояния равновесия. Порядок - Хаос. Хаос - Порядок.

Не наблюдается такого в природе. Закон отрицания отрицания, однако. Энгельс был не глуп.

может, гегель?

Может и он, не помню кто из них это придумал.

[дарго магомед]

КВАКС прав.
В моем представлении  мир как маятник, качается вокруг состояния равновесия. Порядок - Хаос. Хаос - Порядок.

Не наблюдается такого в природе. Закон отрицания отрицания, однако. Энгельс был не глуп.

может, гегель?

Может и он, не помню кто из них это придумал.

Кто бы ни был... не вижу противоречия...

[Прохвессор]

КВАКС прав.
В моем представлении  мир как маятник, качается вокруг состояния равновесия. Порядок - Хаос. Хаос - Порядок.

Не наблюдается такого в природе. Закон отрицания отрицания, однако. Энгельс был не глуп.

может, гегель?

Может и он, не помню кто из них это придумал.

Кто бы ни был... не вижу противоречия...

Противоречия нет только если это положение равновесия движется, качественно меняется. Развитие по спирале, а не движение по кругу.

[KWAKS]

Не "будет" Вам - вообще ничего : ни баловства ни хули-ганства .....
ни зубчатых колес ..! ! ! ! !

ВООБЩЕ - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ .. ! ! !

Проясняю прояснительно: энергия та не может вырваться в принципе, в общем и целом, также, как прыгающий не прыгнет выше макушки...  (БВ - это Вам не пук собачий!), однако...  невозможно даже представить, что было бы, если бы энергия хаоса на каком то участке преодолела Порядок! Тогда см. выше: .....
В плане времени, даже настоящего бы не было! Это Вы понимэ? Тут была бы не дифференциация, а хаотизация всего и вся. Ни измерений, ни законов, ни точек отсчета, потом и вовсе каких бы то ни было точек... само Ничто бы опрокинулось в безраздельный и ничем и никогда неопределимо-измеримый хаос. ..!

О чём Вы тут блевещете, тов. Кн. ?
какое там *хаотизация всего и вся* ?
Чтобы хоть что-то *опрокинулось в .. хаос* -
нужны мощнейшие потоки Энергии, НО НЕ "путы ! ! !

[Vivekkk]

Может и он, не помню кто из них это придумал.

Три закона диалектической логики - единство и взаимодействие противоположностей, перерастание количественных изменений в качественные, отрицание отрицания четко и ясно были сформулированы именно Гегелем. Однако еще до него об этом говорил Гераклит.