Моё утверждение:
= Нам всегда в жизни приходиться во что то верить. =
Мама говорит ребёнку что ходить в школу надо. Он ещё не знает, но верит ей. Потом окажеться правдой, без образования тяжело (за редким исключением). Он верит потому что мама никогда ему не врала. А вот другой ребёнок не верит, не повезло бедняге с мамой...
А ещё один мальчик которому с мамой не повезло, верит только её утверждению о школе, так как сказано оно было такими словами и в такой ситуации...
В школе ребёнок верит учителю. Всё что учитель говорит правда. Ребёнок проверял, ставил эксперименты. Однажды учитель ошибся, и ребенок ему всё равно поверил, ведь к несчастью он уже давно перестал проверять учителя... Интересно где та разумная грань проверок? Да ничего, со временем всё исправится.
И вот одного взрослого, умного и образованого человека приглашает на рыбалку товарищ. Товарищ говорит что поклёвка ТАКАЯ СУПЕРСКАЯ!!! И человек верит... несмотря на то, что за товарищем замечено способность иногда врать... Шансы 50/50... врёт / не врёт.
А что делать? Убегать от всего что не представляет из себя точно знания?
А вот уже человек проводит научное иследование. Он верит что созданная им ХХХ даст результаты ZZZ для человечества.
Но нет... не повезло. 20 лет впустую... Хотя отрицательный результат тоже результат, но ему как то не до этого.
Верить в бога, или нескольких богов наверно самая отчаяная из вер.
Ну и что? Иногда такая отчаянная вера приводит к столь красивым результатам как например в "Алых парусах" А. Грина.
Чем может похвастаться атеист? Тем что он более рационален?
А вот это ещё не известно, и описаний законов таких нет.
И в жизни может оказаться он глупее ввиду своих каких то глупых вер.
Прошу не принимать за пропаганду верить в богов или наоборот.
В жизни мне приходилось встречаться с атеистами и верующими, которые в силу своей принадлежности к той или иной категории, считали себя лучше тех кто из другой группы.
ИМХО это абсолютно не так, с чем и боремся
Спасибо за внимание.