Атмел. Как вы не можете понять? Слово было вначале. Слово - это начало сожданий Божих. Это истина, воля, и слово Бога в чистом виде. Слово - это Иисус. Он был началом Творений Божьих, и что бы донести волю Бога, этот Иисус и принял Плоть. ...
Да все я понимаю!
И всегда приводил почти такие же аргументы. Евангелие от Иоанна, пожалуй, единственное из новозаветных писаний, которое отнеосит Иисуса к богу, хотя, я соглашусь с Вами, и здесь существует некоторая неопределенность, двусмысленность. Вообще, это евангелие было написано под влиянием философии иудея Филона Александрийского, который в свою очередь, перенял у греческой философии термин "логос" (слово, смысл). Если же Иисус стал этим "словом" во плоти, и через него все начало быть, значит, он бывл до сотворения мира, так сказать, "
от дней вечных". Другие евангелия (синоптические и первые, древние) не коим образом не указывают на Иисуса, как неа бога и его тождественность "отцу".
Но важнее всего не это. Здесь уже Вам надлежит понять - поскольку на деле Иисус богом не является, а почитание его как бога принято в силу самого христианского канона, непонятно, почему он не исправил положение ни во время проведение первого Вселенского Собора в IV веке, ни после этого? Вот в чем вопрос!
